Bearbeiten von „KIF350:Arbeitskreise/Sicherheit - offener Brief - Formulierung“

* [[KIF350:Arbeitskreise/Sicherheit - offener Brief:Pressemitteilung|Pressemitteilung]]
* [[KIF350:Arbeitskreise/Sicherheit_-_Offener_Brief_-_Reaktionen|Reaktionen der Politiker]]

<div style="font-size:75%">(Dieses Dokument gibt es auch als [[Media:Sicherheitsreso.tex|TeX]] oder [[Media:Sicherheitsreso.pdf|PDF]])<br>
(Und hier das Ganze als Serienbrief an alle Abgeordneten des Deutschen Bundestages: [[Media:Sicherheitsreso-Abgeordnete.tex|TeX]], [[Media:Sicherheitsreso-Abgeordnete.pdf|PDF]])
</div>

= Offener Brief an die Abgeordneten des Deutschen Bundestages =
<div style="text-align:right">Karlsruhe, den...</div>
<div style="text-align:justify">
Sehr geehrte Abgeordnete (personalisierte Anrede),

die Teilnehmerinnen und Teilnehmer der 35,0. Konferenz der Informatikfachschaften beobachten mit Entsetzen und großer Fassungslosigkeit, wie in zunehmendem Maße Grund- und Freiheitsrechte in der Bundesrepublik Deutschland eingeschränkt werden.

Die bereits umgesetzten und geplanten Maßnahmen zur "Inneren Sicherheit" verwandeln Deutschland in einen Überwachungsstaat.

Vor dem Hintergrund "terroristischer Bedrohung" wird in der Bevölkerung bewusst und systematisch Angst geschürt.
Damit werden Überwachungsgesetze, die sich gegen praktisch jeden richten, begründet und umgesetzt.
Diese stellen eine oberflächliche Beruhigung der zuvor geschürten Ängste dar,
sind für den Schutz vor Anschlägen jedoch weitgehend ungeeignet.

Unabhängig davon ist eine weit reichende Überwachung der Gesamtbevölkerung zur Bekämpfung einer "terroristischen Gefahr" unverhältnismäßig, da diese jeden einzelnen Bürger unter Generalverdacht stellt.

Das ständige Gefühl, möglicherweise überwacht zu werden, schränkt uns Bürgerinnen und Bürger in der Wahrnehmung wichtiger demokratischer Rechte wie Versammlungsfreiheit, freie Informationsbeschaffung und freie Meinungsäußerung ein, wie bereits 1983 vom Bundesverfassungsgericht im Volkszählungsurteil festgestellt wurde.
In einer Gesellschaft, in der kritische Denkweisen und nonkonformes Verhalten die Angst vor Nachteilen nach sich ziehen, werden Konformismus und demokratische Unmündigkeit erzeugt; sie verarmt kulturell.

Konkret wurden und werden ungeeignete und unverhältnismäßige Maßnahmen gerechtfertigt, die unsere Grundrechte massiv einschränken:

* Anti-Terror-Datei
* Bundesweite Steuernummer
* Elektronischer Reisepass
* Genanalysen
* Online-Durchsuchung
* Online-Zugriff auf Melderegister
* Präventive Einschränkung der Freizügigkeit
* Rasterfahndung
* Videoüberwachung
* Vorratsdatenspeicherung
* Zweckfremde Nutzung des Mautsystems
* ...

Diese und andere Maßnahmen greifen in vielfacher Weise in die Gesellschaft ein.

Durch die '''bundesweite Steuernummer''' ist jeder Bürger und jede Bürgerin durch eine eindeutige, zentral gespeicherte Kennung in diversen Datenbanken erfasst.<ref>''Der durchnummerierte Bürger'', Focus Online, 2.12.2006, http://www.focus.de/digital/multimedia/datenschutz_aid_26653.html</ref><ref>Abgabenordnung, §139a und §139b [http://bundesrecht.juris.de/ao_1977/BJNR006130976.html#BJNR006130976BJNG009300301]</ref>
Mit dem '''Online-Zugriff auf Melderegister''' können mit minimalem Aufwand (und somit minimaler Hemmschwelle) Personendaten angefordert und vollautomatisch verarbeitet werden. 
Diese technischen Lösungen verleiten dazu, Daten für vollkommen neue Zwecke zu nutzen, wie beispielsweise Erkennung auf Videobildern.
Ein konkretes Beispiel für eine derartige Zweckentfremdung ist das '''LKW-Mautsystem'''. Es  war ursprünglich nur zur Abrechnung der LKW-Maut bestimmt.
Offiziell wurde es mit dieser  klaren Zweckbindung eingeführt, die kurz darauf aufgehoben wurde. 
Bereits in der Spezifikation der Ausschreibung wurden Eigenschaften vorgesehen, die über diesen Zweck weit hinaus gehen.<ref>''Startschuss für die PKW-Maut'', W wie Wissen, 5.1.2005, http://www.daserste.de/wwiewissen/beitrag.asp?uid=aouxi1wiqu95tuwt</ref>
Das System ist in der Lage, den kompletten Personenverkehr auf deutschen Autobahnen zu überwachen.
Dieser Einsatz wurde bereits 2005 von Bundesinnenminister Schäuble gefordert.<ref>''Regierung will Maut-Daten zur Fahndung nutzen'', tagesschau.de, 26.11.2005 [http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID4991182,00.html]</ref><ref>''Keine Dauerbeschattung des Autobahnverkehrs!'', CCC, 28.11.2005 [http://www.ccc.de/updates/2005/schaeublesmaut]</ref>

Persönlichkeits- und Bewegungsprofile werden in unterschiedlichsten Lebensbereichen erstellt und miteinander verknüpft.
Die '''Vorratsdatenspeicherung'''<ref>''Regierung beschließt Vorratsdatenspeicherung'', golem.de, 18.04.2007, http://www.golem.de/0704/51766.html</ref> erlaubt eine rückwirkende Analyse persönlicher, privater und beruflicher Interessen.
Die Positionsermittlung, ob durch Mobiltelefone, RFID-Chips ('''elektronischer Reisepass'''), '''Überwachungskameras''' oder '''Maut-Brücken''', erlaubt umfassende Verfolgung jeder Bewegung.

Die heimliche '''Online-Durchsuchung''' von privaten Computern ist ein massiver Eingriff in den persönlichen Raum der Bürgerinnen und Bürger. Da sie unbemerkt stattfindet, müssen alle Bürger und Bürgerinnen in ständiger Angst vor dieser Maßnahme leben und werden ihr Verhalten entsprechend anpassen.
Eine aktive Manipulation des untersuchten Computers ist bei Online-Durchsuchungen unvermeidlich. Dies macht ihn als Beweismittel ungeeignet.
Außerdem speichert ein Computer, anders als die meisten anderen Haushaltsgegenstände, oft über lange Abschnitte des Lebens seiner Nutzer detaillierte und sehr intime Informationen.

Im Fall der '''Anti-Terror-Datei''' werden Informationen zusammengeführt, die zuvor aus gutem Grund getrennt gehalten wurden.
Die Trennung von Polizei und Geheimdienst wird schleichend aufgehoben<ref>''Innenminister beschließen Anti-Terror-Datei'', Bundeszentrale für politische Bildung, 04.09.2006, http://www.bpb.de/themen/IPW1ZD</ref>.

Durch die '''Zusammenführung''' von Daten und das Zusammenwirken der einzelnen Überwachungsmaßnahmen wird eine neue Dimension der Gefährdung von Grundrechten erreicht.

Die Bestrebungen, das '''Grundgesetz''' in seinem Wesensgehalt, nämlich dem Schutz der Bürger- und Menschenrechte, zu ändern, um Überwachungsmaßnahmen zu legalisieren, sind verfassungsfeindlich.
Die Schutzfunktion des Grundgesetzes, den schleichenden Übergang in einen totalitären Staat nachhaltig zu verhindern, wird dabei ausgehöhlt.

Hier werden bewusst Gesetze formuliert, die im Widerspruch zum Geist des Grundgesetzes stehen, und wiederholt vom Verfassungsgericht beanstandet werden müssen.
Unter anderem wird versucht, über die "Hintertür EU-Recht" die Verfassung zu umgehen.

Maßnahmen, die die Grundpfeiler unseres Gesellschaftssystems versetzen sollen, müssen offen und breit in der gesamten Gesellschaft diskutiert werden.
Diese tiefgreifenden Änderungen werden jedoch zur Zeit eher still und heimlich im Hinterzimmer formuliert und im Eilverfahren vom Parlament durchgewunken.

Der Datenschutz und die Informationelle Selbstbestimmung sind Güter von Verfassungsrang.
Deshalb muss den Bedenken des Datenschutzbeauftragten mehr Gehör geschenkt werden.
Bei fachlich begründeten Bedenken gegen Gesetzesvorhaben sollte er die Überprüfung durch das Verfassungsgericht einleiten können, was das Inkrafttreten bis zum Abschluss der Prüfung aufschiebt.

Wir erinnern die Regierung an ihre Pflicht, das Grundgesetz zu achten und zu schützen.
Wir fordern die Abgeordneten auf, in ihrer Funktion als gesetzgebende Gewalt kein Gesetz zu beschließen, das dem freiheitlichen Geist unseres Grundgesetzes widerspricht.
Das Parlament muss darüber hinaus seine Aufgabe als Kontrollinstanz wahrnehmen und sicherstellen, dass die Regierung nur innerhalb der von der Verfassung gesetzten Schranken handelt.

Insbesondere das Verhalten des Innenministers Herrn Dr. Schäuble zeigt, dass dieser in eklatanter Art und Weise seinen Amtseid, die Verfassung zu schützen und zu achten, wiederholt bricht.

Dass der Bundespräsident unabhängig Gesetze im Sinne seiner Aufgabenstellung prüft und diese zumindest manchmal trotz politischen Druckes zurückweist, ist ein kleiner, leider nicht hinreichender Lichtblick.

Erhalten Sie uns unsere Grundrechte und die Freiheit, diese zu verteidigen. Kommen Sie Ihren Pflichten als Abgeordneter nach, damit wir nicht nach Ausschöpfung aller anderen Möglichkeiten letztendlich unsere Bürgerrechte unter Berufung auf Art. 20(4) GG selbst schützen müssen.
</div>

Hochachtungsvoll<br/>
die Teilnehmer und Teilnehmerinnen der 35,0ten Konferenz der Informatikfachschaften

----
<references/>

[[Kategorie:Resolution]]