Bearbeiten von „FSZH:Technik

Aus KIF
Warnung: Du bist nicht angemeldet. Deine IP-Adresse wird bei Bearbeitungen öffentlich sichtbar. Melde dich an oder erstelle ein Benutzerkonto, damit Bearbeitungen deinem Benutzernamen zugeordnet werden. Ein eigenes Benutzerkonto hat eine ganze Reihe von Vorteilen.

Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.

Aktuelle Version Dein Text
Zeile 1: Zeile 1:
Dies ist ein Kapitel des [[Fachschaftszeitschriftenhandbuch|Fachschaftszeitschriftenhandbuches]].
Dies ist ein Kapitel des [[Fachschaftszeitschriftenhandbuch|Fachschaftszeitschriftenhandbuches]].


== Satzsysteme ==
= Satzsysteme =
=== LaTeX ===
== LaTeX ==
Satzsystem, das ursprünglich für wissenschaftliche Publikationen entworfen wurde.
Satzsystem, das ursprünglich für wissenschaftliche Publikationen entworfen wurde.
* grundsätzlich erstmal recht starre Struktur, auf wissenschaftliches Papier ausgerichtet, jedoch
* grundsätzlich erstmal recht starre Struktur, auf wissenschaftliches Papier ausgerichtet, jedoch
* extrem flexibel; beliebig veränderbar mit beliebigem Aufwand
* extrem flexibel; beliebig veränderbar mit beliebigem Aufwand
* Erstellen einer
* erweiterbar durch eigene Pakete
* erweiterbar durch eigene Pakete
* von sich aus vollständig nicht-WYSIWYG
* von sich aus vollständig nicht-WYSIWYG
Zeile 11: Zeile 12:
* kostenlos
* kostenlos
* ermöglicht z. B. über SVN kollaboratives arbeiten, da man zum Beispiel jeden Artikel in einer eigenen Datei unterbringen kann
* ermöglicht z. B. über SVN kollaboratives arbeiten, da man zum Beispiel jeden Artikel in einer eigenen Datei unterbringen kann
* eignet sich eher für kürzere Publikationen
=== Scribus ===
'''Infokasten zu jedem Programm mit Daten wie Preis, OS,...'''
Scribus ist ein OpenSource-DTP-Programm (DTP = Desktop-Publishing). Es ist über die Webseite http://www.scribus.net/ verfügbar.


== Scribus ==
* kostenlos
* open source
* WYSIWYG
* WYSIWYG


=== InDesign ===
== InDesign ==
Vorteile:
* nicht kostenlos
* verfügbar für Mac OS X und Windows (oder VM)
* verfügbar für Mac OS X und Windows
* "Industriestandard"
* "Industriestandard"
* WYSIWYG
* WYSIWYG
* Vorlagenverwaltung
* bietet trotz monolithischer Dateistruktur Möglichkeiten für kollaboratives Arbeiten
Nachteile:
== QuarkXPress ==
* nicht kostenlos
== RagTime ==
* keine Versionierung
* Leistungsfresser
 
InDesign ist wie der Name schon sagt das Programm für Designer. Der Output bietet eine sehr hohe Qualität (in Bezug auf Textsatz, Schriftrendering, Laufweite und Abstände...). Das schöne ist, dass sich jede Kleinigkeit die ein Professioneller Layouter bedenken könnte, einstellen lässt, aber nicht muss. Die voreingestellten Werte, Abstände und Hilflinien sind meistens so gut ausgewählt, dass der Laie schon damit ein brauchbares Endergebniss erziehlen kann.
 
Das Erstellen von Seitenvorlagen, Absatzvorlagen ect. geschieht auch im WYSIWYG Editor, beinhaltet trotzdem mehrstufige Vererbung und alles was das "Refactoring" trotzdem möglich macht. Einbinden von Bildern und Grafischen Spielerien ist ebenso einfach zu machen, wobei die Benutzung des "Schwesterprogramms" Photoshop sehr zu empfehlen ist.
 
Der Nachteil ist, dass ein "generisches" Layout (Automatisch erzeugter TeX Code etwa) nicht machen lässt. Man muss schon an jede einzelne Seite Hand anlegen, was aber dabei hilft, Designfehler wie etwa Hurenkinder oder Schusterjungen, zu vermeiden.
 
=== QuarkXPress ===
=== RagTime ===
* nicht kostenlos
* nicht kostenlos
* verfügbar auf Windows und Mac OS X
* verfügbar auf Windows und Mac OS X
* relativ teuer, aber günstige Konditionen für SSL
* relativ teuer, aber günstige Konditionen für SSL


=== Sonstige ===
== Sonstige ==
Neben den o. g. Systemen, die als Programme zu empehlen sind, gibt es auch welche, die eher nicht zu empfehlen sind.
Neben den o. g. Systemen, die als Programme zu empehlen sind, gibt es auch welche, die eher nicht zu empfehlen sind.


== Microsoft Word ==
= Microsoft Word =
Ein Erklärungsansatz:
Ein Erklärungsansatz:
Technisch gesehen mag man mit Word ähnlich komfortabel arbeiten können wie z. B. mit Scribus oder InDesign jedoch zeigt die Erfahrung, dass Word sich damit schwer tut, größere und / oder komplexere Dokumente über einen längeren Zeitraum hin zu bearbeiten. So "vergisst" Word der Erfahrung nach schonmal Bilder, Textpassagen oder zerstört beim Speichern des Dokuments die Dateistruktur.
Technisch gesehen mag man mit Word ähnlich komfortabel arbeiten können wie z. B. mit Scribus oder InDesign jedoch zeigt die Erfahrung, dass Word sich damit schwer tut, größere und / oder komplexere Dokumente über einen längeren Zeitraum hin zu bearbeiten. So "vergisst" Word der Erfahrung nach schonmal Bilder, Textpassagen oder zerstört beim Speichern des Dokuments die Dateistruktur.
Zeile 55: Zeile 40:
Festzuhalten bleibt sicherlich auch, dass in der Regel Microsoft Office-Installationen spärlich gesät sein dürften und zu überlegen ist, wenn man in ein kommerzielles Produkt investiert, dann auch eines zu erwerben, das für genau den Anwendungsfall DTP entworfen worden ist.
Festzuhalten bleibt sicherlich auch, dass in der Regel Microsoft Office-Installationen spärlich gesät sein dürften und zu überlegen ist, wenn man in ein kommerzielles Produkt investiert, dann auch eines zu erwerben, das für genau den Anwendungsfall DTP entworfen worden ist.


== Redaktionssysteme ==
= Redaktionssysteme =


Lizenz Darmstadt, Mitarbeit
Lizenz Darmstadt, Mitarbeit


== Bildbearbeitung ==
= Bildbearbeitung =
=== Adobe Photoshop ===
== Adobe Photoshop ==
 
== ImageMagick ==
Vorteil
== The Gimp ==
* "Industiestandart"
* Funktionert perfekt mit InDesign
* Bestes Groß- und Klein-Rechnen von Bildern!
* einfach zu bedienen
* Läuft unter Wine
 
Nachteile
* nur für einen "kleinen" Obulus zu bekommen
* Leistungsfresser
 
=== ImageMagick ===
=== The Gimp ===
* kostenlos
* kostenlos
* open source
* open source
Zeile 82: Zeile 55:
* das Derivat [http://www.gimpshop.com/ Gimpshop] versucht, Gimp mit einer an Photoshop angelehnten Menüfuhrung zu ermöglichen
* das Derivat [http://www.gimpshop.com/ Gimpshop] versucht, Gimp mit einer an Photoshop angelehnten Menüfuhrung zu ermöglichen


=== Inkscape ===
= Artikelpool / -ablage =
Die kostenlose (und dabei sehr gute) Alternative für Vektorgrafiken. Dateien werden als SVG erstellt und können in beliebigen Vektorformaten gespeichert werden. Ebenso sind Exporte in Pixelformate möglich.
== SVN ==
 
== Artikelpool / -ablage ==
=== SVN ===
* gute Möglichkeit, allen Redaktionsmitgliedern die Möglichkeit zu geben, Zugriff auf den lebenden Artikelstamm zu geben
* gute Möglichkeit, allen Redaktionsmitgliedern die Möglichkeit zu geben, Zugriff auf den lebenden Artikelstamm zu geben


=== Wiki ===
== Wiki ==
Bitte kopiere keine Webseiten, die nicht deine eigenen sind, benutze keine urheberrechtlich geschützten Werke ohne Erlaubnis des Urhebers!
Du gibst uns hiermit deine Zusage, dass du den Text selbst verfasst hast, dass der Text Allgemeingut (public domain) ist oder dass der Urheber seine Zustimmung gegeben hat. Falls dieser Text bereits woanders veröffentlicht wurde, weise bitte auf der Diskussionsseite darauf hin. Bitte beachte, dass alle KIF-Beiträge automatisch unter der „Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 2.5 “ stehen (siehe KIF:Urheberrechte für Einzelheiten). Falls du nicht möchtest, dass deine Arbeit hier von anderen verändert und verbreitet wird, dann klicke nicht auf „Seite speichern“.
Abbrechen Bearbeitungshilfe (wird in einem neuen Fenster geöffnet)