Diskussion:Prinzipien und Arbeitsweisen: Unterschied zwischen den Versionen
Aus KIF
(add sample suggestion) |
(Einleitung etwas anpassen) |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
Das ist typischerweise die nächste anstehende KIF. | Das ist typischerweise die nächste anstehende KIF. | ||
=== Zur KIF 51,0 === | |||
==== PAW-Meta ==== | |||
Zwei Vorschläge: | |||
* Der Abschnitt Versionshinweis ist mit der (vmtl.) anstehenden "Veröffentlichung" des PAW nicht mehr ganz sinnvoll. Ein allgemeiner Hinweis ala "das Dokument wird stetig überarbeitet" (weiter unten) sollte reichen. | |||
* Diese Einleitung sollt vllt. noch den Hinweis enthalten, dass niemand auf der KIF verlangt / davon ausgeht, dass (Neu-)KIFfel das komplette Dokument gelesen haben. Das ist ein Informationsangebot, keine Pflicht. | |||
[[Benutzer:DennisB|DennisB]] ([[Benutzer Diskussion:DennisB|Diskussion]]) 15:21, 4. Mai 2023 (CEST) | |||
=== Zur KIF 50.5 === | === Zur KIF 50.5 === | ||
Version vom 4. Mai 2023, 15:22 Uhr
Änderungsvorschläge zum PAW
Trage hier deine Änderungsvorschläge ein. Bitte ordne sie der KIF zu, auf der sie besprochen werden sollen. Das ist typischerweise die nächste anstehende KIF.
Zur KIF 51,0
PAW-Meta
Zwei Vorschläge:
- Der Abschnitt Versionshinweis ist mit der (vmtl.) anstehenden "Veröffentlichung" des PAW nicht mehr ganz sinnvoll. Ein allgemeiner Hinweis ala "das Dokument wird stetig überarbeitet" (weiter unten) sollte reichen.
- Diese Einleitung sollt vllt. noch den Hinweis enthalten, dass niemand auf der KIF verlangt / davon ausgeht, dass (Neu-)KIFfel das komplette Dokument gelesen haben. Das ist ein Informationsangebot, keine Pflicht.
DennisB (Diskussion) 15:21, 4. Mai 2023 (CEST)
Zur KIF 50.5
KIF-Schreibweise
Ich fände es gut, die Schreibweise "KIF xy,z" bzw. "xy,zte KIF" durch "KIF xy.z" bzw. "xy.zte KIF" zu ersetzen. Als die Nutzung von einem Punkt an Stelle eines Kommas.
Dies ist zum die gängige technische Schreibweise, die uns gerade in der Informatik in Code geläufig ist. (So nutzt(e) z.B. auch die KIF 50.0 diese Schreibweise in ihrem Logo.
Dieser Änderungsvorschlag dürfte wenig Erfolgsaussichten haben. Hier steht er primär als Beispiel. Dennoch meine ich ihn ernst.
--Richard (Diskussion) 19:43, 25. Jun. 2022 (CEST)
