KIF510:Einführung in die Akkreditierung

Aus KIF
Version vom 20. Mai 2023, 12:28 Uhr von Zimtstern (Diskussion | Beiträge) (Protokoll übertragen)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Vorstellung[Bearbeiten]

  • Maximilian (HTW Dresden)
  • Luca (HS Bremerhaven)
  • Kiel
  • Bonn
  • Augsburg
  • Kaiserslautern
  • Braunschweig
  • Ingolstadt
  • Esslingen
  • Bonn-Rhein-Sieg (Sankt Augustin)
  • Aachen
  • Düsseldorf
  • Rhein-Main
  • Konstanz
  • Göttingen
  • Zittau/Görlitz

Warum seid ihr in diesem AK?[Bearbeiten]

  • Probleme mit der Systemakkreditierung
  • Keine Erfahrung in der Fachschaft

Was ist Akkreditierung?[Bearbeiten]

  • Programmakkreditierung vs Systemakkreditierung
    • Programmakkreditierung nimmt einzelne Studiengänge in den Blick
    • Systemakkreditierung nimmt die gesamte Hochschule und das QM-System in den Blick
    • wir reden in diesem AK über Programmakkreditierung
  • Sicherstellung von Qualität
  • Formale und fachliche Kriterien
    • u.a. Prüfungslast, Modulgröße, Ausstattung
  • Meinungsbild: ECTS Punkte stimmt mit Aufwand überein
  • Begutachtung durch externe Gutachter*innen
    • Gutachter*innengruppe: 2 Professor*innen, 1 Studi, 1 “Vertretung aus Berufspraxis” (Wirtschaft)
  • Begutachtung einzelner Studiengänge (in der Regel), immer öfter Bündelakkreditierungen
  • externe Gutachter*innengruppe wird durch Akkreditierungsagentur organisiert (ASIIN, AQUAS, ….)
    • Formale Kriterien werden von Agentur vorher überprüft
    • Gutachter*innen werden von der Agentur anhand Qualifizierung rausgesucht
  • Akkreditierung erhöht den Wert der Abschlüsse, v.a. im öffentlichen Dienst. In den meisten (aber nicht in allen) Bundesländern gibt es eine Akkreditierungspflicht

Grober Ablauf einer Programmakkreditierung[Bearbeiten]

  • Hochschule gibt der Agentur eine Menge Informationen, Selbstberichte, ..
  • Prüfung der formalen Kriterien von der Agentur
  • Begehung, manchmal Online, in der Regel Präsenz
    • anschauen der Ausstattung, viele Gespräche um Selbstbericht zu ergänzen, Nachfragen zu stellen
  • Gutachter*innengruppe schreibt Gutachten
    • dort sind Auflagen und Empfehlungen
      • Auflagen müssen binnen ca. 6 Monaten umgesetzt werden
      • Empfehlungen müssen nicht umzusetzen werden, könnten aber z.B. bei späteren Reakkreditierungen zu Auflagen werden


Was ist Qualität? - Kriterien der Musterrechtsverordnung (MRVO)[Bearbeiten]

  • MRVO ist Beschluss der KMK, übergreifende Absprache, wird in Landesgesetze umgesetzt
    • Länder schreiben ihren eigenen Kram gern noch mit rein und verändern Sachen
    • bei konkreter Argumentation lieber in die Landesrechtsverordnungen reinschauen
  • Formale Kriterien (v.a. durch Agentur geprüft)
    • Abschlussbezeichnungen
    • Modularisierung, eine Prüfungsleistung

Wie können sich Studierende in diesem Bereich einbringen?[Bearbeiten]

  • in eigener Hochschule
    • in Studi-Gespräch
    • in eigenen Stellungnahmen
  • außerhalb der eigenen Hochschule
    • im studentischen Akkreditierungspool

Entsendungen in den Programmpool[Bearbeiten]

  • Entsendung durch die KIF, Landesstudierendenvertretungen (z.B. LATs) oder "Bundesstudierendenvertretung" (fzs) möglich
  • Besuch eines dreitägigen Schulungsseminares durch den Pool
  • bei Fragen /Unklarheiten gerne bei Luca und Maximilian melden

Weiterlesen/Links[Bearbeiten]