KIF485:Abschlussplenum

Das Protokoll wird geschrieben von Richard (RWTH Aachen), Thomas (RWTH), Franziska (TU Darmstadt), Johnny (Uni Freiburg), Janfred (Uni Bremen)

Begrüßung

Richi und Winie begrüßen die KIFfels.

Das Plenum begann um 16:irgendwas.

Organisatorisches

• Die AK-Vorstellung wird wieder nur über Aufnahmen laufen.
• AK-Vorstellungen können bis nach den Berichten und Wahlen hochgeladen werden.
• Es wird eine Reso-Verlesung mit Fragerunde geben.
• Reso-Disskusion findet dann per Mumble statt.

Berichte und Wahlen

Studentischer Akkreditierungpool

• Es gibt diese KIF keine Entsendungen in den stud. Akkreditierungspool.

Poolvernetzungstreffen

• Kathrin war im September da
• In Präsenz in Darmstadt
• Franziska wurden in den AR entsendet, als neues stud. Mitglied (Vorschlag an die HRK)
• Diskussion über alternative Anbieter von Schulungsseminaren (da kommt eine Reso zu)
• Diskussion zum politischen Mandat des KASAP - der entsprechende AK hat das diskutiert und es gab keine wirklich feste Meinung dazu
  • man möchte die Positon des Pool gerne stärken, aber mit allgemeinpolitischen Fragen vorsichtig sein
• Entsendung zum PVT:
  • Florian aus Darmstadt, Kathrin aus Kaiserlautern (als Back-up) sowie Thomas B. aus Heidelberg (auch als Back-Back-up)
  • im Dezember in Heidelberg
  • Abstimmung per Chat: Angenommen.

Fachausschuss Informatik (ACQUIN)

• mollux (Dominik Weitz, Uni Magdeburg) berichtet.
• Er erklärt, was ACQUIN ist: eine Akkreditierungsagentur.
• Es gab Kommunikationsprobleme.
  • Entsendung war letztes Jahr auf der KIF, aber es gab bisher kiene Einladung
• Entsprechend keine inhaltlichen Berichte.
• Die Amtszeit ist 2 Jahre, deshalb muss jetzt nicht neu entsandt werden.
• Für den Fall, dass dem nicht so ist, bestätigen wir das sicherheitshalber nochmal.
  • Abstimmung per Chat: Angenommen

Fakultätentag Informatik

• Es wurde bereits im Anfangsplenum berichtet.
• Franzi (TU Darmstadt) und Richard (TU Chemnitz) wurden entsendet und würden das gerne wieder machen.
• Die KIF kann zusätzlich noch eine Person zur Plenarversammlung schicken.
  • Kathrin meldet sich.
• Bericht von der StuKo:
  • auf der letzen KIF wurde einer Umfrage der StuKo besprochen: es gab ca. 2000 Teilnehmende und die Ergebnisse werden gerade ausgewertet (Ergebnisse kommen per Mail)
• Vorstand (Franziska und Richard) und StuKo (Kathrin (TU Kaiserslautern) und Conny (Uni Duisburg)) des FTI bestätigen:
  • Abstimmung per Chat, über Kathrin und Conny in der StuKo FTI: Angenommen
  • Abstimmung per Chat über Franzi und Richard für den Vorstand des FTI: Angenommen
  • Abstimmung per Chat über Kathrin als drittes Mitglied der FTI PV: Angenommen

Fachbereichstag Informatik

• Lotte (HTW Berlin) berichtet
• Corona-bedingt nicht getagt (soweit sie das mitbekommen hat)
• Lotte (HTW Berlin) war bisher die Einzige und möchte weitermachen
• Abstimmung per Chat über Lotte für den Fachbereichstag Informatik: Angenommen

Gesellschaft für Informatik (GI)

• Ente (Anna Bösemann, Uni Göttingen) berichtet
• Die Sitzung im Sommer hat rein digital stattgefunden.
  • Dadurch ist ein Großteil der sozialen Komponente weggefallen.
• Die weiteren Veranstaltungen der GI wurden digitalisiert.
• Ente möchte das weitermachen.
• Haben auf den letzten zwei KIFs in zwei AKs darüber geredet, ob bzw wie man etwas mit der GI zusammen machen möchte
  • leider viel mit der Pandemie beschäftigt, deswegen gibt es da noch nicht so viel
• Abstimmung per Chat über Ente in der GI: Angenommen

Studienpreis Informaktik und Gesellschaft (FIfF e.V.)

• Richard (TU Chemnitz) berichtet
  • der Weizenbaumpreis sollte nächste Woche vergeben werden
  • Es gab nicht genügend gute Abschlussarbeiten. Trotzdem wird eine Arbeit ausgezeichnet.
  • Die Auszeichnung wird nächste Woche bei der Konferenz der FIfF e.V. verliehen.
• Richard möchte nicht neu kandidieren.
• Bestätigung von Luft (Uni Göttingen), wobei eine weitere Person für nächstes Jahr gesucht wird
• Richard erläutert, was beim FIfF e.V. getan wird
• Sky (TU Chemnitz) wäre interessiert
• Abstimmung per Chat über Luft und Sky: Angenommen

MeTaFa

• asterix (Uni Göttingen) berichtet
• Letzte MeTaFa ist leider Pandemie-bedingt ausgefallen
• Asterix und Till (Uni Magdeburg) möchten wieder entsandt werden
• Abstimmung per Chat über Till und Asterix zur MeTaFa: Angenommen

KIF e.V.

• Felix berichtet vom KIF e.V.
• Der KIF e.V. existiert noch.
• Er macht BMBF-relevante Sachen und freut sich über neue Mitglieder.
• Vorschläge für satzungsgemäße Ausgaben (z.B. neue Hardware) sind gerne gesehen.
• Es wurde heute morgen über die KIF 49,5 gesprochen, das Ergebnis kommt später bei den zukünftigen KIFs.

AK-Planung

• Nana und Benjamin (TU Darmstadt)
• Haben der nächsten Orga angeboten, wieder die Planung zu machen.
• Die Arbeit würde weiterhin in Abstimmung mit der Orga und den KIFfeln stattfinden.
• Das Tool kann nächstes Mal dann mehr
• Erinnerung: Morgen finden noch AKs statt, es können auch neue gescheduled werden
  • Wer für morgen noch AKs anmelden möchte, kann dies noch tun. Einfach bei Nana und Benjamin melden.
• es gibt einen matrix-Raum zur Weiterentwicklung der Software
• Der AK-Planung geht’s soweit gut mit der AK-Planung :)
• Abstimmung im Chat: Angenommen

KIF Mailingliste

• Nachfrage, ob KIF-Kontakt, oder die KIF-Mailingliste gemeint ist
  • Die KIF-Mailingliste ist gemeint
• Es gibt die KIF-L liste, über die viel Zeug gesendet werden soll, unter anderem die Einladung zur KIF
  • tragt euch ein!
• Nachfrage zu KIF-Kontakt: Woher kamen die Mails?
  • Wirkung hoch 100: Stifterverband sucht 100 zukunftsweisende Projekte für Bildung, Wissenschaft und Innovation
  • eine Anfrage bzgl. Matrix (wurde weitergeleitet an entsprechende Wikiseiten und die KIF-Admins)
  • Bitte um Empfehlung von Studierenden (am 09.10. an die große KIF-Mailingliste weitergeleitet)
  • Ausschreibung 2021 der Initiative „Eine Uni – ein Buch“ (für nicht relevant genug für die große Mailingliste befunden)
• Entsandte Leute, die aktuell auf der Kontakt-Liste stehen, dürfen dort weiterhin stehen

• Pause bis 17:10

Zukünftige KIFs

KIF 49,0 (Göttingen)

• Vorstellung durch luft und Ente.
• Göttingen liegt relativ zentral.
• Es ist noch unklar, ob die KIF in Präsenz, hybrid oder online stattfinden wird.
• Termin 12.-16.05.2021 (Himmelfahrt)
  • Für diesen Termin wurde eine Turnhalle zugesagt und andere Räume angefragt.
• Eventuell gibt es eine hybrid-KIF
  • Dann muss möglicherweise auf ein anderes Wochenende ausgewichen werden
  • Pfingsten
• Göttingen ist gut angebunden
• Das Gebäude ist zu klein. Es können Container mitgenutzt werden.
• Wahrscheinlich wird die KIF in den Räumen der Physik stattfinden
  • Durch Corona sind in der Physik weniger Räume frei
• Während Himmelfahrt findet der internationale Museumstag statt. Das wäre eine Konkurrenzveranstaltung
• Großer Hörsaal ist vorhanden
• Außerdem gibt es Gebäude am Nordcampus: Physik, Geologie, Geographie
  • Beim ewigen Frühstück wäre es mit den Räumen kritisch
  • Wahrscheinlich wird es auf kleinere Räume aufgeteilt
• Es darf gezeltet werden. Außerdem ist eine Turnhalle reserviert.
  • Duschen in der Uni nebenan
  • Bei der Anmeldung kann man angeben, ob man zelten oder in der Turnhalle schlafen möchte.
• Die finale Entscheidung wie die KIF stattfinden wird, wird im Februar getroffen.
• Mobilität
  • hatten mit ÖPNV gesprochen - ist aber zu teuer
  • gibt dann einen Shuttle zur Schlafhalle
  • Fahrräder gesponsort bekommen
• Das Orgateam besteht auf luft, Ente und anderen Menschen.
• Das Semester danach ist die ZaPF in Göttingen. Da gibt es gegenseitige Kooperation.
• Institut und Professor*innen stehen hinter der Veranstaltung.
• Die Physik unterstützt mit Räumen und steht beratend zur Verfügung.
  • Das Gebäudemanagement möchte etwas kurzfristiger angesprochen werden.
• Man merkt, dass Göttingen eine Studierendenstadt ist.
  • Angebote wie Boulderhallen sind auf Studis abgestimmt.
  • Es gibt auch einen See, viel Grün und Wiese.
• Auf dieser KIF wurde diskutiert, ob die KIF in Göttingen vegetarisch sein soll. Dies wird später bei den AK-Vorstellungen besprochen.
• es gibt einen matrix-Raum für Rückfragen
• Frage: Gemeinschaftszelte oder sollen Leute ein eigenes Zelt mitbringen?
  • Bei der Planung ist Corona dazwischengekommen. Da muss man nochmal schauen.
  • Es wird kein großes Zelt für viele sein.
  • Da wird möglicherweise auf Bremen zurückgekommen.
  • Mischung mit Zelten, die mitgebracht werden.

KIF 49,5

• noch keine Kandidaturen

• KIF e.V. hat da was

• Felix und Fabian sprechen als Teil des Vorstands des KIF e.V.s

• Es gab ein bisschen Brain-Storming, um dennoch eine KIF stattfinden zu lassen

• gibt zwei Richtungen

  1. Für die 48.0 KIF in Dortmund war ja eigentlich schon alles fertig vorbereitet, das könnte man wahrscheinlich alles wieder aufwärmen, Orga wäre auch da.
  • Finanzer*in fehlt
    • hier gibt es schon einen Interessenten.
  • Externe Hilfe für Ewiges Frühstück usw. wäre super.
  • es müsste aus verschiedenen Quellen organisiert werden müssen.
  • Rücksprache mit FSR, Uni und Stadt wären notwendig, vor allem wenn es eine Präsenz-KIF ist.
  • Sollte keine Vor-Ort-KIF möglich sein, kann die Orga auch nochmal eine Online-KIF ausrichten.
  • Bare bones KIF, Schlafplatz, Hörsaal, ewiges Frühstück. Alles weitere würde wahrscheinlich nicht stattfinden oder müssten andere organisieren.
  2. Der KIF e.V. hat finanzielle Mittel über das normale hinaus
  • Es können Probleme mit Geld beworfen werden
  • Geeignete Jugendherberge mieten
    • Das würde die Möglichkeiten einer Orga erweitern, z.B. bei einer Uni, an der man sonst nicht schlafen könnte.
    • Denkbar wäre auch die KIF komplett an einer Jugendherberge stattfinden zu lassen.
  • Team von Verrückten aus unterschiedlichen Regionen könnte dann eine KIF organisieren.
  • Die Deadline zur Beantragung von BMBF-Mitteln ist vor der KIF in Göttingen
    • Deshalb müsste es jetzt ein Votum geben

• Es ist denkbar mehrere Möglichkeiten abzustimmen

  • z.B. Dortmund 6 Wochen geben noch Sachen abzuklären und Leute aufzutreiben
    • dieses Konzept würde vom KIF e.V. nochmal abgesegnet werden
  • falls es in Dortmund nicht geht, wird eine Jugendherberge gefunden

• Vorschlag: Diskussion im mumble fortsetzten

• wenn eine andere FS bereit wäre das zu machen, möge sich melden!

• Option 2 kann man mit einer Fachschaft, aber auch mit mehreren Fachschaften planen.

• Falls wir Dortmund nicht gleich ablehnen wollen, wäre eine Diskussion nicht nötig, da Option 2 sowieso nur eine Fallback-Lösung sei.

• Nach einer Pause wird über beide Vorschläge abgestimmt

  • dabei wäre Vorschlag 1 bevorzugt
  • Vorschlag 2 ist das Fallback
  • es muss jetzt etwas beschlossen werden, Göttingen ist zu spät

• es wird einen matrix-Raum zum helfen in Dortmund geben

• Abstimmung per Chat über 49.5 in Dortmund mit KIF e.V. Fallback-Lösung: Angenommen

KIF 50,0

• Ulm
  • es wird ein kleiner Film mit Infos zur KIF in Ulm gezeigt
• es gibt einen matrix-Raum für Fragen: #500-fragen:kif.rocks
• Abstimmung im Chat über KIF50.0 in Ulm (und um Ulm und um Ulm herum): Angenommen

KIF Sommercamp 2021

• das Projekt schient erstmal tot zu sein, da es niemensch übernehmen möchte
• das Sommercamp wird erläutert
  • viele KIFfels hätten teilnehmen wollen, dann kam 1 Pandemie
  • Dann kam Corona

Berichte der AKs

Digitale Kompetenzen

• Kompetenzen fehlen sowohl bei Studis, als auch bei Lehrenden
• Wie kann/sollte man mit dem Thema umgehen
  • Passende Methodenauswahl ist sehr wichtig
• Thema muss weiter präsent gehalten und immer wieder diskutiert werden.
• Kollegiale Beratung hilft den Lehrenden
  • Schulungen und Netzwerke können helfen

EUA

• Europäische Universitätsalianzen
• Probleme:
  • Studiengebüren
  • Akkreditierung
  • Beteiligung

Kompetenzfelder der KIF

• Wirkung von AKs und Resos
• Wie diskutieren wir sinnvoll Resolutionen?
• Ergebnisse stehen im AK-Protokoll und sollen auf der nächsten KIF weiter diskutiert werden.

Sponsoring

• Ausschlusskriterien für Sponsoringpartner
• Positiv-Beispiele für Sponsoringpartner
• nicht-kommerzielle Inhalte sind gut

Ethik mit Graphviz

• Graphviz in Codimd tut gut

Vegan/Vegetarisch

• Planung für Göttingen: Abstimmung von Problemen
• warmes Essen ist weniger ein Problem, als KDV und ewiges Frühstück
• Allergene sollen Berücksichtigt und ein Gefühl von Verzicht vermieden werden

Strukturen der KIF

• implizite und explizite Strukturen wurden gesammelt und auf Sinnhaftigkeit so wie Diskriminierung analysiert
• in einem matrix-Raum soll bis zur nächsten KIF “was ist KIF und wie funktioniert sie” verschriftlicht werden
• Auf der nächsten KIF werden dann Verbesserungen diskutiert

Yoga

• es waren eher wenige KIFfels da, aber es war schön

Fachschaftsveranstaltungen

• Es wurden verschiedene Veranstaltungsformate zusammengetragen
• Alle Infos im Protokoll, Treffen bei der nächsten KIF

LHG-Novellen

• es gibt für das Niedersächsiche Gesetz eine Reso
• dringender Rat, in Bayern aktiv zu werden

zoom abschaffen

• es existiert eine Reso und es werden Personen gesucht, die Landesdatenschutzbeautragte anschrieben wollen
  • am besten mit konrekten Forderungen, wo an welcher Hochschule Zoom verwendet wird
  • es gibt einen Matrix-Channel: #zoom-verklagen:kif.rocks

Einstiegsfreundliche KIF

• Am Sonntag um 16 Uhr gibt es noch ein zweites Treffen
  • Es werden noch Änderungsvorschläge erarbeitet.
  • Ziel ist, dass bestimmte Personengrupen besser in das KIF-Milieu hereinwachsen können

Reso-Verlesung

Resolutionen werden, voraufgezeichnet, verlesen.
Die Resolutionsentwurfstexte sind im Wiki zu finden.

Orga-Kram

Die Orga sagt danke.

Reso-Diskussion

• wir wechseln ins mumble

Erklärung

• Lars erläutert das Vorgehen.

Resolutionsentwürfe/Qualitätsberichte

• Wenn Hochschulen traditionell mit Programmakreditierung akkreditieren, müssen die Berichte veröffentlicht werden
• Bei Systemakkreditierung war dies bislang nicht nötig.
  • Dies wurde vom Akkreditierungsausschuss kritisiert und neu geregelt.
• Q: War es bislang nicht nötig und wird es jetzt? Oder wird neu gefordert, dass es nötig wird?
  • A: Es war bisher unklar, ob der gesamte Bericht oder nur Kennzahlen veröffentlicht werden sollen. Deshalb wurden nur halbgare Informationen veröffentlicht. Hochschulen haben bis zum Inkrafttreten ein wenig Zeit.
• Es gibt keine Personen, die sich nicht in der Lage zur Abstimmung fühlen.
• Es gibt Zustimmung und keine Vetos.
  • Die Resolution ist verabschiedet.
• Wer wird Reso-Sprech-Person?
  • Flo ist vorgeschlagen.
  • Das Plenum stimmt dem zu.

Resolutionsentwürfe/Mitgliedschaft im Pool

• Die KIF ist eine „Pooltragende Organisation“ (entsendet Personen in den stud. Akkreditierungspool).
  • Um Mitglied zu werden, braucht man zwei Schritte: eine Entsendung und ein Schulungsseminar
  • bislang gab es Seminare nur vom Pool, jetzt gibt es einen kommerziellen Anbieter, bei dem nicht bekannt ist, was in Seminaren passiert
  • jetzt werden kommerzielle Seminare angeboten
    • wir wissen nicht, was in diesen Seminaren passiert
    • es gibt Grespäche mit den Leute, die diese Seminare anbieten, aber es ist noch Vieles unklar
  • andere PTOs entsenden Personen erst, wenn ein Seminar besucht wurde
    • auf KIFs werden Leute direkt entsandt
  • Ziel: klarstellen, dass wir nur Seminare des Pools anerkennen, bis die anderen akkreditiert sind
• Anm: Der erste Satz sei irritierend, da nicht angegeben ist, wofür genau es zu bevorzugen ist.
  • Anm: Sprachliche Auseinandersetzung sei gut. Diese Reso solle nicht verschickt werden, sonden richte sich intern an entsandte KIFfels, zur Auswahl von Seminaren.
    • Q: Bleiben das immer die selben Menschen?
      • A: Die Person, die sich darum kümmert KIFfels in Seminare zu schieben, meint, sie wisse, was gemeint ist.
  • Anm: Wird nochmal über die Formulierung geschaut, und dann später besprochen.
• Info: Weiter nach der Pause. Ein neuer Entwurf wurde eingefügt.
• Der erste Satz wurde umgeschrieben. Es wurde auf die Anmerkungen eingegangen.
  • Es wurde klargemacht, dass es um die Entsendeten geht und nicht um die Seminare
  • Außerdem wurde klargestellt, dass die offiziellen gegenüber den kommerziellen Seminaren zu bevorzugen seien.
• Es gibt keinen Redebedarf
  • Wird vom Plenum angenommen

Resolutionsentwürfe/2 Mailinglisten

• Nach dem ML-Fiasko sei mit verschiedenen Leuten an einer Lösung gearbeitet worden.
  • Das wurde auch schon mit einem der KIF-Admins besprochen. Diese technische Lösung sei umsetzbar.
  • Die KIF-Admins fänden diese Idee auch sinnvoll.
• Q: Wie sieht die technische Umsetzung aus? Header, oder ML-Software?
  • A: Die Frage möge bitte direkt den KIF-Admins gestellt werden. Sie hätten zugesichert sich darum zu kümmern, dass es funktioniert.
  • A: Vermutlich werde es ein Reply-To-Header werden. Ein senden an die announce-Liste seie zwar möglich, würde aber durch Moderation gefiltert oder gebounced werden.
• Es fühlt sich keine Person nicht in der Lage, nicht abzustimmen.
  • Die Resolution wurde angenommen.

Resolutionsentwürfe/Mailing-Guidelines

• In der Diskussion, die zur soeben verabschiedeten Resolution „2 Mailinglisten“ wurden Guidelines zu Mailinglisten-Inahlten erarbeitet.
  • Es richte sich an Orgas und ML-Mods.
  • Beispielsweise sollte ein nicht gegenderte Mail von der Moderation abgefangen werden.
• Anm: Im Reso-Polieren-AK sei der Zusatz zur Umsetzung angemerkt.
  • A: Dies sollte eigentlich nicht Teil der Resolution selbst sein.
• Q: Wie erkennt man Trolls?
  • A: Das können die Moderationsmenschen mit den Versender*innen der Mails klären. Es ist nicht näher definiert, aber offensichtliche Troll-Mails werden gefiltert.
• Es gibt keine Personen, die nicht abstimmen möchten.
  • Die Resolution wurde angenommen.

Resolutionentwürfe/Datenschutzrechtliche Zulässigkeit von Zoom

• Es ginge darum, die DSBs von Ländern und Bund zu adressieren. Man haben Probleme mit Zoom, die bereits auf der letzten KIF besprochen wurden.
• Seitdem ist von Seiten der Datenschutzbehörden wenig passiert, sodass wir nochmal nachtreten sollten.
• Die Menschen, die am ehesten zuständig sind, die die LDBs, sowie die DBs des Bundes.
• Es wird angefragt, erneut, oder überhaupt, die Datenschautztechnische Zulässigkeit von Zoom zu prüfen, und öffentlich kalr Stellung zu ihren Resultaten zu beziehen.
• Falls Zoom als nicht zulässig bewertet werde, solle gegenüber den Unis durchgegriffen werden.
• Es gibt keine nicht-abstimmbereiten Personen
  • Die Resolution wurde angenommen.
• Wer wird Reso-Sprech-Person?
  • luft und Janfred stellen sich zur Wahl
  • Das Plenum stimmt dem zu.

Resolutionsentwürfe/Datenschutz Fachschaften

• Datenschutz sei ofmals ein vernachlässigtes Thema. Und es werde sich nicht immer an die DSGVO gehalten.
  • Als Hilfsmittel gibt es im Anhang der Reso eine Checkliste, in der Tipps für die Umsetzung stehen.
• Anm: Es geht um die Erstellung eines Verzeichnisses von Verarbeitungstätigkeiten. Wer nicht wisse, dass es darum geht, könnte verwirrt sein.
  • A: Es wurde sich explizit an die Anforderungen der DSGVO gehalten. Sachen wurden verlinkt. Da sich keiner im AK einig war, welche Links an wichtigsten war, wurde die Reso nicht überladen.
• Anm: Es möge konkret auf die Definitionen der DSGVO verwiesen werden, da die Suche sonst schwierig sei.
• Es sei schön ein paar Verweise auf ein paar Artikel reinzupacken. Das helfe Leuten, an die diese Reso adressiert ist, zu verstehen, dass es sich hierbei um seit drei Jahren geltendes Recht halte.
  • Es wird angeboten, sich mit Interessiren zusammenzusetzen, und betreffende Artikel herauszusuchen.
• Info: nach der Pause. Es gäbe eine Ergänzung im Entwurf.
• Q: Der Alternative, oder der ursprüngliche Text?
  • Beide Versionen werden verlesen.
  • Anm: die Alternative werde bevorzugt, da der Originalwentwurf etwas passiv-agressiv klinge und dies nicht der Ton der KIF sein solle.
  • Die Reso-einbringende Person übernimmt die Alternative.
• Meta: Der Chat im Mumble solle nur zur positiven Rückmeldung genutzt werden, nicht für Textnachrichten.
• Anm: Die Grammatik sei nicht zufriedenstellend. Das zweite diese solle umgestellt werden, um sich auf eine andere Menge zu beziehen.
  • Vorschlag: “eklatankte Mängel” im Satz nach vorne ziehen.
    • Der Vorschlag wird angemonnen.
• Es gibt keinen weiteren Redebedarf.
  • Angenommen.
• Wer wird Reso-Sprechende-Person?
  • MIA (Uni Ulm) und Asterix (Uni Göttingen) sind vorgeschlagen.
  • Das Plenum stimmt zu.

Resolutionsentwürfe/Genderreflexion auf künftigen KIFs

• Es wurde sich in mehreren AKs auf dieser KIF über genderreflektierende Sprache ausgetauscht.
• Q: Es sei darüber geredet worden, dass es nicht nur, sondern unter anderen fdaryber gesprochen wurde, dass das generische maskulinum eine Assozuation mit dem männlichen Geschelcht hervorrufe.
  • Es sah so aus, als ob der gesamte wissenschaftliche Diskurs auf eine Sache reduziert wurde. Das wurde im Reso polieren-AK korrigiert. Falls dadurch Information verloren gegangen sein sollte, müsse dies hier nochmal korrigiert werden.
• Q: Was genau bedeutet genderreflektirte Sprache? Was soll getan werden?
  • A: Es gebe viele Aspekte und keine einzelne korrekte Lösung. Es seien immer Einzlüberlegungen. Daher werde eine KIF-übergreifende Awareness-Seite gefordert.
  • Generell sollte in der genderreflaktierenden Sprache Raum für Fehler sein. Viele versuchen es noch nicht einmal aus Angst Fehler zu machen.
• Es besteht weiterer Redebedarf
• Q: Was ist daraus geworden, dass beim Reso-polieren etwas verloren gegangen sei?
  • Der Bezug, dass das ein Beispiel ist, gibt es andere Gründe.
• Es besteht kein weiterer Redebedarf.
  • Angenommen
• Als Resosprecherin bietet sich Kathrin an.
  • Q: werde es überhaupt benötigt, da es intern ist?
    • A: Ja, dies solle auch mit der Verantwortung zum Anlegen der Wiki-Seite und zur Weitergabe der Informationena an zukünftige ORgsa einhergehen.
  • Das Plenum stimmt zu

Resolutionsentwürfe/Niedersächsisches Hochschulgesetz

• Die LAK in Niedersachsen hat Forderungen an das Hochschulgesetz in Niedersachsen gestellt.
  • Es solle ausschließlich studienfreundlicher gemacht werden.
    • eine einheitliche und unabhängige Beschwerdestelle innerhalb derHochsculen wierde gefordert
    • die Anwesenheitspflicht soll nur in Ausnahmefällen gelten
      • aktuell kann man den Paragraph so interpretieren, dass Anwesenheit in mehr Fällen gefordert werden kann.
      • auch: Abschaffung von Langzeitstudiengebühren, und die Hoheit über die Verwendung von Studienqualitätsmittelm
      • Studierende in verschiedenen Gremien (Berufung, Gremien, Findung von Professuren) sollen gestärkt werden
    • Stärkung der Gleichstellung
    • Studentenwerke sollen Studierendenwerke in umbenannt werden
  • Das Papier enthält einige (teilweise sehr böse) Typos
  • Die Hörbuchversion des Papiers wird stark empfohlen.
• Q: Werden die Typos noch geändert?
  • A: Vorschlag: Nicht auf das Papier selber verweisen, sondern auf die Gesamt-Website. Die Anmerkung werden an die Landes-Asten-Konferenz weitergegeben werden.
• Anm: Es sei problematisch, sich dem Inhalt einer ganzen Website anzuschließen. Aus dem Grundtenor würde sehr deutlich werden, dass der Tippfehler tatsächlich ein Tippfehler sei. Auf eine Website zu verweisen hätte das Problem, dass bei Änderungen keine kurzfristige Positonitierung dagenen möglich sei, wenn es überhaupt bewusst wahgenommen werde. Man könne anmerken, dass es einen Rechtschreibfehler gäbe.
  • Man könne sich immer auf die aktuelle Version beziehen, z.B. mittels archive.org oder einer pdf-Druchversion
    • archive.org sei nicht persistent
  • Es solle der reso-verantwrtlichen Person überlassen werden.
• Q: Gäbe es gegen den Vorschlag etwas einzuwenden?
  • Uhrheberrechtliche Bedenken existieren.
    • Theoretisch müsste man bei der LAK nachfragen, die würden aber wohl kein Problem damit haben, wenn wir uns der Forderung anschließen.
  • Es sei möglich, und gängig, sich auf ein bestimmtes Dokument in angegebener Version zu beziehen.
  • Es möchte sich nicht drauf verlassen werden, und stattdessen bei der LAK nach dem dem Dokument gefragt werden.
• Meta: Bitte benutzt nicht den Mumble-Chat für Redebeiträge
• Es gibt weiteren Redebearf
• Punkt 19 fordere die Umbenennung der Studentenwerke. Warum werde die Form mit Sternchen gefordert, und nicht Studierendenwerke?
  • Auch den Resoschreibenden ist unklar warum das der Fall ist.
• Es wird darum gebeten, etwas Zeit zum Drüberlesen zu haben.
  • wird später weiter besprochen.
• Meta: Lasst euch bitte ausreden, auch wenn ihr glaubt zu wissen, was die andere Person sagt. Bitte respektiert euch gegenseitig.
• Info: Weiter nach der Pause.

Resolutionentwürfe/ÖPNV

• ÖPNV sei eine gute Sache und solle allen Personen gebührenfrei zur Verfügung stehen.
• Im AK Reso polieren wurden ein paar Kleinigekeiten verändert.
• Anm: Redaktionell: Das Sternchen sollte, zu Gunsten besserer Lesbarkeit durch einen Doppelpunkt ersetzt werden
  • Dies wird übernommen.
• Q: Was hat diese Resolution mit der KIF zu tun und was ist unsere besonder Befähungung uns darüber zu äußern?
  • A: Die meisten KIFfels würden mit ÖPNV zur KIF anreisen und an einer Uni mit Semesterticket studieren. Viele KIFfel nutzen ÖPNV regelmäßig. Insofern bestehe ein Zusammenhang.
  • Anm: Die Gebühren für das Semesterticket würden einen Großteil der Studienbeiträge ausmachen, sodass teils daraufhin gespart werden müsse.
• Ist es möglich in der Resobegründung den Punkt der Studirelevanz stärker darzustellen?
  • Wenn es konkrete Vorschläge gibt, können diese gerne formuliert werden.
• Anm: Man sei voll dafür, öffentliche Verkehrsmitel kostenfrei nutzen zu können. Kontext sei vorhanden, aber die Auswirkungen auf Universitäten seien sehr komplex, um sie umfassend zu überblicken, ohne sich tiefergehend damit zu beschäftigen.
  • Manche Studierende seien nur wegen des Semestertickets eingeschrieben.
  • Es sei verständlich, woher diese Gedanken kommen, und z.B. was passieren würde, wenn Ticket-Studis wegfallen. Es sei aber an sich schon problematisch, dass Personen eingeschrieben sein müssen, um an erschwingliche Tickets zu kommen. Probleme in Unis würden nur mit anderen, verschleierten Problemen interagieren.
  • In Niedersachsen gab es letztens eine Umstellung zu Semestertickets: Die Verhandlungen mit den ÖPNV-Betreibern werden zentral geführt. Die Semestertickets gelten in 8 verschiedenen Bundesländern, sowie in den Niederlanden.
• Q: Besteht ein konkreter Anwendungsfall, z.B. eine Kampange, die unterstützt werden solle, oder sei es einfach nur eine vernünftige Forderung?
• Anm: bitte verwendet “Hochschulen”, da es übergreifender ist, als “Universitäten”.
• Anm: Der Uni-relvante-Teil möge bitte aus der Begründung in die Reso verschoben werden.
• Vorschlag zu Ergänzung, dies soll aber noch abgesprochen werden: “Die Möglichkeit zur ÖPNV durch Studierende führt an den meisten Hoschsculen zur Einführung von Semstertickts, die in der Praxis eine …. darstellen können.”
  • Das soll gleich in der Pause besprochen werden.
• Anm: Man versuche aktuell, das mehr auf Hochschulen zu beziehen, es sei aber nicht nötig, sich auf Studis zu beschränken, nur weil wir hauptsächlich Studis sind. Um auf der Ebene fereien ÖPNV für alle zu fordern, wäre es nötig, dass alle Personengruppen einzeln dies für sich fordern.
• Anm: Im Hessischen Hoschulgesetz stehe, dass auch demokratische, soziale und ökologische Verantwortung bestehe. Es bestehe kein Grund zur Einschränkung, da wir nicht nur Interessenvertretung für unx sleber seien, sondern auch Verbeserungen für die gesamte Gesellschaft fordern können.
  • Anm: dies nenne sich Mandat und sei auf der 22sten KIF besprochen worden.
• Anm: Der Beitrag zu Ticket-Studierenden solle nicht darüber im speziilen Kritik üben, sondern nur aufzeigen, dass es ein komplexes Thema sei. Es sei nicht so, dass wir keine gesellschaftliche Verantwortung hätten, die Bedeutung für Studierende solle aber dennoch hervorgehoben werden.
  • Das heißt nicht, dass wir andere Gruppen ausschließen, aber wie sollten als Studierendenvertretende Studierende in den Vordergrung stellen.
    • A: Wir sollten den Fokus auf die Interessen der Studierenden setzen.
• Anm: Es sei nicht verkehrt, sich als KIF dazu zu äußern, dass freuer ÖPNV eine gute Sache sei. Es sei nicht toll, wenn die KIF einfach so Meinungen zu Themen äußert, wo nicht klar sei, woher diese Meinung komme, und warum dies eine studentische Orgnisation sage. Der Bezug sei eher gering. Ein Einstieg in das Thema über unsren Bezug, und eine Ausweitung der Forderung sei sinnvoller.
• Es werde großteilig zu gestimmt, es sei allerdings ein Bauchschmerzgefühl dabei vorhanden, was kurz vor einem Veto-Grund sei.
• Info: Ein Alternativvorschlag ist lesbar. Es wird mit der nächsten Resolution vortgefahren.