KIF405:Fachschaftshomepage

Protokoll

Im AK Fachschaftshomepage haben sich die Vertreter der TU Braunschweig, Hochschule Karlsruhe, Martin-Luther-Uni-Wittenberg, TU Darmstadt, TU Berlin, HS RheinMain und der LMU München gegenseitig die Inhalte ihrer Fachschaftsseiten gezeigt und erklärt. Dabei standen zunächst die Inhalte, Serviceleistungen und Dienste im Vordergrund. Im weiteren Verlauf der Vorstellung wurden dann auch die Anwendungen der Seiten genannt und Vor- und Nachteile erörtert, die bei der Nutzung aufgefallen sind.

Inhalte der Homepages

Hier gibt es ein kurzes Sammelsurium, das mit Sicherheit unvollständig ist, von Inhalten der Seiten:

• Blog mit Artikeln zu Veranstaltungen, Themen, ...
• Vorstellung der aktiven Fachschaftler
• Erklärung der hochschul(politschen) Gremien, in denen die Fachschaft arbeitet.
• Protokolle von Fachschaftssitzungen
• Termine
• Ticketsysteme
• Mailinglisten
• Bugtracker
• Ersti-Infos
• Studiengangsspezifische Infos / FAQs
  • Prüfungsprotokolle
  • Klausuren
  • Mailinglisten
  • Foren
  • Wikis
  • LaTeX-Vorlagen
  • Linksammlungen zu Modulen/Veranstaltungen
  • Crowed Sourced Gedächtnisprotokolle
• Interne Bereiche
  • Protokolle
  • HowTos
  • Knowledge bases

Backends

Für die verschiedenen Dienste werden auch die unterschiedlichsten Anwendungen genutzt.

• Wordpress
• statische Artikel/Seiten im CMS
• Plown (wird das so geschrieben??)
• phpBB
• Statisches CMS der Uni
• trac
• Stud.IP
• DokuWiki
• MediaWiki
• Etherpad (Lite)
• GIT
• PlugIns
  • HSKA Klausurenplugin für DokuWiki: https://github.com/fsi-hska/examPlugin

Im großen und ganzen haben die Fachschaften für ihren spezifischen Use-Case oft gewachsene und ineinander integrierte Seiten, auf denen verschiedene Dienste möglichst dicht (Design) aneinander gebracht wurden.

Fazit

Leider war die Zeit für den AK viel zu kurz und wir haben es nicht geschafft, die Dienste, Anwendungen zu evaluieren und Ideen bzw. Vorhandenes, was andere anders machen zu Konzepten auszubauen. Auf einer nächsten KIF sollte dieser AK noch einmal stattfinden, mit mind. doppelter Zeit. Aufgeteilt auf zwei oder drei Blöcke mit Pausen:

• Block 1: Webauftritte vorstellen und sichten und Inhalte sammeln (2-3h, bzw. 15 Minuten pro Homepage)
• Block 2: Vergleich von Software/Diensten und Evaluation. Was funktioniert gut, was schlecht? Welche Plugins gibt es? Was arbeitet gut zusammen?
• Block 3: Aus der Ideensammlung und der Evaluation heraus kann ein Gesamtkonzept entwickelt werden um die Webauftritte zu verbessern.