KIF375:CampusManagementSysteme: Unterschied zwischen den Versionen

Aus KIF
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 45: Zeile 45:
* "BOSS" (HIS)
* "BOSS" (HIS)
* Eindruck: total mies
* Eindruck: total mies
* (Verwaltung allgemein ist mies)
* sehr langsam, hohe Downtime
* sehr langsam, hohe Downtime
* ähnliche Probleme wie Jena
* ähnliche Probleme wie Jena
Zeile 50: Zeile 51:
* häufig Fehler: Exmatrikulation aus Versehen
* häufig Fehler: Exmatrikulation aus Versehen
* Vorteil: Studienbescheinigungen ausdrucken, wichtig da kein Ausweis vorhanden ist
* Vorteil: Studienbescheinigungen ausdrucken, wichtig da kein Ausweis vorhanden ist
* Probleme mit Masterverwaltung


=== Uni Tübingen ===
=== Uni Tübingen ===

Version vom 19. November 2009, 17:30 Uhr

Übersicht

Uni Hamburg

  • "Stine" von Datenlotsen
  • im groben läuft es
  • kleinere Probleme, vor allem bei der Anmeldung (auch Prüfungen)
  • Prüfungsabmeldung sind chaotisch
  • nicht alles kann abgebildet
  • das erste mal das die Immatrikulation relativ gut geklappt hat
  • "es wird nicht einfacher mit Stine"
  • Verwaltungsaufwand ist gestiegen
  • Aktualisierungen kommen kurz vor der Einschreibewoche -> kaputt gepatcht

TU Darmstadt

  • kurz vor der Einführung (Datenlotsen)
  • ersteinmal verschoben aus SS10 als Pilotversion
  • evtl. ab WS10 produktiv
  • Panikpunkte: zentrales Prüfungssekretariat wird/soll abgeschaft werden
  • Ordnungen wurden/werden an Software angepasst
  • Prüfungsanmeldung auf Papier - intern?
  • teils selbstgebasteltes WebInterface
  • Papierwirtschaft klappt gut
  • keine Abmeldung: Hack: Prüfungstermin wird in weite weite Ferne geschoben
  • HIS für Raumbuchung, Heizung uns Fenstersteuerung

Uni Ulm

  • HIS, modular: HISPOS, ...
  • seit 2007, uniweit
  • eigene Lernplatformen für Fakultät
  • keine Abbildungsprobleme
  • läuft einigermaßen
  • Oberfläche ist katastrophal
  • unsichere Prüfungsanmeldungen

FSU Jena

  • "Fridolin" (HIS)
  • Gesamteindruck: schrecklich
  • sehr sinnfrei, es funktioniert noch nicht
  • alles muss via Hand nachgetragen werden im PA
  • miese UserUsability, die nicht einheitlich ist
  • nach Anmeldung häufig überlastet
  • eigene Systeme für andere Sachen

TU Dortmund

  • "BOSS" (HIS)
  • Eindruck: total mies
  • (Verwaltung allgemein ist mies)
  • sehr langsam, hohe Downtime
  • ähnliche Probleme wie Jena
  • UserUsability ist schrecklich: vor allem beim finden von Veranstaltungen
  • häufig Fehler: Exmatrikulation aus Versehen
  • Vorteil: Studienbescheinigungen ausdrucken, wichtig da kein Ausweis vorhanden ist
  • Probleme mit Masterverwaltung

Uni Tübingen

  • "Campus" (HIS)
  • Usability ist mies
  • nur tagsüber nutzbar, Wartung nachts
  • langsam
  • Prüfungsanmeldung über HISQIS im beta, oft verschoben
  • teilweise Prüfungsanmeldung über HISLSF (Hack)
  • große Probleme mit Diplom in der Abbildung
  • es gibt endlich viele, daher knappe, Dummy-Veranstaltungen
  • verrechnet sich bei den Durchschnitt der Noten
  • BackUp-Verwaltung auf Papier
  • Inkohärenz zwischen Ein- und Ausgabe

HS Regensburg

  • HIS
  • genutzt für Prüfungsanmeldung
  • Usability siehe oben
  • Umstieg auf HISLSF

Uni Duisburg

  • HISLSF
  • wenige Probleme
  • unkomplizierter Bachelor-Studiengang
  • sehr langsam, wegen zu hoher Last
  • Anmeldung funktioniert nicht so wie sie soll

Uni Leipzig

  • HIS
  • seit letzten Jahr nicht mehr, da Einführung zwei Jahre verschoben
  • Fehler bei Einschreibung und Notdendurchschnitt
  • Projekt zur Fehleranalyse durch ITCampus
  • zur Zeit macht jede Fakultät was sie will
  • Moodle nutzer
  • Informatik: Eigenentwicklung OLAT und Moodle

Uni Karlsruhe

  • schafft HIS ab
  • CAS Campus hat Ausschreibung gewonnen
  • Forschungsprojekt KIM, Aufsatz auf HIS
  • Lastprobleme, zweimal im Jahr
  • Usability wie HIS, sonst geht's
  • Zettelwirtschaft war nicht besser
  • allgemein neutral