FSZH:Technik: Unterschied zwischen den Versionen
Aus KIF
Zeile 25: | Zeile 25: | ||
== Sonstige == | == Sonstige == | ||
Neben den o. g. Systemen, die als Programme zu empehlen sind, gibt es auch welche, die eher nicht zu empfehlen sind. | |||
Word | = Microsoft Word = | ||
Ein Erklärungsansatz: | |||
Technisch gesehen mag man mit Word ähnlich komfortabel arbeiten können wie z. B. mit Scribus oder InDesign jedoch zeigt die Erfahrung, dass Word sich damit schwer tut, größere und / oder komplexere Dokumente über einen längeren Zeitraum hin zu bearbeiten. | |||
= Redaktionssysteme = | = Redaktionssysteme = |
Version vom 23. Mai 2009, 10:29 Uhr
Dies ist ein Kapitel des Fachschaftszeitschriftenhandbuches.
Satzsysteme
LaTeX
Satzsystem, das ursprünglich für wissenschaftliche Publikationen entworfen wurde.
- grundsätzlich erstmal recht starre Struktur, auf wissenschaftliches Papier ausgerichtet, jedoch
- extrem flexibel; beliebig veränderbar mit beliebigem Aufwand
- Erstellen einer
- erweiterbar durch eigene Pakete
- von sich aus vollständig nicht-WYSIWYG
- für viele Plattformen verfügbar
- kostenlos
- ermöglicht z. B. über SVN kollaboratives arbeiten, da man zum Beispiel jeden Artikel in einer eigenen Datei unterbringen kann
Scribus
- kostenlos
- open source
- WYSIWYG
InDesign
- nicht kostenlos
- verfügbar für Mac OS X und Windows
- "Industriestandard"
- WYSIWYG
Sonstige
Neben den o. g. Systemen, die als Programme zu empehlen sind, gibt es auch welche, die eher nicht zu empfehlen sind.
Microsoft Word
Ein Erklärungsansatz: Technisch gesehen mag man mit Word ähnlich komfortabel arbeiten können wie z. B. mit Scribus oder InDesign jedoch zeigt die Erfahrung, dass Word sich damit schwer tut, größere und / oder komplexere Dokumente über einen längeren Zeitraum hin zu bearbeiten.
Redaktionssysteme
Lizenz Darmstadt, Mitarbeit
Bildbearbeitung
Adobe Photoshop
ImageMagick
The Gimp
Artikelpool / -ablage
SVN
- gute Möglichkeit, allen Redaktionsmitgliedern die Möglichkeit zu geben, Zugriff auf den lebenden Artikelstamm zu geben