KIF465:Redeleitung: Unterschied zwischen den Versionen
Aus KIF
(pad ins wiki kopiert) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
https://md.kif.rocks/kif465-AK-Redeleitung | https://md.kif.rocks/kif465-AK-Redeleitung | ||
Mailingliste für Interessierte, die auch mal redeleiten wollen: https://lists.fsmpi.rwth-aachen.de/listinfo/kif-redeleitung | |||
= AK Redeleitung = | = AK Redeleitung = |
Aktuelle Version vom 3. November 2018, 20:30 Uhr
https://md.kif.rocks/kif465-AK-Redeleitung
Mailingliste für Interessierte, die auch mal redeleiten wollen: https://lists.fsmpi.rwth-aachen.de/listinfo/kif-redeleitung
AK Redeleitung[Bearbeiten]
Anmerkung: Raum nicht barrierefrei.
Warum seid ihr hier[Bearbeiten]
- persönliches Interesse
- wie geht es besser? Redeleitung redet evtl. zu viel
- Überblick gewinnen
- Moderation
Voraussetzungen[Bearbeiten]
- man muss sich trauen auch "einfach mal zu machen" (bspw. Verfahren entscheiden anstelle ewig drüber diskutieren)
Sitzungen leiten[Bearbeiten]
- wenn Leute reden und labern und aus dem Rahmen fallen
- Mikrofon wegnehmen wenn es zu weit vom Thema wegkommt
- sosnt Leuten ins Wort fallen
- in ganz schlimmen Fällen Quotierung verstärkern
Vom Laptop weg[Bearbeiten]
- Sitzkreis?
- nicht ganz so gut angekommen
- Verbot
- kommt garnicht gut an
- Couches?
- Protokoll / TO an die Wand werfen
Häufige Fehler[Bearbeiten]
- zwei Leute Redeleitung - hat sich gegenseitig widersprochen
- untereinander wurde es inkonsistent
- wenn sich selbst teilnehmen möchte, muss man sich selbst an seine eigenen Regeln halten
- man sollte eher keine Gefühle für die aktuell laufende Reso haben
- nicht mega-genervt sein, warum man über so einen "scheißdreck" so intesiv reden kann
- objektive Betrachtung notwendig: eine Redeleitung organisiert die Redeführung; nicht den Inhalt
- wenn die Leute anfangen, deine Richtung zu wissen, moderierst du noch neutral, oder erkennt man Unfairness
- man kann an einer "Gabelung" unterbrechen und in eine der beiden Richtungen weiterlenken
- im Übermaß ,labern lassen' -- Sachlichkeit anmahnen
- kommt zum Punkt
- Menschen, die kritisiert werden, könnten das sehr persönlich nehmen
- diskret anmerken, dass es keine Kritik an Personen sei
- Pause machen
- strittige Punkte vertagen
- im Eskalationsfall Hausrecht wahrnehmen
- auf der KIF würde die Redeleitung wahrscheinlich die Orga ansprechen
Abschlussplenum[Bearbeiten]
- Idee: zweites nicht-ganz-so-ewiges Frühstück vor dem Plenarsaal oder Brötchenkorb
- schwierig weil weniger Helfer
- man hat so seine Pappenheimer
- Idee: Argumente im Pad aufschreiben, welche Richtung sich die Diskussion verwickelt, um Wiederholungen zu vermeiden
- hat nicht gut funktioniert, die Leute haben nicht wirklich darauf geachtet
- eventuell nicht konsequent genug gemacht
- nicht genügend Beamer i.d.R.
- Wirklich viel Kritik kriegt man nicht
- Orga und Redeleitung gemeinsam: nein!
- vor der Orgainformation mit Redeleitung besprechen (Informationen rüberbringen)
- Handzeichen wiederholen, Konsens erklären, Verfahren erklären
- vor der Diskussion wird die Reso vorgelesen
- Reso wird neutral vorgetragen
- Pause danach, für mit Reso diskutieren
- Pause jede Stunde
- vor der Diskussion wird die Reso vorgelesen
- es ist schwer ein Abschlussplenum aufzulockern
- hart zeitoptimiert -> seitdem gibt es mehr Resos
- Reso polieren: welche Fragen kommen garantiert, welche Formulierungen sind doof (auch auf andere Sitzungen anwendbar)
- Deadlocks: Leute blockieren sich mit Vetos
- Ist die Reso tot?
- Reso stirbt wenn sie vom Antragssteller zurückgezogen wird oder Deadlock
- Vermeidung: in der Pause - diskutiert doch nochmal oder findet eine Formulierung
- Ist die Reso tot?
- Berichte: Leute labern
- 2 Minuten-Timer (auch "einfach" eingeführt)
- kürzer ist eher meh, man muss den Timer nicht ausreizen
- apfifoges - Fachschaftenvorstellungen
- Daten sind nett
- Themen sind viel interessanter
Nachfragen an die KIF-Orga[Bearbeiten]
- zweiten Beamer
- Brötchenversorgung für Pausen im Abschlussplenum