KIF450:Abschlussplenum: Unterschied zwischen den Versionen
Aus KIF
Qsx (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
Zeile 252: | Zeile 252: | ||
* Joke schlägt vor, konkret Kritik spezifischer Lobbyarbeit zu üben und hält es nicht für nötig die Resolution in der momentanen Form zu verabschieden, da in ihr nichts neues steht. | * Joke schlägt vor, konkret Kritik spezifischer Lobbyarbeit zu üben und hält es nicht für nötig die Resolution in der momentanen Form zu verabschieden, da in ihr nichts neues steht. | ||
* Es wird Veto eingelegt. | * Es wird Veto eingelegt. | ||
=== [[KIF450:Resolutionen/Open Access]] === | === [[KIF450:Resolutionen/Open Access]] === |
Version vom 19. Juni 2017, 11:26 Uhr
Begrüßung
- Beginn 18:30
- Lars (RWTH Aachen) und Pascal (RWTH) begrüßen die Teilnehmenden und eröffnen das Abschlussplenum.
- Das Plenum findet wieder in der OTH statt, da im anderen Raum es nur ein Mikro gegeben hätte.
- Deshalb können wir leider nicht kurz rüber zum KIF-Café.
- Es wird spezielle Pausen dafür geben.
- Es gibt Wasser.
Protokollanten
- Lukas (Uni Stuttgart), Thomas (RWTH) und Benni (HU Berlin) werden für das Protokoll gefunden.
Organisatorisches
Orga-Danke
- Es wird sich bei den Orgas bedankt.
Orga-Abschlussworte
- Wir versuchen möglichst viele Leute zu Shuttlen.
- Interessierte mögen sich vorher noch bei der Orga melden, damit Slots geplant werden können.
AK-Markierung
- Nur AKs mit 'vorstellung=true' werden vorgestellt.
lost+found
- Es ist ein Handy verloren gegangen.
Kasse des Vertrauens
- Kasse des Vertrauens solle vor Abreise beglichen werden.
BMBF-Listen
- übersprungen
Berichte und Wahlen
Stud. Akkreditierungspool
Programmakkreditierungspool
- In den Pool werden entsandt, mit der Maßgabe ein Programmakkreditierungsschulungsseminar des Pools zu besuchen, wenn nicht schon geschehen:
- Sebastian Lau (TU Dortmund)
- Renè Berger (TU Graz)
- Daphne Auer (FSU Jena)
- Staab Lukas (TU Ilmenau)
- Katharina Giese (HS-OWL)
- Timon Richter (TU Kaiserlautern)
- Alexander Seeling (TU Hamburg)
- Rewert Janssen (HS Emden-Leer)
- Thomas Bach macht PVT, wenn es statt findet.
Systemakkreditierungspool
- Für den Pool werden vorgeschlagen:
- Lukas Schulz (Uni Stuttgart)
- Lara Schu (TU Kaiserslautern)
- Florian Löhden (FH Lübeck)
- Es wird gefragt, ob die Leute auf dem PVT zur Systemakkreditierung mit ihrer Wahl anwesend sein werden.
- Sie versuchen es.
Fakultätentag Informatik
- Jannis Blüml (TU Darmstadt) möchte Nachfolger von Jörn Tillman in den Gremien des Fakultätentag Informatik werden.
- Es wird gefragt, ob er bereits zu den überlasteten Gremienmenschen gehört.
- Ja, er sei wohl schon überarbeitet, aber dafür Aufgaben in seiner FS abgeben.
- Frage nach weiteren Kandidaten:
- Dies ist nicht der Fall.
- Jannis wird entsandt.
Fachbereichstag Informatik
- Derzeit niemand nominiert, es sollte jemand von einer Hochschule (≠ Universität) sein.
- Interessierte mögen sich bei Thomas Bach melden.
- wird zurückgestellt
Studienpreis Informatik und Gesellschaft (FifF e.V.)
- keine Meldungen
Mörderspiel
- Es haben 188 Leute teilgenommen.
- 27 Morde
- Der Rekord ist 2 Morde pro Teilnehmikon.
- Hinweis auf [1] für eigene Mörderspiele.
- Ende morgen um 10:00 Uhr
MeTaFa
- Es wird die MeTaFa kurz vorgestellt.
- Frage nach Verschiebung, da gerade nicht Anwesende Interesse angekündigt hatten.
- Interessierte mögen sich in der ersten Pause beim Protokoll treffen.
- vertagt bist nach der ersten Pause
Wanderpokal
- Die Auswertung des Gewinnspiels der Kneipentour wird durchgeführt.
Fachausschuss Wirtschaftsinformatik
- Florian Löhden (FH Lübeck, Informatik) wäre bereit.
- Frage: Wie groß ist der Anteil an WiWi in seinem Studiengang? Wie kommt er zu fachspezifischem Wissen?
- Ein Modul, kennt sich aber mit BWL aus und hat einen einen interdisziplinären Studiengang mitakkreditiert.
- Hat sich in WiWi-Vorlesungen gesetzt und sich mit Studis ausgetauscht.
- Frage: Wie hat er vor, sich weiter mit Wirtschaftsinformatik auseinanderzusetzen?
- Möchte sich mit Wirtschaftsinformatik-Studis an verschiedenen Universitäten auseinandersetzen.
- Jemand möchte Florian nicht entsenden, da er auch so zum Fachausschuss gehen kann und die KIF ihn aufgrund "mangelnder Qualifikation" nicht direkt entsenden sollte.
- Das PVT beschließt die Menschen. Die KIF als pooltragende Organisation genießt Vorschlagsrecht. Direkt entsenden können wir wohl nicht.
- Ein Vorschlag sei durchaus angebracht, da Florian die qualifizierteste (einzige) Person auf der KIF ist die sich dazu bereit erklärt hat und alles besser als keine Entsendung ist. (meta: zu negativ?)
- Sollte die BuFaK WiSo eine*n geeignete*n Wirtschaftsinformatiker*in finden, könne das PVT jene Person immer noch wählen.
- Wird entsandt.
Zukünftige KIF
45,5 (Duisburg/Essen)
- Die Laufwege in Duisburg seien kürzer als hier.
- Am 22.11.-26.11. findet die Konferenz statt.
- Sie stellen eine Folienpräsentation vor: Datei:NEU KIF Pr 450.pdf
- Schlafen im Zelt
- eigene Zelte sollten auch möglich sein, müsste aber noch abgeklärt werden
- Live-Stream zur KuK geplant
46,0 (Bremen)
- wird auf nach der Pause vertragt
46,5 (keine Wahl)
- Interessierte stellen sich vor
47,0 (keine Wahl)
- Interessierte stellen sich vor.
- Es wird darum gebeten, dass die Bewerber miteinander reden, bevor es eine Streitabstimmung gibt.
TU Dresden
- Wollten schon Ilmenau ausrichten, dies ging wegen der Raumsituation nicht.
- Im Sommer könnten sie eine ausrichten.
Uni Heidelberg
- Die KoMa würde da auch nochmal hingehen, es könnte also eine KIFKoMa werden.
- Demnächst ist dort die ZaPF, sie haben also Erfahrung.
- Sie können auch nur im Sommer die KIF ausrichten (Zelte).
- Sie haben Platz.
Pause
MeTaFa (Fortsetzung)
- Pascal Nick (RWTH), Stella Vogl (HS Rhein Main), Franziska Chuleck (TU Ilmenau), Marc Schott (Uni Passau), Thomas Schneider (RWTH), Felix Harst (Uni Bonn)
- es könnte zu Terminkollisionen kommen, da die nächste MeTaFa in der Prüfungsphase liegt
- daher wird die Empfehlung ausgesprochen, alle 6 zu entsenden
- Frage: Wenn alle fahren können, würden dann alle fahren?
- Würden sie dann entscheiden.
- Diskussion über genderquotierte Entsendung.
- Vorschlag: alle die können, sollen fahren.
- breite Zustimmung
Arbeitskreise
Die Arbeitskreise werden vorgestellt. Siehe KIF450:Arbeitskreise.
Vorstellung der Resolutionen
Die Resolutionen (s.u.) werden verlesen.
Berichte und Wahlen (Fortsetzung)
Fachbereichstag (Fortsetzung)
- Steffen Leps (HTWK Leipzig) stellt sich als Vertreter zur Wahl.
- Frage: Falls Besuch der nächsten KIF nicht möglich, gibt es einen schriftlichen Bericht?
- Ja, definitiv.
- Frage nach Belastung:
- scheint kein Problem zu sein.
- Wird mit breiter Zustimmung entsandt.
Zukünftige KIF (Fortsetzung)
46,0 (Bremen) (Fortsetzung)
- Sie stellen eine Folienpräsentation vor: Datei:KIF450 VorstellungKIF460.pdf
Photo
Es werden Photos gemacht.
Pause
- Pause von 21:00 bis 21:58
- Es werden Stimmkarten verteilt.
Orga
- Die Orga betritt den Raum
- Applaus (von 21:58-21:59)
- Geschenk wird überreicht (Teilnehmerbuch),
- Dank an Helfer
Protokoll
- Benni hört mit dem Protokoll auf und wird von Michel (CAU Kiel) abgelöst.
Erläuterungen zum Verfahren
- Konsensprinzip/Veto
- quotierte Redeliste
- 30min pro Reso, dann zurückstellen
Resolutionen
KIF450:Resolutionen/Akkreditierungsrat
- Im Konsens ohne jegliche Diskussion in einer Minute angenommen.
- Resosprecher ist Jörn Tillmanns (TU Darmstadt).
KIF450:Resolutionen/Studentische Mitglieder in Prüfungsausschüssen in Bayern
- Franzi erklärt die Resolution.
- Resolutionssprecher*in?
- Joke schlägt vor, die zuständige Person von der KoMa vortragen zu lassen. Möglicherweise gibt es so etwas bei der KoMa aber gar nicht.
- Franzi schlägt Thomas Bach als Sprecher vor.
- Jörn erklärt sich bereit notfalls
- Joke möchte eine enge Zusammenarbeit des*der Sprecher*in der KIF mit dem Pendant der KoMa.
- Es stehen zwei Versionen zur Debatte – was ist der Unterschied zwischen A und B?
- KoMa hat Version B verabschiedet.
- B ist länger, mit Begründung, ausführlicher.
- A ist kurz.
- In Bayern sind Prüfungsausschüsse nicht im Hochschulgesetz geregelt. Das Staatsministerium ist der Ansicht, dass Studierende nicht Mitglied in PAs sein können.
- Bayern sei wohl das einzige Bundesland mit so einer radikalen Auffassung.
- In Baden-Württemberg sind PAs nicht im LHG geregelt, aber einzelne Unis haben Studis drin.
- Im Konsens beschlossen.
- Sprecher: Marc (Uni Passau).
KIF450:Resolutionen/Vorratsdatenspeicherung
- KoMatiker haben die Resolution eingereicht
- Khaosgrille (TU Braunschweig) stellt die Resolution vor.
- Hauptkritikpunkt sei die Anlasslosigkeit.
- Im Konsens beschlossen.
- Sprecher*in ist ebenfalls Khaosgrille
KIF450:Resolutionen/Tatsächliche_Studiendauer
- Lorenz (Uni Göttingen) stellt die Resolution vor.
- Kritik an der Formulierung „tatsächliche Studiendauer“
- Es ist die durchschnittliche Studiendauer gemeint.
- Kritik es sei „Symptombekämpfung“, da die mittleren Studiendauern nicht entsprechend der Vorgabe (Regelstudienzeit) entsprechen.
- Es könnte auch Teil einer Gegenmaßnahme sein, wenn Studis deutlicher wissen, dass die Regelstudienzeit nicht normal ist und die Unis dies „zugeben“.
- Frage: Verwirre es nicht mehr, 6.5 Semester vs. 6.7 Semester zu sehen?
- Es sei verwirrender, von der Regelstudienzeit getäuscht zu werden.
- Frage nach der Nützlichkeit dieser Information. Wäre es besser die Gründe dafür zu veröffentlichen?
- Antwort in etwa: Mehr Informationen sind immer besser.
- Weniger Stress von Eltern und dadurch erheblich verringerte Belastung von Studenten.
- Ermöglicht bessere Planung der Finanzierung des Studiums
- Reakkreditierung sorgt dafür dass die benötigten Daten erhoben werden
- Kontroverse ob ein Studiengang innerhalb der Regelstudienzeit studierbar ist.
- Frage: Besteht die Gefahr, dass es zu einem Ranking werde?
- Frage: Würde es nicht zu einer Verschlechterung der BAföG-Situation führen?
- Antwort: Nein, da es mittelfristig zeigen würde, dass BAföG länger als Regelstudienzeit gezahlt werden sollte.
- Nicht das BAföG-Amt entscheidete ob länger BAföG gezahlt wird, sondern die Institute, die Leistungsnachweise ausgeben.
- Allein die Information „Anteil der Studierenden, die ihren Abschluss in Regelstudienzeit erlangen“ sei schon sehr hilfreich.
- Daten über die Workload-Erhebung sollten auch veröffentlicht werden
- Gesetzgeber sollte Daten erheben, damit die HSen diese nicht schönen können
- Es wird ein Folge-AK vorgeschlagen, in dem der Gesetzgeber aufgefordert werden soll sich des Problems anzunehmen
- Jemand kann mit der Resolution nicht leben, da Unis die Statistiken bewusst manipulieren würden und Studierende von „falschen“ Statistiken beeinflusst würden.
- Problem wird während der Pause diskutiert.
- Die Resolution wird vertagt.
KIF450:Resolutionen/Mehr unbefristete Mittelbaustellen
- Thomas Bach stellt die Reso vor.
- Die Resolution kommt von der ZaPF.
- Der Reso-AK hat sie überarbeitet.
- Die KoMa hat Resolution (in der Version der ZaPF) beschlossen.
- Die ZaPF Resolution wird verlesen.
- Es gibt Teilnehmende, die dem Inhalt der Resolution in der ZaPF-Version zustimmen, aber Details ändern würden. Im Sinne einer einheitlichen Forderung und der Zusammenarbeit schließt sich die KIF der ZaPF an.
- Die KIF stimmt der Resolution im Konsens zu.
- Sprecher: Cyriax (Uni Frankfurt).
KIF450:Resolutionen/Beteiligung der Studierenden in Um- und Neubaugremien
- Die KoMa hat eine Version der Resolution bereits beschlossen.
- Im Konsens beschlossen.
- Sprecherin: Ente (Uni Göttingen)
KIF450:Resolutionen/VG_Wort
- Die KoMa hat eine Version der Resolution bereits beschlossen.
- Thomas stellt Resolution vor.
- Schlägt vor einfach auf die bereits verabschiedeten Resolutionen zu verweisen.
- Joke schlägt vor, konkret Kritik spezifischer Lobbyarbeit zu üben und hält es nicht für nötig die Resolution in der momentanen Form zu verabschieden, da in ihr nichts neues steht.
- Es wird Veto eingelegt.
KIF450:Resolutionen/Open Access
- Lorenz (Uni Göttingen) stellt die Resolution vor.
- Bei Open Access zahlt man für die Publikation seines Artikels, dies geschieht aber in der Regel sowieso.
- Warum zwei Resos?
- AK hatte zusammengelegt, wg. ähnlichem Thema und syntaktisch identischer Einleitung
- Themen sind noch sehr unbekannt, Trennung haben unterschiedliche Ziele, unterschiedliche Zielgruppen
- Open Acess ist peer-reviewt, ggf. kostenpflichtig für Publizierende
- Open Archiv ist ohne review
- Frage: Möchte Lorenz Sprecher für beide Resolutionen sein?
- Ja, würde er machen
- Da beide Resolutionen auf ältere Resolutionen hinweisen kann man durchaus beide zusammenfassen.
- Die Zielgruppen der beiden Resolutionen wären beinahe Disjunkt, daher sind 2 Resolutionen sinnvoll.
- Die Resolution wurde noch ein wenig umformuliert.
- Resolution wird im Konsens beschlossen.
- Lorenz (Uni Göttingen) wird als Resolutionssprecher legitimiert.
KIF450:Resolutionen/Open Educational Resources
- Im Konsens beschlossen.
- Lorenz (Uni Göttingen) wird als Resolutionssprecher legitimiert.
KIF450:Resolutionen/Abfalltrennung
- Frage: Ist Mülltrennung überhaupt sinnvoll?
- Antwort: Manchmal.
- Im Konsens beschlossen.
- Sprecherin: Ente
Spontan
- Redeleitung, Protokoll und Plenum danken einander.
- Das Plenum schließt um 00:45.