KIF450:Abschlussplenum

Begrüßung

• Beginn 18:30
• Lars (RWTH Aachen) und Pascal (RWTH) begrüßen die Teilnehmenden und eröffnen das Abschlussplenum.
• Das Plenum findet wieder in der OTH statt, da im anderen Raum es nur ein Mikro gegeben hätte.
• Deshalb können wir leider nicht kurz rüber zum KIF-Café.
  • Es wird spezielle Pausen dafür geben.
• Es gibt Wasser.

Protokollanten

• Lukas (Uni Stuttgart), Thomas (RWTH) und Benni (HU Berlin) werden für das Protokoll gefunden.

Organisatorisches

Orga-Danke

• Es wird sich bei den Orgas bedankt.

Orga-Abschlussworte

• Wir versuchen möglichst viele Leute zu Shuttlen.
• Interessierte mögen sich vorher noch bei der Orga melden, damit Slots geplant werden können.

AK-Markierung

• Nur AKs mit 'vorstellung=true' werden vorgestellt.

lost+found

• Es ist ein Handy verloren gegangen.

Kasse des Vertrauens

• Kasse des Vertrauens solle vor Abreise beglichen werden.

BMBF-Listen

• übersprungen

Berichte und Wahlen

Stud. Akkreditierungspool

Programmakkreditierungspool

• In den Pool werden entsandt, mit der Maßgabe ein Programmakkreditierungsschulungsseminar des Pools zu besuchen, wenn nicht schon geschehen:
  • Sebastian Lau (TU Dortmund)
  • Renè Berger (TU Graz)
  • Daphne Auer (FSU Jena)
  • Staab Lukas (TU Ilmenau)
  • Katharina Giese (HS-OWL)
  • Timon Richter (TU Kaiserlautern)
  • Alexander Seeling (TU Hamburg)
  • Rewert Janssen (HS Emden-Leer)
• Thomas Bach macht PVT, wenn es statt findet.

Systemakkreditierungspool

• Für den Pool werden vorgeschlagen:
  • Lukas Schulz (Uni Stuttgart)
  • Lara Schu (TU Kaiserslautern)
  • Florian Löhden (FH Lübeck)
• Es wird gefragt, ob die Leute auf dem PVT zur Systemakkreditierung mit ihrer Wahl anwesend sein werden.
  • Sie versuchen es.

Fakultätentag Informatik

• Jannis Blüml (TU Darmstadt) möchte Nachfolger von Jörn Tillman in den Gremien des Fakultätentag Informatik werden.
• Es wird gefragt, ob er bereits zu den überlasteten Gremienmenschen gehört.
  • Ja, er sei wohl schon überarbeitet, aber dafür Aufgaben in seiner FS abgeben.
• Frage nach weiteren Kandidaten:
  • Dies ist nicht der Fall.
• Jannis wird entsandt.

Fachbereichstag Informatik

• Derzeit niemand nominiert, es sollte jemand von einer Hochschule (≠ Universität) sein.
• Interessierte mögen sich bei Thomas Bach melden.
• wird zurückgestellt

Studienpreis Informatik und Gesellschaft (FifF e.V.)

• keine Meldungen

Mörderspiel

• Es haben 188 Leute teilgenommen.
• 27 Morde
• Der Rekord ist 2 Morde pro Teilnehmikon.
• Hinweis auf [1] für eigene Mörderspiele.
• Ende morgen um 10:00 Uhr

MeTaFa

• Es wird die MeTaFa kurz vorgestellt.
• Frage nach Verschiebung, da gerade nicht Anwesende Interesse angekündigt hatten.
• Interessierte mögen sich in der ersten Pause beim Protokoll treffen.
• vertagt bist nach der ersten Pause

Wanderpokal

• Die Auswertung des Gewinnspiels der Kneipentour wird durchgeführt.

Zukünftige KIF

45,5 (Duisburg/Essen)

• Die Laufwege in Duisburg seien kürzer als hier.
• Am 22.11.-26.11. findet die Konferenz statt.
• Sie stellen eine Folienpräsentation vor: Datei:NEU KIF Pr 450.pdf
• Schlafen im Zelt
• eigene Zelte sollten auch möglich sein, müsste aber noch abgeklärt werden
• Live-Stream zur KuK geplant

46,0 (Bremen)

• wird auf nach der Pause vertragt

46,5 (keine Wahl)

• Interessierte stellen sich vor

47,0 (keine Wahl)

• Interessierte stellen sich vor.
• Es wird darum gebeten, dass die Bewerber miteinander reden, bevor es eine Streitabstimmung gibt.

TU Dresden

• Wollten schon Ilmenau ausrichten, dies ging wegen der Raumsituation nicht.
• Im Sommer könnten sie eine ausrichten.

Uni Heidelberg

• Die KoMa würde da auch nochmal hingehen, es könnte also eine KIFKoMa werden.
• Demnächst ist dort die ZaPF, sie haben also Erfahrung.
• Sie können auch nur im Sommer die KIF ausrichten (Zelte).
• Sie haben Platz.

MeTaFa (Fortsetzung)

• Pascal Nick (RWTH), Stella Vogl (HS Rhein Main), Franziska Chuleck (TU Ilmenau), Marc Schott (Uni Passau), Thomas Schneider (RWTH), Felix Harst (Uni Bonn)
• es könnte zu Terminkollisionen kommen, da die nächste MeTaFa in der Prüfungsphase liegt
  • daher wird die Empfehlung ausgesprochen, alle 6 zu entsenden
• Frage: Wenn alle fahren können, würden dann alle fahren?
  • Würden sie dann entscheiden.
• Diskussion über genderquotierte Entsendung.
• Vorschlag: alle die können, sollen fahren.
• breite Zustimmung

Arbeitskreise

Die Arbeitskreise werden vorgestellt. Siehe KIF450:Arbeitskreise.

Vorstellung der Resolutionen

Die Resolutionen (s.u.) werden verlesen.

Berichte und Wahlen (Fortsetzung)

Fachbereichstag (Fortsetzung)

• Steffen Leps (HTWK Leipzig) stellt sich als Vertreter zur Wahl.
• Frage: Falls Besuch der nächsten KIF nicht möglich, gibt es einen schriftlichen Bericht?
  • Ja, definitiv.
• Frage nach Belastung:
  • scheint kein Problem zu sein.
• Wird mit breiter Zustimmung entsandt.

Zukünftige KIF (Fortsetzung)

46,0 (Bremen) (Fortsetzung)

• Sie stellen eine Folienpräsentation vor: Datei:KIF450 VorstellungKIF460.pdf

Pause

Pause von 21:00 bis 21:58 Es werden Stimmkarten verteilt.

Orga

• Die Orga betritt den Raum
  • Applaus (von 21:58-21:59)
• Geschenk wird überreicht (Teilnehmerbuch),
• Dank an Helfer

Protokoll

• Benni hört mit dem Protokoll auf und wird von Michel (CAU Kiel) abgelöst.

Erläuterungen zum Verfahren

• Konsensprinzip/Veto
• quotierte Redeliste
• 30min pro Reso, dann zurückstellen

Resolutionen

KIF450:Resolutionen/Akkreditierungsrat

• Im Konsens ohne jegliche Diskussion in einer Minute angenommen.
• Resosprecherin ist Franzi (TU Ilmenau).

KIF450:Resolutionen/Studentische Mitglieder in Prüfungsausschüssen in Bayern

• Franzi erklärt die Resolution.
• Resolutionssprecher*in?
  • Joke schlägt vor, die zuständige Person von der KoMa vortragen zu lassen. Möglicherweise gibt es so etwas bei der KoMa aber gar nicht.
  • Franzi schlägt Thomas Bach als Sprecher vor.
  • Jörn erklärt sich bereit notfalls
  • Joke möchte eine enge Zusammenarbeit des*der Sprecher*in der KIF mit dem Pendant der KoMa.
• Es stehen zwei Versionen zur Debatte – was ist der Unterschied zwischen A und B?
  • KoMa hat Version B verabschiedet.
  • B ist länger, mit Begründung, ausführlicher.
  • A ist kurz.

KIF450:Resolutionen/Vorratsdatenspeicherung

• KoMatiker haben die Resolution eingereicht
• Khaosgrille (TU Braunschweig) stellt die Resolution vor.
  • Hauptkritikpunkt sei die Anlasslosigkeit.
• Im Konsens beschlossen.
• Sprecher*in ist ebenfalls Khaosgrille

KIF450:Resolutionen/Tatsächliche_Studiendauer

• _ stellt Resolution vor.
• Kritik an der Formulierung „tatsächliche Studiendauer“
  • Es ist die durchschnittliche Studiendauer gemeint.
• Kritik es sei „Symptombekämpfung“, da die mittleren Studiendauern nicht entsprechend der Vorgabe (Regelstudienzeit) entsprechen.
  • Es könnte auch Teil einer Gegenmaßnahme sein, wenn Studis deutlicher wissen, dass die Regelstudienzeit nicht normal ist und die Unis dies „zugeben“.
• Frage: Verwirre es nicht mehr, 6.5 Semester vs. 6.7 Semester zu sehen?
  • Es sei verwirrender, von der Regelstudienzeit getäuscht zu werden.
• Frage nach der Nützlichkeit dieser Information. Wäre es besser die Gründe dafür zu veröffentlichen?
  • Antwort in etwa: Mehr Informationen sind immer besser.
  • Weniger Stress von Eltern und dadurch erheblich verringerte Belastung von Studenten.
  • Ermöglicht bessere Planung der Finanzierung des Studiums
• Reakkreditierung sorgt dafür dass die benötigten Daten erhoben werden
• Kontroverse ob ein Studiengang innerhalb der Regelstudienzeit studierbar ist.
• Frage: Besteht die Gefahr, dass es zu einem Ranking werde?
• Frage: Würde es nicht zu einer Verschlechterung der BAföG-Situation führen?
  • Antwort: Nein, da es mittelfristig zeigen würde, dass BAföG länger als Regelstudienzeit gezahlt werden sollte.
  • Nicht das BAföG-Amt entscheidete ob länger BAföG gezahlt wird, sondern die Institute, die Leistungsnachweise ausgeben.
• Allein die Information „Anteil der Studierenden, die ihren Abschluss in Regelstudienzeit erlangen“ sei schon sehr hilfreich.
• Daten über die Workload-Erhebung sollten auch veröffentlicht werden
• Gesetzgeber sollte Daten erheben, damit die HSen diese nicht schönen können
• Es wird ein Folge-AK vorgeschlagen, in dem der Gesetzgeber aufgefordert werden soll sich des Problems anzunehmen
• Jemand kann mit der Resolution nicht leben, da Unis die Statistiken bewusst manipulieren würden und Studierende von "falschen" Statistiken beeinflusst würden.

KIF450:Resolutionen/Beteiligung der Studierenden in Um- und Neubaugremien

• Die KoMa hat eine Version der Resolution bereits beschlossen.
• Im Konsens beschlossen.
• Sprecher*in
  • Ente (Uni Göttingen)