KIF445:Konfliktmanagement in Fachschaften: Unterschied zwischen den Versionen
Aus KIF
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Leiter: [[Kiffel:Johannes|johnny (TU Darmstadt)]] | Leiter: [[Kiffel:Johannes|johnny (TU Darmstadt)]] <br> | ||
Protokoll: Dini | |||
Anwesende: TU Darmstadt, RWTH Aachen, TU Braunschweig, Bremen, Magdeburg, Boon, Göttingen, Bielefeld, Dresden, Wiesbaden, Paderborn, HU Berlin, Kiel, | |||
<h2>Protokoll</h2> | |||
*Spannungen in Darmstadt: Lästereien hinter dem Rücken Betroffener | |||
*Meinungsverschiedenheiten in Teams werden in anderen Teams ausgetragen | |||
**Teams haben keine Hierarchie | |||
**sind recht "verflochten" | |||
*Stimmen werden bei Abstimmungen berechnend gegeben, nicht mehr nur nach Meinung | |||
*Lösungsvorschlag: In jedem Team einen Teamleiter wählen | |||
**Teamleiter verantwortlich für Probleme im Team, Schlichtung | |||
**Koordination | |||
*TU Braunschweig hat bereits Erfahrung mit selbigen Problemen | |||
*Lösungsvorschlag: Kleinere Teams | |||
*Lösungsvorschlag: Spannungen ansprechen | |||
**"Rede" vorbereiten (zur Auswertung der KIF), ein paar harte Worte finden, sagen und auf sich beruhen lassen. | |||
**Streitschlichtergespräch mit neutraler Person (Wünsche?, was stört?) | |||
*Lösungsvorschlag: Etwas auf nicht arbeitender Ebene unternehmen | |||
**Teambildende Maßnahmen (Filmabend, LAN) | |||
*Probleme: | |||
**Konflikte zwischen einzelnen Personen | |||
***mit Ende in Handgreiflichkeiten | |||
**Ausschließen von einzelnen Mitarbeitenden | |||
**Urgesteine lassen keine neuen Meinungen zu | |||
**Falschaussagen von Personen, Lästereien, führte zu "gehen" der betroffenen Person | |||
**gewählte Mitglieder, die nur zu Spaßveranstaltungen dabei sind | |||
**Meinungsverschiedenheit über Alkohol | |||
**Fachschaftssitzungen arten in persönliche Konflikte aus | |||
**Nichtaufräumen von Fachschaftsevents | |||
**Softwarestreitereien | |||
**Mitglieder reden schlecht über Projekte, weil sie mit dem Orgateam nicht klar kommen und stellen dabei den Fachschaftrsrat schlecht dar | |||
**Mitglieder werden rausgemobbt | |||
**keine neuen Vorschläge werden angenommen | |||
**passiv aggressives Verhalten | |||
**Teambildung nur in einem Teil der aktiven Mitglieder, der Rest kommt irgendwann nicht mehr | |||
**Teilgruppen werden ausgeschlossen | |||
**Konflikte in der Hierarchie (zwischen Vorstand und Mitgliedern) | |||
**Nicht auftauchende Mitglieder, die aber doch schon etwas tun | |||
**Vorstand entscheidet "dieses Event wird benötigt", organisiert aber nicht selbst sondern weist zu | |||
*Lösungsmöglichkeiten: | |||
**konkrete Benennung der Probleme | |||
== Kernproblem 1: Lästern über Personen == | |||
*eher Symptom als Problem | |||
*was steht dahinter? | |||
**Kommunikationsbasis fehlt | |||
*bestimmte Personen lästern öfters | |||
*Lösung; Selbstreflexion trainieren | |||
== Kernproblem 2: Spannung zwischen Generationen == | |||
*Wenn Neulinge Arbeit von Altfachschaftlern übernehmen, dann sehen die Altfachschaftler das bisher Aufgebaute Projekt als eigenes "Baby" an | |||
*Altfachschaftler haben Angst, dass jahrelange Arbeit umsonst war | |||
*Übergabe von Projektleitungen muss gewissenhafter geschehen. | |||
**Wenn etwas schief geht nach der Übergabe eines Projektes, liegt es höchstwahrscheinlich an der mangelnden Einweisung der neuen Leitung | |||
== Kernproblem 3: Aufspaltung der Fachschaft == | |||
*Lösungsvorschlag: Schichtsystem | |||
*dafür sorgen, dass alle ungefähr gleich viel machen | |||
*Bezeichnung "Vorstand" eventuell irreführend |
Aktuelle Version vom 5. November 2016, 18:06 Uhr
Leiter: johnny (TU Darmstadt)
Protokoll: Dini
Anwesende: TU Darmstadt, RWTH Aachen, TU Braunschweig, Bremen, Magdeburg, Boon, Göttingen, Bielefeld, Dresden, Wiesbaden, Paderborn, HU Berlin, Kiel,
Protokoll
- Spannungen in Darmstadt: Lästereien hinter dem Rücken Betroffener
- Meinungsverschiedenheiten in Teams werden in anderen Teams ausgetragen
- Teams haben keine Hierarchie
- sind recht "verflochten"
- Stimmen werden bei Abstimmungen berechnend gegeben, nicht mehr nur nach Meinung
- Lösungsvorschlag: In jedem Team einen Teamleiter wählen
- Teamleiter verantwortlich für Probleme im Team, Schlichtung
- Koordination
- TU Braunschweig hat bereits Erfahrung mit selbigen Problemen
- Lösungsvorschlag: Kleinere Teams
- Lösungsvorschlag: Spannungen ansprechen
- "Rede" vorbereiten (zur Auswertung der KIF), ein paar harte Worte finden, sagen und auf sich beruhen lassen.
- Streitschlichtergespräch mit neutraler Person (Wünsche?, was stört?)
- Lösungsvorschlag: Etwas auf nicht arbeitender Ebene unternehmen
- Teambildende Maßnahmen (Filmabend, LAN)
- Probleme:
- Konflikte zwischen einzelnen Personen
- mit Ende in Handgreiflichkeiten
- Ausschließen von einzelnen Mitarbeitenden
- Urgesteine lassen keine neuen Meinungen zu
- Falschaussagen von Personen, Lästereien, führte zu "gehen" der betroffenen Person
- gewählte Mitglieder, die nur zu Spaßveranstaltungen dabei sind
- Meinungsverschiedenheit über Alkohol
- Fachschaftssitzungen arten in persönliche Konflikte aus
- Nichtaufräumen von Fachschaftsevents
- Softwarestreitereien
- Mitglieder reden schlecht über Projekte, weil sie mit dem Orgateam nicht klar kommen und stellen dabei den Fachschaftrsrat schlecht dar
- Mitglieder werden rausgemobbt
- keine neuen Vorschläge werden angenommen
- passiv aggressives Verhalten
- Teambildung nur in einem Teil der aktiven Mitglieder, der Rest kommt irgendwann nicht mehr
- Teilgruppen werden ausgeschlossen
- Konflikte in der Hierarchie (zwischen Vorstand und Mitgliedern)
- Nicht auftauchende Mitglieder, die aber doch schon etwas tun
- Vorstand entscheidet "dieses Event wird benötigt", organisiert aber nicht selbst sondern weist zu
- Konflikte zwischen einzelnen Personen
- Lösungsmöglichkeiten:
- konkrete Benennung der Probleme
Kernproblem 1: Lästern über Personen[Bearbeiten]
- eher Symptom als Problem
- was steht dahinter?
- Kommunikationsbasis fehlt
- bestimmte Personen lästern öfters
- Lösung; Selbstreflexion trainieren
Kernproblem 2: Spannung zwischen Generationen[Bearbeiten]
- Wenn Neulinge Arbeit von Altfachschaftlern übernehmen, dann sehen die Altfachschaftler das bisher Aufgebaute Projekt als eigenes "Baby" an
- Altfachschaftler haben Angst, dass jahrelange Arbeit umsonst war
- Übergabe von Projektleitungen muss gewissenhafter geschehen.
- Wenn etwas schief geht nach der Übergabe eines Projektes, liegt es höchstwahrscheinlich an der mangelnden Einweisung der neuen Leitung
Kernproblem 3: Aufspaltung der Fachschaft[Bearbeiten]
- Lösungsvorschlag: Schichtsystem
- dafür sorgen, dass alle ungefähr gleich viel machen
- Bezeichnung "Vorstand" eventuell irreführend