KIF440:NSAUA: Unterschied zwischen den Versionen

Aus KIF
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
Zeile 33: Zeile 33:
* Fragen sammeln, von 'Profis'/Freiwilligen auswerten
* Fragen sammeln, von 'Profis'/Freiwilligen auswerten
** So kann Veranstaltung nicht - durch objektiv dumme/schlechte Fragen - um die Ohren fliegen
** So kann Veranstaltung nicht - durch objektiv dumme/schlechte Fragen - um die Ohren fliegen
** 'Redit System' / Twitter o.Ä. für Fragen wäre hilfreich - So können Fragen gewichtet von 'Profis' gewählt werden
** 'Reddit System' / Twitter o.Ä. für Fragen wäre hilfreich - So können Fragen gewichtet von 'Profis' gewählt werden
*** Analoge Variante für älteres Publikum bereitstellen
* Themenbereiche an Gäste geben, keine spezifischen Fragen an die Gäste geben  
* Themenbereiche an Gäste geben, keine spezifischen Fragen an die Gäste geben  



Aktuelle Version vom 5. Mai 2016, 12:25 Uhr

  • Zeiteinteilung
    • Auf einen Stand bringen
      • am besten von Objektiver Seite z.B. netzpolitik.org
  • Gäste zu Wort kommen lassen
    • Diskussion unter den Gästen
  • moderierte Fragestellung
    • am besten mit Adressat


  • Allgemeines
    • Bisher sind Linke und Grüne Mitglieder des NSAUA dabei, von der CDU Tankred Schipanski
      • SPD Menschen anfragen
    • Sicherheitsdienst
      • fu erlangen nürnberg -> Sicherheitskonzept
    • Moderator sollte auf Bullshit einhaken - objektiv
      • Unterbrechungen sind wichtig
      • Reine Laberei sollte unterbunden werden
      • Sollte ein wenig auf unsere Vorstellungen eingehen
      • Co Moderation aus der KIF (?) -> schwierig wenn sich Moderatoren nicht kennen


  • Infos vorweg - alle auf einen Wissenstand bringen
    • Buzzword bigo erkärungen - entkoppelt von den Rednern
    • Nicht offiziell trennen
    • Handzeichenerklärung vllt. Permanent auf den Beamer werfen
    • Wunsch: Zeitstrahl -> Chronologische Anordnung
    • Wunsch: CCC Vortrag Verlinken
    • Gemeinsames Videos gucken (AK)
    • Kanon an Netzpolitik.org: Könnt ihr uns nicht helfen


  • Inhaltliches
  • Fragen sammeln, von 'Profis'/Freiwilligen auswerten
    • So kann Veranstaltung nicht - durch objektiv dumme/schlechte Fragen - um die Ohren fliegen
    • 'Reddit System' / Twitter o.Ä. für Fragen wäre hilfreich - So können Fragen gewichtet von 'Profis' gewählt werden
      • Analoge Variante für älteres Publikum bereitstellen
  • Themenbereiche an Gäste geben, keine spezifischen Fragen an die Gäste geben


  • Ziel der Veranstalltung
    • Informationen sammeln
    • Sinn des Ausschusses kritisieren
    • Einschätzung der Politiker (Kompetenz)
    • Auswirkungen auf die Politiker
    • Einwirken auf Politiker
    • Austausch von Meinungen
    • keinen Shitstorm lostreten
    • Reso


  • Fürs Abschlussplenum:
    • Hat jmd. Kontakte zu Netzpolitik.org
    • Hat jmd. einen Moderator an der Hand der für so was geeignet ist?
    • Jemand den ihr auf dem Podium sehen wollt
    • Sachdienliche Hinweise an kif-orga@stura.tu-ilmenau.de