KIF435:Online Gremien Wahlen: Unterschied zwischen den Versionen
Aus KIF
(→Agenda) |
(Protokoll Stand 12:57) |
||
Zeile 16: | Zeile 16: | ||
=== Protokoll === | === Protokoll === | ||
==== Anwesende ==== | |||
* Kai (Uni Magdeburg) | |||
* Jenni (Uni Magdeburg) | |||
* Luca (Uni Magdeburg) | |||
* Tamy (Uni Magdeburg) | |||
* Franziska (TU Darmstadt) | |||
* Jannis (TU Darmstadt) | |||
* Chris (TU Darmstadt) | |||
* Claas (Tu Darmstadt) | |||
* Vanessa (TU Ilmenau) | |||
* Lukas (TU Ilmenau) | |||
* Armin (HS Augsburg) | |||
* Alex (HS Leer) | |||
* Jürgen (HS Regensburg) | |||
* Vici (Uni Ulm) | |||
* Johannes (HS Frankfurt) | |||
* Friedrich (Uni Heidelberg) | |||
* Joke (TU Braunschweig) | |||
==== Erwartungen ==== | |||
* allgemein mehr darüber zu erfahren | |||
* Vorteile einer Online-Wahl gegenüber einer Papierwahl erfahren | |||
* Mehr Infos zu rechtlichen Dingen | |||
==== Situation in ... ==== | ==== Situation in ... ==== | ||
* die meisten haben wohl Papierlisten | |||
===== Magdeburg ===== | ===== Magdeburg ===== | ||
Zeile 23: | Zeile 50: | ||
* Das Rektorat hat sich grundsätzlich für eine Einführung von Onlinewahlen ab 2016 ausgesprochen. | * Das Rektorat hat sich grundsätzlich für eine Einführung von Onlinewahlen ab 2016 ausgesprochen. | ||
* Die Wahlen sollen mit der Firma Polyas durchgeführt werden. [https://www.polyas.de/|https://www.polyas.de/] | * Die Wahlen sollen mit der Firma Polyas durchgeführt werden. [https://www.polyas.de/|https://www.polyas.de/] | ||
* Die Planungen | ** Wird bereits von der Uni Jena genutzt und bereits dagegen geklagt | ||
** auch DFG und GI wählen über Polyas | |||
* Die Planungen zur Einführung in Magdeburg laufen | |||
==== Pro Online-Wahlen ==== | |||
* weniger Arbeit für Durchführende | |||
* höhere Wahlbeteiligung (?) -> Propagandasache | |||
* spart Geld und Pesonal | |||
* Zeit -> Auszählen geht schneller | |||
* Vorstellung von Kandidaten digital enger an die Wahlen angliedert | |||
** Geht aber auch in Papierform bei Papierwahlen | |||
* Globalität -> man muss nicht persönlich anwesend sein und kann auch bei Auslandssemester, Praktikum wählen ehen | |||
** Briefwahl funktioniert meist eher schlecht als recht | |||
* Umweltschutz -> weniger toter Baum | |||
* Vergrößerung des Wahlzeitraums | |||
** in Augsburg 3 Tage analoge Wahlen | |||
** in Ilmenau 5 Tage (vor allem zu Stoßzeiten) analoge Wahlen | |||
** -> bereits große Wahlzeiträume | |||
* schnellere Auszählung | |||
* Benutzerfreundlicher -> mehr Infos zu den Gremien möglich | |||
* auch analoge Wahlen sind manipulierbar | |||
** aber: die Möglichkeiten sind bekannter und dies ist leichter fest zu stellen | |||
** Klauen eines Studiausweises -> Foto-Identifikation normalerweise möglich/verlangbar | |||
==== Contra Online-Wahlen ==== | |||
* "einfache" Manipulierbarkeit | |||
* Kosten werden (zumindest in Magdeburg) nicht geringer, da die Software auch Geld kostet | |||
* Öffentlichkeitsarbeit der Gremien inklusive eigener Vorstellung nicht möglich | |||
* §38 Wahlgrundgesetz | |||
* sich nur auf die Technik verlassen | |||
* Quelltext der Software nicht einsehbar | |||
* Pro-Argumente sind eher Schein-Argumente -> lassen sich relativieren/entkräften | |||
* demokratische Grundsetze sollten Zeit und Wahlen nicht übertreffen | |||
* Nachvollziehbarkeit -> Wähler weiß nicht mehr, was mit seiner Stimme passiert -> darüber kann im Abschluss der Online-Wahl informiert werden | |||
** bei analoger Wahl ist Auszählung beobachtbar -> nicht überall möglich | |||
** Lagerung der analogenUnterlagen über 10 Jahre mit Möglichkeit nachträglicher Anfechtung | |||
* Sicherstellung, dass nur maximal einmal gewählt wird bzw. Authentifizierung | |||
** Bei Firma Polyas per PIN-TAN-Verfahren, Unterlagen per Post | |||
* Verlust von Wahlunterlagen, wenn diese an Hausanschrift per Post geschickt werden | |||
* geheime Wahlen -> Account-Verknüpfung und personalisiert | |||
** bei analoger Wahl 500 Wähler und 500 Stimmzettel -> keine Zuordnung | |||
** Generieren eigener Tokens nach gewissen Schema | |||
* Manipulation | |||
** Spuren der Manipulation einfacher zu Verwischen | |||
* man weiß nicht, ob die Person wirklich vor ihrem Rechner sitzt | |||
** Bestechung der Wähler möglich -> auch bei analoger Wahl möglich | |||
** Handel mit Wahlzugängen | |||
* Auslagerung des Wählerverzeichnis mit kompletten Matrikelstamm an externe Firma/Server | |||
==== zu Papierwahlen und Wahlhelfern ==== | |||
* teilweise Bezahlung/Aufwandsentschädigung von Wahlausschuss/Wahlhelfern | |||
* teilweise werden Wahlhelfer/Wahlausschuss-Mitglieder von den einzelnen Hochschulgruppen gestellt | |||
** dabei wird meist darauf geachtet, dass auch mindestens ein externes Mitglied dabei ist -> diese könnten auch manipulierbar sein, da es Freunde sein können | |||
** Auszählung von eigenen Gremien (für welche man kandidiert) wird untersagt -> als Informatiker darf man Fachbereich Mathe auszählen, aber nicht Fachbereich Informatik | |||
==== Fazit ==== | |||
=== Links === | === Links === | ||
* Heise Artikel [http://www.heise.de/newsticker/meldung/Sicherheitsanforderungen-fuer-Online-Wahlen-zertifiziert-181321.html| Sicherheitsanforderungen für Online-Wahlen zertifiziert] | * Heise Artikel [http://www.heise.de/newsticker/meldung/Sicherheitsanforderungen-fuer-Online-Wahlen-zertifiziert-181321.html| Sicherheitsanforderungen für Online-Wahlen zertifiziert] |
Version vom 12. November 2015, 12:57 Uhr
Online Gremien Wahlen
Agenda
- Teil 1:
- Ziele des AKs
- kurze Vorstellung
- Wie werden Gremienwahlen bei euch durchgeführt? Gibt es Unis welche Online wählen?
- Argumente für Online Gremienwahlen
- Argumente gegen Online Gremienwahlen
- Unser Fazit zu Online Gremienwahlen
- Teil 2 (nur bei Bedarf und Zeit)
- Diskussion über die Resolution der KIF34,5 Resolution_E-Voting
- Ist sie noch aktuell oder sollte sie novelliert werden.
Protokoll
Anwesende
- Kai (Uni Magdeburg)
- Jenni (Uni Magdeburg)
- Luca (Uni Magdeburg)
- Tamy (Uni Magdeburg)
- Franziska (TU Darmstadt)
- Jannis (TU Darmstadt)
- Chris (TU Darmstadt)
- Claas (Tu Darmstadt)
- Vanessa (TU Ilmenau)
- Lukas (TU Ilmenau)
- Armin (HS Augsburg)
- Alex (HS Leer)
- Jürgen (HS Regensburg)
- Vici (Uni Ulm)
- Johannes (HS Frankfurt)
- Friedrich (Uni Heidelberg)
- Joke (TU Braunschweig)
Erwartungen
- allgemein mehr darüber zu erfahren
- Vorteile einer Online-Wahl gegenüber einer Papierwahl erfahren
- Mehr Infos zu rechtlichen Dingen
Situation in ...
- die meisten haben wohl Papierlisten
Magdeburg
- Das Rektorat hat sich grundsätzlich für eine Einführung von Onlinewahlen ab 2016 ausgesprochen.
- Die Wahlen sollen mit der Firma Polyas durchgeführt werden. [1]
- Wird bereits von der Uni Jena genutzt und bereits dagegen geklagt
- auch DFG und GI wählen über Polyas
- Die Planungen zur Einführung in Magdeburg laufen
Pro Online-Wahlen
- weniger Arbeit für Durchführende
- höhere Wahlbeteiligung (?) -> Propagandasache
- spart Geld und Pesonal
- Zeit -> Auszählen geht schneller
- Vorstellung von Kandidaten digital enger an die Wahlen angliedert
- Geht aber auch in Papierform bei Papierwahlen
- Globalität -> man muss nicht persönlich anwesend sein und kann auch bei Auslandssemester, Praktikum wählen ehen
- Briefwahl funktioniert meist eher schlecht als recht
- Umweltschutz -> weniger toter Baum
- Vergrößerung des Wahlzeitraums
- in Augsburg 3 Tage analoge Wahlen
- in Ilmenau 5 Tage (vor allem zu Stoßzeiten) analoge Wahlen
- -> bereits große Wahlzeiträume
- schnellere Auszählung
- Benutzerfreundlicher -> mehr Infos zu den Gremien möglich
- auch analoge Wahlen sind manipulierbar
- aber: die Möglichkeiten sind bekannter und dies ist leichter fest zu stellen
- Klauen eines Studiausweises -> Foto-Identifikation normalerweise möglich/verlangbar
Contra Online-Wahlen
- "einfache" Manipulierbarkeit
- Kosten werden (zumindest in Magdeburg) nicht geringer, da die Software auch Geld kostet
- Öffentlichkeitsarbeit der Gremien inklusive eigener Vorstellung nicht möglich
- §38 Wahlgrundgesetz
- sich nur auf die Technik verlassen
- Quelltext der Software nicht einsehbar
- Pro-Argumente sind eher Schein-Argumente -> lassen sich relativieren/entkräften
- demokratische Grundsetze sollten Zeit und Wahlen nicht übertreffen
- Nachvollziehbarkeit -> Wähler weiß nicht mehr, was mit seiner Stimme passiert -> darüber kann im Abschluss der Online-Wahl informiert werden
- bei analoger Wahl ist Auszählung beobachtbar -> nicht überall möglich
- Lagerung der analogenUnterlagen über 10 Jahre mit Möglichkeit nachträglicher Anfechtung
- Sicherstellung, dass nur maximal einmal gewählt wird bzw. Authentifizierung
- Bei Firma Polyas per PIN-TAN-Verfahren, Unterlagen per Post
- Verlust von Wahlunterlagen, wenn diese an Hausanschrift per Post geschickt werden
- geheime Wahlen -> Account-Verknüpfung und personalisiert
- bei analoger Wahl 500 Wähler und 500 Stimmzettel -> keine Zuordnung
- Generieren eigener Tokens nach gewissen Schema
- Manipulation
- Spuren der Manipulation einfacher zu Verwischen
- man weiß nicht, ob die Person wirklich vor ihrem Rechner sitzt
- Bestechung der Wähler möglich -> auch bei analoger Wahl möglich
- Handel mit Wahlzugängen
- Auslagerung des Wählerverzeichnis mit kompletten Matrikelstamm an externe Firma/Server
zu Papierwahlen und Wahlhelfern
- teilweise Bezahlung/Aufwandsentschädigung von Wahlausschuss/Wahlhelfern
- teilweise werden Wahlhelfer/Wahlausschuss-Mitglieder von den einzelnen Hochschulgruppen gestellt
- dabei wird meist darauf geachtet, dass auch mindestens ein externes Mitglied dabei ist -> diese könnten auch manipulierbar sein, da es Freunde sein können
- Auszählung von eigenen Gremien (für welche man kandidiert) wird untersagt -> als Informatiker darf man Fachbereich Mathe auszählen, aber nicht Fachbereich Informatik
Fazit
Links
- Heise Artikel Sicherheitsanforderungen für Online-Wahlen zertifiziert