KIF405:Aufgaben in der aktiven FS: Unterschied zwischen den Versionen
Aus KIF
(Die Seite wurde neu angelegt: „TU-Braunschweig - TOP Liste - Konsensprinzip -> Neuere sind von längeren Diskussionen generft - Diskussionskultur leidet - Aufgaben werden dann auf FS Sit…“) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 39: | Zeile 39: | ||
- Trac für FS eher nicht geeignet | - Trac für FS eher nicht geeignet | ||
- | |||
- Erinnerungsmails notwendig | |||
- Weniger Arschtreten, eher erinnern | - Weniger Arschtreten, eher erinnern | ||
- ~Wöchentliche Erinnerungen | - ~Wöchentliche Erinnerungen | ||
- Wiederkehrende Projekte müssen dokumentiert werden | - Wiederkehrende Projekte müssen dokumentiert werden | ||
Version vom 10. November 2012, 19:25 Uhr
TU-Braunschweig
- TOP Liste
- Konsensprinzip -> Neuere sind von längeren Diskussionen generft - Diskussionskultur leidet
- Aufgaben werden dann auf FS Sitzung verteilt - keine Unterausschüsse o.Ä.
HU Berlin
- Redmine zur Aufgabenverwaltung
- Abhängigkeiten zw. Tickets - kann sich größtenteils selbstorganisieren
Uni Bonn
- Ticketsystem
- Erinnerungsmails
- Alle To Dos pro FS Sitzung durchgehen - Übersichtlicher/_Einfacher_ also normales Ticketsystem - Mails je näher die deadline - AKs für größere Aufgaben - Rumhalle in FS-Protokoll für erledigte Aufgaben
TU Darmstadt
- Ticketsystem - Auf Fs Sitzungen idle Tickets ansprechen
FAU-Erlangen (Medizintechnik):
- Feedback einfordern vs. arschtreten
- Feedback einfordern klappt besser, uninteressante Aufgaben finden sich, da oft angesprochen
Allgemein:
- Trac für FS eher nicht geeignet
- Erinnerungsmails notwendig
- Weniger Arschtreten, eher erinnern
- ~Wöchentliche Erinnerungen
- Wiederkehrende Projekte müssen dokumentiert werden
