KIF380:Welt retten aka. was bewegen: Unterschied zwischen den Versionen

Aus KIF
(→‎Beschlüsse: Zwischenstand: Offener Brief, Resolution zum ewigen Frühstück)
Zeile 35: Zeile 35:


=== Methodik ===
=== Methodik ===
Um gesamtgesellschaftlich was zu ändern, sehen wir zwei Ansätze, die im folgenden Top-Down-Ansatz und Bottom-Up-Ansatz genannt werden.
* Der Top-Down-Ansatz fängt beim Ziel an und fragt sich, welche Änderungen den besten Effizienzgrad haben.
* Der Bottom-Up-Ansatz fängt bei der aktuellen Situation an und fragt sich, welche Änderungen am einfachsten
und schnellsten umzusetzen sind.
Wir haben uns dafür entschieden, dass wir, bevor wir endlos diskutieren, einfach mit der Arbeit anzufangen ;)
==== Top-Down-Ansatz ====
==== Top-Down-Ansatz ====
# Wie sind unsere höchsten Ziele definiert?
# Wie ist das System?  
# Wie ist das System?  
# Wo kann ich ansetzen?  
# Wo kann ich ansetzen?  

Version vom 28. Mai 2010, 15:54 Uhr

Themenüberblick

Wir haben drei Themenkomplexe zur Bearbeitung gefunden

  1. Bildung
  2. Wirtschaft
  3. Politik

Zu jedem dieser Themenkomplexe haben wir jeweils eine Untergruppe gebildet, die sich für 2-6 Stunden getroffen haben.


Bildung

Wirtschaft

  • Hauptziel sollte sein: Nachhaltigkeit
  • Dazu zählt: Gerechtigkeit
  • Die Menschen werden nicht freiwillig auf Gewinn verzichten, um Leuten zu helfen, die sie nicht kennen
    • Spontaner Verzicht ist nicht zu erwarten.
    • Zudem ist massiver Widerstand von wirtschaftlichen Mächten zu erwarten.
  • Wir wollen ein gesellschaftliche Bewusstsein schaffen
  • Wichtig ist Transparenz.

Zielsetzung

  • Die Frage ist ja: In welche Richtung wollen wir reden?
  • 1.) Innerhalb des Systems reden. Was können wir verändern?
  • 2.) Hypothetisch, Probleme der Demokratie und Marktwirtschaft.
  • Wir entscheiden uns, zu bearbeiten, was wir persönlich, als Menschen und als KIF erreichen können (1)

Druck aufbauen

Bewusste Analyse des eigenen Handeln für jeden eigenen. Bewusstsein schaffen.

Transparenz

  • Würde auf einer Jeans "aus Kinderarbeit" stehen müssen, würde das viel helfen

Doppelmoral

  • Das ewige Frühstück ist billig. Wo ist da die Moral

Methodik

Um gesamtgesellschaftlich was zu ändern, sehen wir zwei Ansätze, die im folgenden Top-Down-Ansatz und Bottom-Up-Ansatz genannt werden.

  • Der Top-Down-Ansatz fängt beim Ziel an und fragt sich, welche Änderungen den besten Effizienzgrad haben.
  • Der Bottom-Up-Ansatz fängt bei der aktuellen Situation an und fragt sich, welche Änderungen am einfachsten

und schnellsten umzusetzen sind.

Wir haben uns dafür entschieden, dass wir, bevor wir endlos diskutieren, einfach mit der Arbeit anzufangen ;)

Top-Down-Ansatz

  1. Wie sind unsere höchsten Ziele definiert?
  2. Wie ist das System?
  3. Wo kann ich ansetzen?
  4. Welche Änderung hätte den besten Effizienzgrad?
  5. Was mache ich also konkret?
  6. Dann anfangen.

Bottom-Up-Ansatz

  1. "Das ist gut, das hat eine gute Strahl-Wirkung, das mache ich"
  2. Aber das Ziel nicht aus den Augen verlieren

Problemfelder

  • Lebensmittel => Öko & Fair Trade
  • Geldwirtschaft => Ökobanken
  • Strom => Öko

Beschlüsse

  • Unser kleiner Kreis möchte auf verschiedene Arten wirken
  • [...]

Offene Briefe bzw. Brief-Rohling

Wir wollen zu den drei (wenigen) Themen offene Briefe formulieren. Es soll zu jedem der Themen ein Rohling ausgearbeitet werden, der es niedrigschwellig erlauben soll, dass die Fachschaften zu Hause eigenes Engagement zu entwickeln. Forderung soll u.a. sein, dass die jeweiligen "Unis und andere regionale Unternehmen" auf Ökostrom wechseln und keine Aktiengesellschaftsbanken nutzen, sondern Genossenschaftsbanken, am besten mit ethisch-moralischen Grundsätzen.

Zudem wollen wir als KIF einen Brief an die Brauerei Loscher KG aus Münchsteinach schreiben, weil wir wollen, dass Club Mate "öko", "bio" und "fair trade" wird.

Brief Club Mate
Rohling Ökostrom
Rohling Ökobank

Multiplikatorenwirkung

  • [...]

das Ewige Frühstück

Politik