KIF460:Code of Conduct für die KIF: Unterschied zwischen den Versionen
Aus KIF
Felix (Diskussion | Beiträge) |
Felix (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
Ich will vermeiden, dass [https://twitter.com/auxua/status/946107298447020032 Leute nicht kommen, weil sie Angst haben es könnte Ihnen auf der KIF schlecht gehen]. Es geht mir darum, und ich [https://twitter.com/pascoda/status/947379292673015808 zitiere hier gerne], Sicherheit zu vermitteln, und Wesen das Gefühl und das Wissen zu gehen, auf der KIF in Sicherheit zu sein. | Ich will vermeiden, dass [https://twitter.com/auxua/status/946107298447020032 Leute nicht kommen, weil sie Angst haben es könnte Ihnen auf der KIF schlecht gehen]. Es geht mir darum, und ich [https://twitter.com/pascoda/status/947379292673015808 zitiere hier gerne], Sicherheit zu vermitteln, und Wesen das Gefühl und das Wissen zu gehen, auf der KIF in Sicherheit zu sein. | ||
= Ergebnis des AK = | |||
* Es hat eine sehr ausführliche Diskussion gegeben. | |||
* Manche KIFfel befürchten eine zu große Einschränkung der Freiheit des Einzelnen bzw. zu ungenaue Regeln und intransparente Entscheidungen. | |||
* Andere KIFfel würde ein CoC bzw. eine ähnliche Struktur sehr begrüßen, z.B. haben sich Orgas bei früheren Vorfällen nicht immer zuständig gefühlt, das könnte hiermit klarer geregelt werden. | |||
* Es sollten positive Aspekte der "KIF-Kultur" hervorgehoben werden, z.B. an Erst-KIFfel im Plenum und im Erst-KIFfel-Heft. | |||
* Wie schon oben geschrieben hat es schon Vorfälle gegeben, bei denen die Orga sich nicht zuständig gefühlt hat bzw. mit der Situation überfordert war. Der AK empfiehlt zukünftigen Orgas sich mit solchen Themen auseinanderzusetzen, und gegebenenfalls gesonderte Team-Mitglieder, ein Awareness-Team o.Ä. zu haben, um im Härtefall nicht von 0 anfangen zu müssen. | |||
Aktuelle Version vom 1. Juni 2018, 21:09 Uhr
Vorbereitendes Material[Bearbeiten]
(viele der Materialien haben cross-Refs)
- Warum ein CoC? bzw. allgemein der ganze CODES OF CONDUCT 101 + FAQ
- Anfang der Diskussion auf dem MastoKIF und die Entscheidung ein CoC auf dem MastoKIF zu nutzen
- [CW: Harassment, Assault] Gute Zusammenfassung auf Gizmodo eines der Probleme auf dem 34C3 sowie Tweet Tweet Tweet mit Lightning Talk vom 34C3 Tweet Tweet Tweet usw. zu dem Thema
- Es gab einen aus der ferne gesehen eher amüsanten Zwischenfall mit einer Assembly auf dem 34C3, die "CoC-free" sein wollte, was aber im Gespräch gelöst werden konnte, siehe Tweet Tweet Toot
Wofür ein CoC?[Bearbeiten]
Ich will vermeiden, dass Leute nicht kommen, weil sie Angst haben es könnte Ihnen auf der KIF schlecht gehen. Es geht mir darum, und ich zitiere hier gerne, Sicherheit zu vermitteln, und Wesen das Gefühl und das Wissen zu gehen, auf der KIF in Sicherheit zu sein.
Ergebnis des AK[Bearbeiten]
- Es hat eine sehr ausführliche Diskussion gegeben.
- Manche KIFfel befürchten eine zu große Einschränkung der Freiheit des Einzelnen bzw. zu ungenaue Regeln und intransparente Entscheidungen.
- Andere KIFfel würde ein CoC bzw. eine ähnliche Struktur sehr begrüßen, z.B. haben sich Orgas bei früheren Vorfällen nicht immer zuständig gefühlt, das könnte hiermit klarer geregelt werden.
- Es sollten positive Aspekte der "KIF-Kultur" hervorgehoben werden, z.B. an Erst-KIFfel im Plenum und im Erst-KIFfel-Heft.
- Wie schon oben geschrieben hat es schon Vorfälle gegeben, bei denen die Orga sich nicht zuständig gefühlt hat bzw. mit der Situation überfordert war. Der AK empfiehlt zukünftigen Orgas sich mit solchen Themen auseinanderzusetzen, und gegebenenfalls gesonderte Team-Mitglieder, ein Awareness-Team o.Ä. zu haben, um im Härtefall nicht von 0 anfangen zu müssen.
