KIF430:Promotionsrecht: Unterschied zwischen den Versionen
Aus KIF
(Die Seite wurde neu angelegt: „Iteration 1 Ohne AK-Leiter == Anwesend == TU Dresden, THM (Giesen), OTH Regensburg, Uni Erlangen == OTH Regensburg == Promotion über Kooperation mit einer…“) |
(AK ZaPF) |
||
Zeile 28: | Zeile 28: | ||
Einladung zum AK Promovierende der ZaPF | Einladung zum AK Promovierende der ZaPF | ||
== AK Promovierende der ZaPF == | |||
Resolution wohlwollend aufgenommen. ZaPF fühlt sich aufgrund von nicht-vorhandensein von (Fach-)Hochschulen nicht in der Lage, die Reso mitzutragen. Werden die Reso im Kopf behalten falls mal HSen auftauchen. | |||
Sonst: Strömung von SPD/Links/Grün Promotion an Standards gekoppelt einzuführen. |
Aktuelle Version vom 30. Mai 2015, 17:51 Uhr
Iteration 1 Ohne AK-Leiter
Anwesend[Bearbeiten]
TU Dresden, THM (Giesen), OTH Regensburg, Uni Erlangen
OTH Regensburg[Bearbeiten]
Promotion über Kooperation mit einer passenden Uni
THM[Bearbeiten]
Feste Kooperationsprofessoren
Tu Dresden[Bearbeiten]
Promotionsrecht wohn in Schleswig-Holstein und Baden-Würthemberg
FU Berlin ZaPF[Bearbeiten]
Baden-Würtemberg knüpft strikte Bedingungen
AK fordert
- Ordentliche Anstellung mit Sozialleistungen
- Ordentliche Arbeitsvertraege
- Ordentliche Betreuung
- Ordentliche Wissenschaftliche Arbeit
Einladung zum AK Promovierende der ZaPF
AK Promovierende der ZaPF[Bearbeiten]
Resolution wohlwollend aufgenommen. ZaPF fühlt sich aufgrund von nicht-vorhandensein von (Fach-)Hochschulen nicht in der Lage, die Reso mitzutragen. Werden die Reso im Kopf behalten falls mal HSen auftauchen. Sonst: Strömung von SPD/Links/Grün Promotion an Standards gekoppelt einzuführen.