KIF425:CHE-Ranking: Unterschied zwischen den Versionen
Aus KIF
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== | == Allgemeine Kritik an statistische Methoden == | ||
* | * Nicht alle Einflussfaktoren sind klar und mit den verschiedenen Standorten und Landeshochschulgesetzen liegen sehr heterogene Datenlage vor. (vgl hierzu [https://en.wikipedia.org/wiki/Simpson%27s_paradox]) | ||
* | * Es können keine nicht quantifizierbare Faktoren berücksichtigt werden, welche für eine Studienplatzwahl relevant wären. | ||
* | |||
== methodische Kritik am CHE-Ranking == | |||
* Datenbasis kann manipiliert werden | |||
* Ressourcenintensiv | |||
* Berücksichtigung von nicht relevanten Indikatoren (Forschungsmittel) | |||
== Allgemeine Kritik an Rankings == | |||
* Rankings generieren unterschiede | |||
* Missbrauch der Ergebnisse für andere Zwecke | |||
== Resolution == | == Resolution == | ||
Version vom 15. November 2014, 16:07 Uhr
Allgemeine Kritik an statistische Methoden
- Nicht alle Einflussfaktoren sind klar und mit den verschiedenen Standorten und Landeshochschulgesetzen liegen sehr heterogene Datenlage vor. (vgl hierzu [1])
- Es können keine nicht quantifizierbare Faktoren berücksichtigt werden, welche für eine Studienplatzwahl relevant wären.
methodische Kritik am CHE-Ranking
- Datenbasis kann manipiliert werden
- Ressourcenintensiv
- Berücksichtigung von nicht relevanten Indikatoren (Forschungsmittel)
Allgemeine Kritik an Rankings
- Rankings generieren unterschiede
- Missbrauch der Ergebnisse für andere Zwecke
