KIF405:Evaluation von Betreuung während Abschlussarbeiten: Unterschied zwischen den Versionen

Aus KIF
(Die Seite wurde neu angelegt: „Vorbemerkung: Die im Rahmen des AK "Evalution: Betreuung von Abschlussarbeiten" entstandenen Lösungsvorschläge sind erste Gedanken zu dieser Thematik und die…“)
 
 
Zeile 20: Zeile 20:
* Normierung der Evaluation des Fachbereichs / Arbeitsgruppe
* Normierung der Evaluation des Fachbereichs / Arbeitsgruppe
* Bessere Übersicht für Hochschulpersonal von Lehrveranstaltungs-, Projekt-, Instituts- und Fakultätsevaluationen
* Bessere Übersicht für Hochschulpersonal von Lehrveranstaltungs-, Projekt-, Instituts- und Fakultätsevaluationen
* Öffentlicher Zugriff auf Evaluationen (wenn möglich) -> Verbesserung des Informationsprozesses für Studenten
* Interner Zugriff auf Evaluationen (wenn möglich) -> Verbesserung des Informationsprozesses für Studenten


== Welche Dimensonen sind zu behandeln? ==
== Welche Dimensonen sind zu behandeln? ==

Aktuelle Version vom 10. November 2012, 18:18 Uhr

Vorbemerkung: Die im Rahmen des AK "Evalution: Betreuung von Abschlussarbeiten" entstandenen Lösungsvorschläge sind erste Gedanken zu dieser Thematik und dienen einzig der Anregung zur Konzeption.


Existierende Lösung[Bearbeiten]

  • Ordner mit gesammelten Feedbacks (teilweise auch mündliches) und ausgefühlten Fragebögen - kann auf Anfrage an Studierende übergeben werden
    • Problem: Darf nicht an den Prof gelangen
    • nicht genau / keine Evaluation

Mögliche Lösungsidee[Bearbeiten]

  • Fragebogen (gedruckt / online)
    • bei gedrucktem: Fragebogen nach Abgabe der Abschlussarbeit / Projekte in einem Sekretariat (vllt inkl. Rückversand) -> Sammlung im Fachschaftrat?!
    • Online-Fragebogen -> effizienter, leichter auszuwerten
  • Zur Gewährleistung der Anonymität der Teilnehmer wird folgendes vorgeschlagen:
    • Zeitraum der Datenerhebung ist vom 1.10. bis zum 30.09. eines Jahres
    • Die Evaluation ist gültig, wenn es mehr als 5 Teilnehmer pro Institut / Professor / Betreuer gibt

Möglicher Nutzwert[Bearbeiten]

  • Normierung der Evaluation des Fachbereichs / Arbeitsgruppe
  • Bessere Übersicht für Hochschulpersonal von Lehrveranstaltungs-, Projekt-, Instituts- und Fakultätsevaluationen
  • Interner Zugriff auf Evaluationen (wenn möglich) -> Verbesserung des Informationsprozesses für Studenten

Welche Dimensonen sind zu behandeln?[Bearbeiten]

  • Firmenbezug / Praxis -> kann durch Evaluation verstimmt werden oder zeigen wir gut es ist
  • Erreichte Kompetenz / Lernergebnisse -> Was hat der Student durch dieses Modul an Fähigkeiten erlernt / welche verbessert
  • Hochschulpersonal / Betreuung -> nur sinnvoll, wenn es in den Gremien ausgewertet wird

Mögliche Key Words für Fragebogen - Brainstorming[Bearbeiten]

  • Der Evaluationsfragebogen sollte kurz und knapp gehalten werden (Richtlinie: 1 Seite)
    • (Überlegung) Für Projekte und Abschlussarbeiten zwei verschiedene Evaluationsbögen
  • Praxis
    • Betreuungsqualität
    • Häufigkeit der Kommunikation
    • Fortbildungsunterstützung
    • Arbeitsniveau
    • Arbeitsklima
    • Tätigkeiten nach dem Arbeitsgesetz
  • Erreichte Kompetenz
    • Die in der Modulbeschreibung definierten Kompetenzen sollten auf Erfüllung geprüft werden
  • Hochschulpersonal
    • Betreuungsqualität
    • Antwortgeschwindigkeit
    • Antwortqualität
    • Erreichbarkeit
    • Engagement