KIF375:CampusManagementSysteme: Unterschied zwischen den Versionen
Aus KIF
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 136: | Zeile 136: | ||
=== TU Dresden === | === TU Dresden === | ||
* | * [https://jexam.inf.tu-dresden.de/de.jexam.web.v4.5/spring/welcome jExam], Eigenentwicklung für Übungs- und Prüfungseinschreibung | ||
** in Java geschrieben | ** in Java geschrieben | ||
** verträgt kaum Last | ** verträgt kaum Last | ||
| Zeile 143: | Zeile 143: | ||
* ja nach Fakultät: HIS und Moodle, selten auch jEXAM | * ja nach Fakultät: HIS und Moodle, selten auch jEXAM | ||
** Probleme, vor allem mit HIS | ** Probleme, vor allem mit HIS | ||
* Lernplattform | * Lernplattform [https://bildungsportal.sachsen.de OPAL] | ||
* teilweise Zettelwirtschaft und Exceltabellenaustausch via USB-Stick | * teilweise Zettelwirtschaft und Exceltabellenaustausch via USB-Stick | ||
Aktuelle Version vom 24. November 2009, 01:49 Uhr
Übersicht[Bearbeiten]
Uni Hamburg[Bearbeiten]
- STiNE (aka CampusNet) von Datenlotsen
- im Groben läuft es
- kleinere Probleme, vor allem bei der Anmeldung (auch Prüfungen)
- Prüfungsabmeldung sind chaotisch
- nicht alles kann abgebildet werden (gerne K.O.-Argument in Fakultätsräten)
- Dieses Semester das erste mal, dass die Immatrikulation relativ gut geklappt hat
- "es wird nicht einfacher mit Stine"
- Verwaltungsaufwand ist teilweise gestiegen
- Aktualisierungen kommen kurz vor der Einschreibewoche -> kaputt gepatcht
- Usability-Fehler in der Oberfläche führen zu Problemen, aber es gibt auch richtige Bugs
- Infos im FS-Wiki: siehe http://mafiasi.de/Kategorie:STiNE und http://mafiasi.de/Kategorie:STiNE-Modul
TU Darmstadt[Bearbeiten]
- kurz vor der Einführung (Datenlotsen)
- erst einmal verschoben aus SS10 als Pilotversion
- evtl. ab WS10 produktiv
- Panikpunkte: zentrales Prüfungssekretariat wird/soll abgeschafft werden
- Ordnungen wurden/werden an Software angepasst
- Prüfungsanmeldung auf Papier - intern?
- teils selbst gebasteltes WebInterface
- Papierwirtschaft klappt gut
- keine Abmeldung: Hack: Prüfungstermin wird in weite weite Ferne geschoben
- HIS für Raumbuchung, Heizung uns Fenstersteuerung
Uni Ulm[Bearbeiten]
- HIS, modular: HISPOS, ...
- seit 2007, uniweit
- eigene Lernplattformen für Fakultät
- keine Abbildungsprobleme
- läuft einigermaßen
- Oberfläche ist katastrophal
- unsichere Prüfungsanmeldungen
FSU Jena[Bearbeiten]
- Friedolin (HIS)
- im Allgemeinen funktioniert es
- Einrichtung für neues Semester: umständlich
- UserUsability ist ziemlich mies
- Suchfunktion funktioniert nur teilweise
- Vorlesungen teilweise falsch eingetragen (sind nicht/kaum auffindbar)
- bei Platzverteilung ist der Server nicht ereichbar (2x im Semester)
- Vorlesungen müssen teilweise nachgetragen werden im PA
- Gesamteindruck: ungenügend
- eigene Systeme für die einzelnen Fakultäten:
- metacoon - Lernplattform von Multimediazentrum/Unirechenzentrum
- CAJ - Vorlesungsverwaltung der Fakultät Mathe/Info
- DT Workspace - digitales Vorlesungsverzeichni
TU Dortmund[Bearbeiten]
- "BOSS" (HIS)
- Eindruck: total mies
- (Verwaltung allgemein ist mies)
- sehr langsam, hohe Downtime
- ähnliche Probleme wie Jena
- UserUsability ist schrecklich: vor allem beim finden von Veranstaltungen
- häufig Fehler: Exmatrikulation aus Versehen
- Vorteil: Studienbescheinigungen ausdrucken, wichtig da kein Ausweis vorhanden ist
- Probleme mit Masterverwaltung
Uni Tübingen[Bearbeiten]
- "Campus" (HIS)
- Usability ist mies
- nur tagsüber nutzbar, Wartung nachts
- langsam
- Prüfungsanmeldung über HISQIS im beta, oft verschoben
- teilweise Prüfungsanmeldung über HISLSF (Hack)
- große Probleme mit Diplom in der Abbildung
- es gibt endlich viele, daher knappe, Dummy-Veranstaltungen
- verrechnet sich bei den Durchschnitt der Noten
- BackUp-Verwaltung auf Papier
- Inkohärenz zwischen Ein- und Ausgabe
HS Regensburg[Bearbeiten]
- HIS
- genutzt für Prüfungsanmeldung
- Usability siehe oben
- Umstieg auf HISLSF
Uni Duisburg[Bearbeiten]
- HISLSF
- wenige Probleme
- unkomplizierter Bachelor-Studiengang
- sehr langsam, wegen zu hoher Last
- Anmeldung funktioniert nicht so wie sie soll
Uni Leipzig[Bearbeiten]
- HIS
- seit letzten Jahr nicht mehr, da Einführung zwei Jahre verschoben
- Fehler bei Einschreibung und Notendurchschnitt
- Projekt zur Fehleranalyse durch ITCampus
- zur Zeit macht jede Fakultät was sie will
- Moodle
- Informatik: Eigenentwicklung OLAT und Moodle
Uni Karlsruhe[Bearbeiten]
- schafft HIS ab
- CAS Campus hat Ausschreibung gewonnen
- Forschungsprojekt KIM, Aufsatz auf HIS
- Lastprobleme, zweimal im Jahr
- Usability wie HIS, sonst geht es
- Zettelwirtschaft war nicht besser
- allgemein neutral
Magdeburg[Bearbeiten]
- Prüfungsverwaltung: HISQIS
- teilweise auch Zettelwirtschaft
- relativ zufrieden
- keine Abstürze
- Informationssystem: UnivIS, Eigenentwicklung, soll abgeschaft werden
- alle Dienste recht stabil
- HISLSF soll angeschafft werden
Bremen[Bearbeiten]
- studIP
- teilweise Nutzung von Moodle, 2..3 Fakultäten,schlechter als studIP
- schlechte Performance
- bedienbar
- Datenschutz so in Ordnung
- Prüfungsanmeldung mit Zettel und Stift
- Raumverwaltung separat, läuft mehr oder weniger
FH Kaiserslautern[Bearbeiten]
- eigenes System FH Info auf Basis von uportal
- keine Probleme
- Raummanagement, Notenverwaltung
- Studentenverwaltung, Mitarbeiterverwaltung
- ab und zu Downtime
TU Dresden[Bearbeiten]
- jExam, Eigenentwicklung für Übungs- und Prüfungseinschreibung
- in Java geschrieben
- verträgt kaum Last
- kleinere Probleme bei der Erstsemestereinschreibung
- wird nur als Teil SHK-Stelle gepflegt
- ja nach Fakultät: HIS und Moodle, selten auch jEXAM
- Probleme, vor allem mit HIS
- Lernplattform OPAL
- teilweise Zettelwirtschaft und Exceltabellenaustausch via USB-Stick
