KIF510:KITools: Unterschied zwischen den Versionen
Cyriax (Diskussion | Beiträge) (Reso Verantwortung) |
Cyriax (Diskussion | Beiträge) (Resolutions Sprecher:in in und Kommentar über die Verabschiedung im Konsens in einen extra Teil am Ende verschoben/verlegt) |
||
| (5 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Resolution == | == Resolution == | ||
Die {{KIF|51,0}} fordert die Hochschulen dazu auf, den Einsatz von KI-Tools hochschulweit einheitlich zu regeln: | Die {{KIF|51,0}} fordert die Hochschulen dazu auf, den Einsatz von KI-Tools hochschulweit einheitlich zu regeln: | ||
# Vorgesehene und | # Vorgesehene und ausgeschlossene Nutzungen von KI-Tools sind in Ordnungen der Hochschule festzuhalten. | ||
# Die Konferenz spricht sich gegen ein generelles Nutzungsverbot von KI-Tools an Hochschulen aus. | # Die Konferenz spricht sich gegen ein generelles Nutzungsverbot von KI-Tools an Hochschulen aus. | ||
# Die Konferenz sieht die Lehre in der Pflicht Studierenden Chancen, Risiken und den verantwortungsvollen Umgang mit neuen Werkzeugen zu vermitteln. | # Die Konferenz sieht die Lehre in der Pflicht, Studierenden Chancen, Risiken und den verantwortungsvollen Umgang mit neuen Werkzeugen zu vermitteln. | ||
# Datenschutz ist bei der Verwendung von KI-Tools in der Lehre und im Hochschulbetrieb einzuhalten. | # Datenschutz ist bei der Verwendung von KI-Tools in der Lehre und im Hochschulbetrieb einzuhalten. | ||
| Zeile 16: | Zeile 14: | ||
=== Zu (1) - Ordnungen: === | === Zu (1) - Ordnungen: === | ||
Gute Regelungen gelten hochschulweit und passen sich neuen Entwicklungen an, indem sie nicht an spezifische Modelle oder Tools gebunden sind. | Gute Regelungen gelten hochschulweit und passen sich neuen Entwicklungen an, indem sie nicht an spezifische Modelle oder Tools gebunden sind. | ||
Ordnungen sollen klarstellen, welche Verwendungen von KI-Tools von der Hochschule ausgeschlossen werden. Das macht die Regelungen für Studierende transparent, | Ordnungen sollen klarstellen, welche Verwendungen von KI-Tools von der Hochschule ausgeschlossen werden. Das macht die Regelungen für Studierende transparent, nachvollziehbar und unabhängig von den Entscheidungen einzelner Dozierender. | ||
=== Zu (2) - Kein KI Verbot: === | === Zu (2) - Kein KI Verbot: === | ||
| Zeile 27: | Zeile 25: | ||
=== Zu (4) - Datenschutz: === | === Zu (4) - Datenschutz: === | ||
Es ist darauf zu achten, dass geschützte Daten von KI-Tools nicht repliziert werden können und es für das Studium nicht erforderlich ist, persönliche Daten an Drittanbieter weiterzugeben. | Es ist darauf zu achten, dass geschützte Daten von KI-Tools nicht repliziert werden können und es für das Studium nicht erforderlich ist und sein darf, persönliche Daten an Drittanbieter weiterzugeben. | ||
== Beschluss und Sprecher:in == | |||
Die Resolution wurde im Konsens von der {{KIF|51,0}} am 20.05.2023 angenommen. | |||
Die Konferenz hat Cyriax Brast (Frankfurt UAS) <vorname.nachname@fb2.fra-uas.de> als Sprecher:in der Resolution benannt. [[KIF445:Resolutionen/Resolutions-Sprecher*innen|(siehe Resolutions-Sprecher*innen)]] | |||
Aktuelle Version vom 24. Mai 2023, 13:19 Uhr
Resolution[Bearbeiten]
Die 51,0. Konferenz der deutschsprachigen Informatikfachschaften fordert die Hochschulen dazu auf, den Einsatz von KI-Tools hochschulweit einheitlich zu regeln:
- Vorgesehene und ausgeschlossene Nutzungen von KI-Tools sind in Ordnungen der Hochschule festzuhalten.
- Die Konferenz spricht sich gegen ein generelles Nutzungsverbot von KI-Tools an Hochschulen aus.
- Die Konferenz sieht die Lehre in der Pflicht, Studierenden Chancen, Risiken und den verantwortungsvollen Umgang mit neuen Werkzeugen zu vermitteln.
- Datenschutz ist bei der Verwendung von KI-Tools in der Lehre und im Hochschulbetrieb einzuhalten.
Bemerkungen:[Bearbeiten]
KI-Tools sind nach unserem Verständnis generative oder klassifizierende Hilfsmittel, um z.B. Medien (Texte, Bilder, …) anhand von Stichworten zu generieren, oder semantische Inhalte in Dokumenten zu suchen oder zu bewerten.
Zu (1) - Ordnungen:[Bearbeiten]
Gute Regelungen gelten hochschulweit und passen sich neuen Entwicklungen an, indem sie nicht an spezifische Modelle oder Tools gebunden sind. Ordnungen sollen klarstellen, welche Verwendungen von KI-Tools von der Hochschule ausgeschlossen werden. Das macht die Regelungen für Studierende transparent, nachvollziehbar und unabhängig von den Entscheidungen einzelner Dozierender.
Zu (2) - Kein KI Verbot:[Bearbeiten]
KI-Tools bieten nach unserer Einschätzung keinen größeren Nutzen als menschliche Expert:innen (z.B. Studierende aus höheren Semestern). Die Möglichkeit, Inhalte von anderen erstellen oder verbessern zu lassen und als eigene Leistung auszugeben, besteht bereits ohne technische Hilfsmittel. Prüfungsformen werden durch das Erlauben von KI-Tools nicht empfindlicher gegenüber Fremdleistungen.
Zu (3) - KI Lehre:[Bearbeiten]
Studierende aller Fachrichtungen können von einem guten Umgang mit KI-Tools profitieren. Da diese eine breite fachunabhängige Einsetzbarkeit zeigen, sollten KI-Tools auch außerhalb von Informatikveranstaltungen in die Lehrinhalte aufgenommen werden.
Zu (4) - Datenschutz:[Bearbeiten]
Es ist darauf zu achten, dass geschützte Daten von KI-Tools nicht repliziert werden können und es für das Studium nicht erforderlich ist und sein darf, persönliche Daten an Drittanbieter weiterzugeben.
Beschluss und Sprecher:in[Bearbeiten]
Die Resolution wurde im Konsens von der 51,0. Konferenz der deutschsprachigen Informatikfachschaften am 20.05.2023 angenommen.
Die Konferenz hat Cyriax Brast (Frankfurt UAS) <vorname.nachname@fb2.fra-uas.de> als Sprecher:in der Resolution benannt. (siehe Resolutions-Sprecher*innen)
