KIF480:Resolutionsentwürfe:Abschaffung der Bundeswehr-Uniformpflicht für private kostenfreie Bahnfahrten: Unterschied zwischen den Versionen
Glor (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Tb (Diskussion | Beiträge) (angenommen) |
||
| (8 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Resolutionstext == | == Resolutionstext == | ||
Die {{KIF|48,0}} | Die {{KIF|48,0}} fordert die Abschaffung der Uniformpflicht für Personen in aktivem Dienstverhältnis zur Bundeswehr als Voraussetzung für die Rabattierung von Bahntickets. Die {{KIF|48,0}} erhofft sich dadurch eine allgemeine Reduzierung von Militäruniformen im öffentlichen Leben. | ||
'''Im Konsens angenommen''' | |||
== Begründung == | == Begründung == | ||
| Zeile 8: | Zeile 10: | ||
Allerdings sind Bundeswehruniformen wie andere Uniformen hoheitlicher Stellen keine einfache Arbeitskleidung. Sie strahlen bewusst oder unbewusst eine Autorität gegenüber Anderen aus. Dies kann insbesondere bei traumatisierten Menschen aus autoritären Staaten oder Konfliktgebieten zu Angstzuständen führen. Zudem werden sie mit dem "Dienst an der Waffe" assoziiert und erzeugen so eine symbolische Wirkung. Gerade privat getragene Bundeswehruniformen erzeugen eine Normalität, die so nicht existiert und an den Soldatenkult aus der Kaiserzeit erinnert, was der freien Meinung des*der Soldat*innen widersprechen könnte. Durch Tragepflicht der Uniform kann daher eine Instrumentalisierung und eine Meinungsäußerung entstehen, die der tragenden Person widerspricht. Des Weiteren kann es aufgrund der öffentlichen Meinung über "die Truppe" zu Anfeindungen kommen, die durch das Tragen einer Uniform hervorgerufen werden. Daher sollte es Soldat*innen freigestellt sein, ob sie diese tragen oder nicht. | Allerdings sind Bundeswehruniformen wie andere Uniformen hoheitlicher Stellen keine einfache Arbeitskleidung. Sie strahlen bewusst oder unbewusst eine Autorität gegenüber Anderen aus. Dies kann insbesondere bei traumatisierten Menschen aus autoritären Staaten oder Konfliktgebieten zu Angstzuständen führen. Zudem werden sie mit dem "Dienst an der Waffe" assoziiert und erzeugen so eine symbolische Wirkung. Gerade privat getragene Bundeswehruniformen erzeugen eine Normalität, die so nicht existiert und an den Soldatenkult aus der Kaiserzeit erinnert, was der freien Meinung des*der Soldat*innen widersprechen könnte. Durch Tragepflicht der Uniform kann daher eine Instrumentalisierung und eine Meinungsäußerung entstehen, die der tragenden Person widerspricht. Des Weiteren kann es aufgrund der öffentlichen Meinung über "die Truppe" zu Anfeindungen kommen, die durch das Tragen einer Uniform hervorgerufen werden. Daher sollte es Soldat*innen freigestellt sein, ob sie diese tragen oder nicht. | ||
== Reso-Verantwortliche*r == | |||
[[Benutzer:Asterix|Asterix]] und regor erklären sich bereit | |||
== Reso polieren == | |||
Stichpunkte und Freitext sind überwiegend redundant. Da der Text einen sehr guten Stand hat, wird vorgeschlagen die Stichpunkte wegzulassen (Anwesende haben stärkere Einwände dagegen). | |||
=== Stichpunkte === | |||
Anmerkung aus dem AK: Der Freitext ist die Auformulierung der Stichpunkte, daher die Redundanz. Die Stichpunkte können daher rausgelassen werden. | |||
* Uniform nicht nur Arbeitskleidung | * Uniform nicht nur Arbeitskleidung | ||
** da die Uniformen Autorität ausstrahlen und mit "dem Dienst an der Waffe" assoziert werden | ** da die Uniformen Autorität ausstrahlen und mit "dem Dienst an der Waffe" assoziert werden | ||
| Zeile 17: | Zeile 30: | ||
* Aufgrund von möglichen Anfeindungen, die durch das Tragen der Uniform hervorgerufen werden, sollte es Soldat\*innen freigestellt sein, ob sie diese tragen oder nicht | * Aufgrund von möglichen Anfeindungen, die durch das Tragen der Uniform hervorgerufen werden, sollte es Soldat\*innen freigestellt sein, ob sie diese tragen oder nicht | ||
* Angehörige der Bundeswehr sollen, solange Sie als Privatperson unterwegs sind nicht als staatliche Representanten auftretten, sprich nicht in Uniform mit Hoheitszeichen Bahn fahren | * Angehörige der Bundeswehr sollen, solange Sie als Privatperson unterwegs sind nicht als staatliche Representanten auftretten, sprich nicht in Uniform mit Hoheitszeichen Bahn fahren | ||
Aktuelle Version vom 24. Mai 2020, 08:12 Uhr
Resolutionstext[Bearbeiten]
Die 48,0. Konferenz der deutschsprachigen Informatikfachschaften fordert die Abschaffung der Uniformpflicht für Personen in aktivem Dienstverhältnis zur Bundeswehr als Voraussetzung für die Rabattierung von Bahntickets. Die 48,0. Konferenz der deutschsprachigen Informatikfachschaften erhofft sich dadurch eine allgemeine Reduzierung von Militäruniformen im öffentlichen Leben.
Im Konsens angenommen
Begründung[Bearbeiten]
Generell ist die Ermutigung zur Nutzung des öffentlichen Personenverkehrs durch Arbeitgeber unterstützenswert. Dass die Bundesregierung hier mit gutem Beispiel vorangeht, ist ein sinnvolles Zeichen an die Wirtschaft. Soldat\*innen die Fahrten mit der Bahn allgemein zu bezahlen, ist damit eine sinnvolle Maßnahme.
Allerdings sind Bundeswehruniformen wie andere Uniformen hoheitlicher Stellen keine einfache Arbeitskleidung. Sie strahlen bewusst oder unbewusst eine Autorität gegenüber Anderen aus. Dies kann insbesondere bei traumatisierten Menschen aus autoritären Staaten oder Konfliktgebieten zu Angstzuständen führen. Zudem werden sie mit dem "Dienst an der Waffe" assoziiert und erzeugen so eine symbolische Wirkung. Gerade privat getragene Bundeswehruniformen erzeugen eine Normalität, die so nicht existiert und an den Soldatenkult aus der Kaiserzeit erinnert, was der freien Meinung des*der Soldat*innen widersprechen könnte. Durch Tragepflicht der Uniform kann daher eine Instrumentalisierung und eine Meinungsäußerung entstehen, die der tragenden Person widerspricht. Des Weiteren kann es aufgrund der öffentlichen Meinung über "die Truppe" zu Anfeindungen kommen, die durch das Tragen einer Uniform hervorgerufen werden. Daher sollte es Soldat*innen freigestellt sein, ob sie diese tragen oder nicht.
Reso-Verantwortliche*r[Bearbeiten]
Asterix und regor erklären sich bereit
Reso polieren[Bearbeiten]
Stichpunkte und Freitext sind überwiegend redundant. Da der Text einen sehr guten Stand hat, wird vorgeschlagen die Stichpunkte wegzulassen (Anwesende haben stärkere Einwände dagegen).
Stichpunkte[Bearbeiten]
Anmerkung aus dem AK: Der Freitext ist die Auformulierung der Stichpunkte, daher die Redundanz. Die Stichpunkte können daher rausgelassen werden.
- Uniform nicht nur Arbeitskleidung
- da die Uniformen Autorität ausstrahlen und mit "dem Dienst an der Waffe" assoziert werden
- Symbolische Wirkung erzielt
- Uniformen machen Angst, strahlen Autorität aus
- Menschen haben Traumata (z.B. Geflüchtete)
- (para-) militärische Uniformen werden, u.A. durch Vorgehen in anderen Ländern, mit Repression durch militärische Präsenz/Gewalt assoziert
- privat getragene Bundeswehruniformen im öffentlichen Leben stellen eine Normalität dar, die so nicht existiert und der freien Meinung des\*der Soldat\*innen widersprechen könnte. Durch Tragepflicht der Uniform kann daher eine Instrumentalisierung und eine Meinungsäußerung entstehen, die der tragenden Person widerspricht.
- Aufgrund von möglichen Anfeindungen, die durch das Tragen der Uniform hervorgerufen werden, sollte es Soldat\*innen freigestellt sein, ob sie diese tragen oder nicht
- Angehörige der Bundeswehr sollen, solange Sie als Privatperson unterwegs sind nicht als staatliche Representanten auftretten, sprich nicht in Uniform mit Hoheitszeichen Bahn fahren
