KIF455:Hilfe meine HS ist systemakkreditiert: Unterschied zwischen den Versionen
Aus KIF
(Die Seite wurde neu angelegt: „[https://pentapad.c3d2.de/p/Hilfe-Sysakk Pad-sysakk]“) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[https://pentapad.c3d2.de/p/Hilfe-Sysakk Pad-sysakk] | [https://pentapad.c3d2.de/p/Hilfe-Sysakk Pad-sysakk] | ||
Anwesende Hochschule/Unis | |||
Name: HTW Dresden | |||
akkreditiert seit: November 2016 systemakkreditiert | |||
Name: Uni Ulm | |||
akkreditiert seit: nicht | |||
Name: Uni Göttingen | |||
akkreditiert seit: programmakkreditierte Studiengänge, sys-akk steht bevor | |||
Name: TU Chemnitz | |||
akkreditiert seit: wollen sysakk werden | |||
Name: TU Kaiserslautern | |||
akkreditiert seit: September 2015 | |||
Problem: subjektiv hat sich die Situation für die Studierenden verschlechtert | |||
Name: TU Braunschweig | |||
akkreditiert seit: Programm-akk | |||
Name: Goethe Uni Frankfurt | |||
akkreditiert seit: wollen sys-akk sein | |||
Name: Uni Freiburg | |||
akkreditiert seit: wollen sys-Akk sein | |||
Name: TU Darmstadt | |||
akkreditiert seit: schon sys-akk, erste interne Verfahren | |||
* Dokumente, welche für die Erstellung und Überarbeitung von Studiengängen wichtig sind, sollten zugänglich sein, wenn icht, sollte es den Gutachtern gesagt werden, die müssen ohnehin Zugang erhalten | |||
* Zugriff auf Dokument sollte von Anfang an | |||
* Fachschaften können eine unabhängige Studierendenbefragung durchführen, jedoch darf nicht die Wahrnehmung entstehen, dass diese das QM-System stemmen sollen/können/dürfen/müssen! | |||
Aktuelle Version vom 25. November 2017, 11:45 Uhr
Anwesende Hochschule/Unis
Name: HTW Dresden
akkreditiert seit: November 2016 systemakkreditiert
Name: Uni Ulm akkreditiert seit: nicht
Name: Uni Göttingen akkreditiert seit: programmakkreditierte Studiengänge, sys-akk steht bevor
Name: TU Chemnitz akkreditiert seit: wollen sysakk werden
Name: TU Kaiserslautern akkreditiert seit: September 2015 Problem: subjektiv hat sich die Situation für die Studierenden verschlechtert
Name: TU Braunschweig akkreditiert seit: Programm-akk
Name: Goethe Uni Frankfurt akkreditiert seit: wollen sys-akk sein
Name: Uni Freiburg akkreditiert seit: wollen sys-Akk sein
Name: TU Darmstadt akkreditiert seit: schon sys-akk, erste interne Verfahren
- Dokumente, welche für die Erstellung und Überarbeitung von Studiengängen wichtig sind, sollten zugänglich sein, wenn icht, sollte es den Gutachtern gesagt werden, die müssen ohnehin Zugang erhalten
- Zugriff auf Dokument sollte von Anfang an
- Fachschaften können eine unabhängige Studierendenbefragung durchführen, jedoch darf nicht die Wahrnehmung entstehen, dass diese das QM-System stemmen sollen/können/dürfen/müssen!
