KIF425:CHE-Ranking: Unterschied zwischen den Versionen
Aus KIF
(Die Seite wurde neu angelegt: „== Teilnehmer*Innen == * Jan (TU KL)“) |
Joti (Diskussion | Beiträge) |
||
| (6 dazwischenliegende Versionen von 6 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== | == Allgemeine Kritik an statistische Methoden == | ||
* | * Nicht alle Einflussfaktoren sind klar und mit den verschiedenen Standorten und Landeshochschulgesetzen liegen sehr heterogene Datenlage vor. (vgl hierzu [https://en.wikipedia.org/wiki/Simpson%27s_paradox]) | ||
* Es können keine nicht quantifizierbare Faktoren berücksichtigt werden, welche für eine Studienplatzwahl relevant wären. | |||
== methodische Kritik am CHE-Ranking == | |||
* Datenbasis kann manipuliert werden | |||
* Ressourcenintensiv | |||
* Berücksichtigung von nicht relevanten Indikatoren (Forschungsmittel) | |||
== Allgemeine Kritik an Rankings == | |||
* Rankings generieren unterschiede | |||
* Missbrauch der Ergebnisse für andere Zwecke | |||
== Resolution == | |||
* [[KIF410:Resolutionen/CHE]] | |||
== Siehe auch == | |||
* [[CHE-Ranking]] | |||
Aktuelle Version vom 15. November 2014, 16:11 Uhr
Allgemeine Kritik an statistische Methoden[Bearbeiten]
- Nicht alle Einflussfaktoren sind klar und mit den verschiedenen Standorten und Landeshochschulgesetzen liegen sehr heterogene Datenlage vor. (vgl hierzu [1])
- Es können keine nicht quantifizierbare Faktoren berücksichtigt werden, welche für eine Studienplatzwahl relevant wären.
methodische Kritik am CHE-Ranking[Bearbeiten]
- Datenbasis kann manipuliert werden
- Ressourcenintensiv
- Berücksichtigung von nicht relevanten Indikatoren (Forschungsmittel)
Allgemeine Kritik an Rankings[Bearbeiten]
- Rankings generieren unterschiede
- Missbrauch der Ergebnisse für andere Zwecke
