KIF390Int:KIF-Finanzierung

An die AK-Teilnehmer: Bitte lesen und unklare/falsche Stellen markieren/verbessern

Ergebnisse des ersten AK-Treffens

• Problembeschreibung
  • Das BMBF fördert nur eine gleichartige Veranstaltung pro Förderungszeitraum (01.10.2xyz - 30.09.(2xyz+1))
  • Sommer-KIFs würden daher nicht in den Genuss von BMBF-Förderung kommen können.
• Vorstellungen und Diskussion der BMBF-Förderungsrichtlinien und des Vorgehens bei der Antragstellung
• im Wesentlichen 4 Varianten zur Lösung des Problems

1. Weiter wie bisher
   • Nur eine KIF pro Jahr würde in den Genuss von BMBF-Fördergelder kommen
   • Führt zur Nichtplanbarkeit der Kosten, wenn beide Ausrichter je einen Antrag stellen (Wer bekommt die Zusage?)
2. Dynmisches Zusammenarbeiten
   • Die Orgas der Winter und der Sommer-KIF schließen sch zusammen und beantragen gemeinsam beide Einzelmaßnahmen
   • Möglicherweise sind die Orgas der Sommer-KIF zur Antragsdeadline noch unbekant
   • Je nach Organisationsform der beiden beteiligten Fachschaften/Ausrichter ist der Geldtransfer von der einen zur anderen Fachschaft schwierig bis unmöglich
   • Hoher Abstimmungsaufwand zwischen den Orgas
   • Wer unterschreibt?
3. Zusammenschluss von Privatpersonen
   • Unsicher
   • Rechtfertigung gegenüber BMBF (z.B. rechtmäßiger Antragsteller?) schwierig
   • Keine gesicherte Übergabe von Wissen und Erfahrungen
4. Vereinsgründung (vom AK als einzig sinnvolle und praktikable Variante angesehen)
   • Hoher administrativer Aufwand
   • Nur ein Ansprechpartner über längeren Zeitraum für das BMBF
   • Nur ein Antrag pro Jahr für die KIF
   • Interner Wissenstranfer zwischen altem und neuem Vorstand bei Neuwahl
   • Erleichterung der Organisation einer KIF durch "Dienstleistung BMBF-Antrag"

Weiteres Vorgehen

• Zwischenergebnisse aushängen mit Verweis auf Diskussionseite KIF390Int_Diskussion:KIF-Finanzierung
• Freitag Spätnachmittag weiteres Treffen zur Besprechung des Feedbacks, zur Diskussion mit Interessierten
• Je nach Verlauf und Umfang des zweiten Treffen, erste Randpunkte der Satzung

Zweites Treffen

• Besprechung von Feedback
  • Von den Hamburger Orgas wurde einen weitere Variante angemerkt: Beide KIFs haben ein Motto und beantragen separat
    • Das Motto könnte, argumentativ unterfüttert, dem BMBF reichen um zwei verschiedene Veranstaltungen deutlich zu machen, wenn nicht greifen aber die Nachteile von Variante 1
  • Im Wesentlichen positives Feedback in Gesprächen, Nachfragen ob denn der Finanzbedarf einer KIF so hoch ist, dass BMBF-Mittel immer notwendig oder wünschenswert sind.
• Gründung eines Vereins wird als sinnvollste Lösungsmöglichkeit angesehen
• Vorstellung der KoMa-Fördervereinssatzung als Beispiel für einen Verein mit ähnlich gelagerten Aufgaben
• Die Satzung wird diskutiert und als sinnvolle Basis angesehen
• Einrichtung eines Fachschaften.org-Projekts
  • kif-ev@lists.fachschaften.org als Kontaktadresse
  • öffentliches Projekt, jeder darf beitreten und mitarbeiten
• Satzungsentwurf

Offene Fragen

• Sitz des Vereins
• Auswahl des richtigen Vereinszweckes (Gemeinnützigkeit)