KIF390Int:KIF-Finanzierung: Unterschied zwischen den Versionen
Aus KIF
K (Zwischenergebnis Do) |
K (Entwurf liegt bei fachschaften.org) |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
# Weiter wie bisher | # Weiter wie bisher | ||
#* | #* Nur eine KIF pro Jahr würde in den Genuss von BMBF-Fördergelder kommen | ||
#* Führt zur Nichtplanbarkeit der Kosten, wenn beide Ausrichter je einen Antrag stellen (Wer bekommt die Zusage?) | |||
# Dynmisches Zusammenarbeiten | # Dynmisches Zusammenarbeiten | ||
#* Die Orgas der Winter und der Sommer-KIF schließen sch zusammen und beantragen gemeinsam beide Einzelmaßnahmen | #* Die Orgas der Winter und der Sommer-KIF schließen sch zusammen und beantragen gemeinsam beide Einzelmaßnahmen | ||
| Zeile 32: | Zeile 33: | ||
* Freitag Spätnachmittag weiteres Treffen zur Besprechung des Feedbacks, zur Diskussion mit Interessierten | * Freitag Spätnachmittag weiteres Treffen zur Besprechung des Feedbacks, zur Diskussion mit Interessierten | ||
* Je nach Verlauf und Umfang des zweiten Treffen, erste Randpunkte der Satzung | * Je nach Verlauf und Umfang des zweiten Treffen, erste Randpunkte der Satzung | ||
== Zweites Treffen == | |||
* Besprechung von Feedback | |||
** Von den Hamburger Orgas wurde einen weitere Variante angemerkt: Beide KIFs haben ein Motto und beantragen separat | |||
*** Das Motto könnte, argumentativ unterfüttert, dem BMBF reichen um zwei verschiedene Veranstaltungen deutlich zu machen, wenn nicht greifen aber die Nachteile von Variante 1 | |||
** Im Wesentlichen positives Feedback in Gesprächen, Nachfragen ob denn der Finanzbedarf einer KIF so hoch ist, dass BMBF-Mittel immer notwendig oder wünschenswert sind. | |||
* Gründung eines Vereins wird als sinnvollste Lösungsmöglichkeit angesehen | |||
* Vorstellung der KoMa-Fördervereinssatzung als Beispiel für einen Verein mit ähnlich gelagerten Aufgaben | |||
* Die Satzung wird diskutiert und als sinnvolle Basis angesehen | |||
* Einrichtung eines Fachschaften.org-Projekts | |||
** kif-ev@lists.fachschaften.org als Kontaktadresse | |||
** öffentliches Projekt, '''jeder''' darf beitreten und mitarbeiten | |||
* [https://svn.fachschaften.org/kif-ev/satzung/entwurf/satzung_entwurf_2011-06-17.pdf Satzungsentwurf] | |||
=== Offene Fragen === | |||
* Sitz des Vereins | |||
* Auswahl des richtigen Vereinszweckes (Gemeinnützigkeit) | |||
* | |||
Aktuelle Version vom 22. Juni 2011, 14:10 Uhr
An die AK-Teilnehmer: Bitte lesen und unklare/falsche Stellen markieren/verbessern
Ergebnisse des ersten AK-Treffens[Bearbeiten]
- Problembeschreibung
- Das BMBF fördert nur eine gleichartige Veranstaltung pro Förderungszeitraum (01.10.2xyz - 30.09.(2xyz+1))
- Sommer-KIFs würden daher nicht in den Genuss von BMBF-Förderung kommen können.
- Vorstellungen und Diskussion der BMBF-Förderungsrichtlinien und des Vorgehens bei der Antragstellung
- im Wesentlichen 4 Varianten zur Lösung des Problems
- Weiter wie bisher
- Nur eine KIF pro Jahr würde in den Genuss von BMBF-Fördergelder kommen
- Führt zur Nichtplanbarkeit der Kosten, wenn beide Ausrichter je einen Antrag stellen (Wer bekommt die Zusage?)
- Dynmisches Zusammenarbeiten
- Die Orgas der Winter und der Sommer-KIF schließen sch zusammen und beantragen gemeinsam beide Einzelmaßnahmen
- Möglicherweise sind die Orgas der Sommer-KIF zur Antragsdeadline noch unbekant
- Je nach Organisationsform der beiden beteiligten Fachschaften/Ausrichter ist der Geldtransfer von der einen zur anderen Fachschaft schwierig bis unmöglich
- Hoher Abstimmungsaufwand zwischen den Orgas
- Wer unterschreibt?
- Zusammenschluss von Privatpersonen
- Unsicher
- Rechtfertigung gegenüber BMBF (z.B. rechtmäßiger Antragsteller?) schwierig
- Keine gesicherte Übergabe von Wissen und Erfahrungen
- Vereinsgründung (vom AK als einzig sinnvolle und praktikable Variante angesehen)
- Hoher administrativer Aufwand
- Nur ein Ansprechpartner über längeren Zeitraum für das BMBF
- Nur ein Antrag pro Jahr für die KIF
- Interner Wissenstranfer zwischen altem und neuem Vorstand bei Neuwahl
- Erleichterung der Organisation einer KIF durch "Dienstleistung BMBF-Antrag"
Weiteres Vorgehen[Bearbeiten]
- Zwischenergebnisse aushängen mit Verweis auf Diskussionseite KIF390Int_Diskussion:KIF-Finanzierung
- Freitag Spätnachmittag weiteres Treffen zur Besprechung des Feedbacks, zur Diskussion mit Interessierten
- Je nach Verlauf und Umfang des zweiten Treffen, erste Randpunkte der Satzung
Zweites Treffen[Bearbeiten]
- Besprechung von Feedback
- Von den Hamburger Orgas wurde einen weitere Variante angemerkt: Beide KIFs haben ein Motto und beantragen separat
- Das Motto könnte, argumentativ unterfüttert, dem BMBF reichen um zwei verschiedene Veranstaltungen deutlich zu machen, wenn nicht greifen aber die Nachteile von Variante 1
- Im Wesentlichen positives Feedback in Gesprächen, Nachfragen ob denn der Finanzbedarf einer KIF so hoch ist, dass BMBF-Mittel immer notwendig oder wünschenswert sind.
- Von den Hamburger Orgas wurde einen weitere Variante angemerkt: Beide KIFs haben ein Motto und beantragen separat
- Gründung eines Vereins wird als sinnvollste Lösungsmöglichkeit angesehen
- Vorstellung der KoMa-Fördervereinssatzung als Beispiel für einen Verein mit ähnlich gelagerten Aufgaben
- Die Satzung wird diskutiert und als sinnvolle Basis angesehen
- Einrichtung eines Fachschaften.org-Projekts
- kif-ev@lists.fachschaften.org als Kontaktadresse
- öffentliches Projekt, jeder darf beitreten und mitarbeiten
- Satzungsentwurf
Offene Fragen[Bearbeiten]
- Sitz des Vereins
- Auswahl des richtigen Vereinszweckes (Gemeinnützigkeit)
