KIF525:KI Verhaltenskodex: Unterschied zwischen den Versionen

Aus KIF
Keine Bearbeitungszusammenfassung
K (Link eingefügt)
 
Zeile 30: Zeile 30:
* Verwendung von “Du” villeicht nicht so gut
* Verwendung von “Du” villeicht nicht so gut
* Sehr umgangssprachlich
* Sehr umgangssprachlich
* Sehr oft “soll” und nicht genau (vllt. RFC 2119 verwenden)
* Sehr oft “soll” und nicht genau (vllt. [https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc2119 RFC 2119] verwenden)


<span id="meta-kritik"></span>
<span id="meta-kritik"></span>
== Meta Kritik ==
== Meta Kritik ==



Aktuelle Version vom 30. Oktober 2024, 00:19 Uhr

KI Verhaltenskodex[Bearbeiten]

Es wurde ein Work-In-Progress-Draft vom Verhaltenskodex für Studierende im Umgang mit KI vorgelesen und diskutiert. Das Dokument wurde nicht permanent geteilt.

Inhaltliche Kritik[Bearbeiten]

  • Der Aspekt der Chancengleichheit wird nicht thematisiert
  • Der Einfluss, den KI auf die Umwelt hat, wird nicht thematisiert
  • Die Barrierefreiheit wird kaum thematisiert
  • Was heißt überhaupt erzeugt?
  • Welche Quellen sind gemeint?
  • Ungenauigkeiten:
    • “Generative KI darf nicht so verwendet werden, dass … deine Fähigkeiten nicht mehr beurteil[t werden können]”
      • Was genau bedeutet das?
      • Wie werden Fähigkeiten unbeurteilbar gemacht?
    • Erkennen der unerlaubten Nutzung
      • Worauf wird geachtet?
      • Transparenz der Bewertungskriterien schaffen
  • Illegale und missbräuchliche Verwendung von KI wird nicht explizit verboten
  • “Zeit sparen” ist vllt. nicht der beste Grund
    • Generell keine gute Grundlage für Gründe

Sprachliche Kritik[Bearbeiten]

  • “akademischer Grad (…) erschlichen” -> Erschleichen von Leistung ist ein strafrechtlicher Tatbestand -> Verwendung von juristischer Sprache in einem nicht wasserdichten Text
  • “Achte jedenfalls”
  • Liest sich mehr wie eine Tutorial als ein Kodex
  • Verwendung von “Du” villeicht nicht so gut
  • Sehr umgangssprachlich
  • Sehr oft “soll” und nicht genau (vllt. RFC 2119 verwenden)

Meta Kritik[Bearbeiten]

  • Sollte nicht in die Satzung sondern eher als Leitfaden für die Lehre
    • Es fehlen dennoch genauere Ausarbeitungen
  • Ist KI wirklich eine Suchmaschine?
  • Es fehlen Definitionen von Begrifflichkeiten

Vergleich andere Unis[Bearbeiten]

  • Wenn KI als Hilfsmittel erlaubt ist, dann wird neben Inhalt vor allem auch das Verständnis geprüft
  • Andere Unis hosten selbst Modelle
    • Austausch mit anderen lokalen Unis?
  • Profs nutzen chat gpt um fehlerhafte Übungslösungen zu erstelln und Studis müssen die Fehler dann finden
  • Uni Oldenburg
  • Uni Potsdam für GPT UP