KIF480:Akkreditierung Einführung: Unterschied zwischen den Versionen
Aus KIF
(Die Seite wurde neu angelegt: „== Vorstellung / Erwartung == * Güther - Uni Bielefeld, Reakkreditierung, und Interesse * Jul.ia - Uni Würzburg, Interesse, * Max - TU Darmstadt, Interesse *…“) |
(→FAQ) |
||
(Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Vorstellung / Erwartung == | == Vorstellung / Erwartung == | ||
* Güther - Uni Bielefeld, Reakkreditierung, und Interesse | * Güther - Uni Bielefeld, Reakkreditierung, und Interesse | ||
* Jul.ia - Uni Würzburg, Interesse | * Jul.ia - Uni Würzburg, Interesse | ||
* Max - TU Darmstadt, Interesse | * Max - TU Darmstadt, Interesse | ||
* Michel - CAU Kiel, Reakkreditierung, Interesse | * Michel - CAU Kiel, Reakkreditierung, Interesse | ||
Zeile 34: | Zeile 34: | ||
F: Versagen der Akkreditierung | F: Versagen der Akkreditierung | ||
A: Erstmal keine Konsequenzen, HSG abhängig, schlechtere Bezahlung, keine Bund Beamte | A: Erstmal keine Konsequenzen, HSG abhängig, schlechtere Bezahlung, keine Bund Beamte | ||
verschiedene Fragen | |||
== Werbung == | == Werbung == |
Aktuelle Version vom 22. Mai 2020, 17:46 Uhr
Vorstellung / Erwartung[Bearbeiten]
- Güther - Uni Bielefeld, Reakkreditierung, und Interesse
- Jul.ia - Uni Würzburg, Interesse
- Max - TU Darmstadt, Interesse
- Michel - CAU Kiel, Reakkreditierung, Interesse
- Ruven - Uni Rostock, Auflagen, Empfehlungen
- Sotiris - Uni Düsseldorf, Reakkreditierung, Umbau Studiengang
- Yoost - Uni Rostock, Interesse
Einführung[Bearbeiten]
- Akkreditierung ist lateinisch für beglaubigen oder glauben schenken
- Es geht bei Akkreditierung um Erfüllung von QualitätsMINDESTstandards
Verfahrenablauf[Bearbeiten]
siehe unter https://wiki.kif.rocks/wiki/KIF470:What_the_fuck_is_Systemakkreditierung
Agenturen[Bearbeiten]
siehe unter https://www.akkreditierungsrat.de/de/akkreditierungssystem/agenturen/agenturen
Studentischer Akkreditierungspool[Bearbeiten]
https://www.studentischer-pool.de/
FAQ[Bearbeiten]
F: Selbst Akkreditieren? A: 1. Hier im AK sein 2. Entsendung 3. Schulung durch den Pool
F: Einfluss auf Verfahren A: Stellungnahme mit Studis
F: Kosten A: Keine, Fahrtkosten werden erstattet, gibt eine Aufwandsentschädigung
F: Versagen der Akkreditierung A: Erstmal keine Konsequenzen, HSG abhängig, schlechtere Bezahlung, keine Bund Beamte
verschiedene Fragen
Werbung[Bearbeiten]
kommt in den studentischen Akkreditierungspool
Weiterführende Links[Bearbeiten]
- Akkreditierungssystem: https://www.akkreditierungsrat.de/de/akkreditierungssystem/akkreditierungssystem
- Studienakkreditierungsstaatsvertrag: https://www.akkreditierungsrat.de/sites/default/files/downloads/2019/Studienakkreditierungsstaatsvertrag.pdf
- Musterrechtsverordnung: https://www.kmk.org/fileadmin/Dateien/veroeffentlichungen_beschluesse/2017/2017_12_07-Musterrechtsverordnung.pdf
- European Standards and Guidelines for Quality Assurance: https://enqa.eu/wp-content/uploads/2015/11/ESG_2015.pdf
- GI Empfehlungen für Studiengänge: https://gi.de/service/publikationen/empfehlungen