KIF445:Abschlussplenum

Beginn des Plenums: 19:27
Redeleitung: Lars (RWTH Aachen), Rikus (RWTH Aachen)
Protokoll: Benni (HU Berlin), Thomas (RWTH Aachen), Lukas (Uni Stuttgart, vor Resodiskussion), Dennis (Uni Paderborn, ab Resodiskussion), matedealer

Begrüßung

• Lars und Rikus begrüßen die Anwesenden und entschuldigen sich für die Verzögerung
• Das Plenum freut sich über die Protokollantika

Organisatorisches

• diverse Sachen werden erklärt, siehe Folien
• Halle bis 10 Uhr Räumen
• Kleidungsstücke für diese KIF werden ab Mitternacht am Infopunkt ausgeteilt, Kleidungsstücke der vergangenen KIF in Darmstadt bei den Darmstädtern (Nana)
• StuRa-Becher bitte wieder zurückgeben
• Gepäcklagerung nach 10 wird noch von der Orga bekannt gegeben
• Vielen Dank der Orga und den Helfika!
• Der Orga wird ein Dankeschön überreicht
• Dankeschön an die KdV-Menschen
• Es werden öffentliche und nicht öffentliche Fotos vom Plenum gemacht

Erläuterungen zum Verfahren

• Konsensprinzip
  • Das bedeutet nicht, dass alle dafür sind, sondern dass niemand damit nicht leben kann!
• balancierte Rednerliste
• Handzeichenerläuterung
  • „direkt dazu“ gibt es nicht

Berichte aus den Gremien und Wahlen

Studentischer Akkreditierungspool

• Akkreditierung: Alle 7 Jahre werden Studiengänge von Externen überprüft
• Poolvernetzungstreffen hat stattgefunden mit einer Konferenz zur Evaluierung des Akkreditierunswesen
  • Es wurde eine Person in den Pool entsandt
  • Kasap (Exekutivkomitee) wurde nicht neu gewählt
    • besteht aus noch zwei Personen die keine Zeit haben und nicht mehr studieren
    • wer mitmachen möchte bei Thomas Bach melden.
  • Lukas Schulz (Uni Stuttgart) wurde in den Fachausschuss von ASIIN entsand, bei Akkreditierungsverfahren mit ASIIN gerne melden
    • nächstes Poolvernetzungstreffen: 16-18.12. in Leipzig.
    • Die KIF darf eine Stimme dorthin entsenden (zwei Personen): Es melden sich: Jörn Tillmanns (TU Darmstadt) und Thomas Bach (Uni Heidelberg), einmündig entsandt.
  • Studentischer Akkreditierungspool
    • Die KIF darf auch hier Menschen hinsenden
    • Florian Löhden (FH Lübeck), Clemens Raddatz (TU Braunschweig), Tom Rix (Uni Heidelberg) werden einmündig entsendet

Fakultätentag Informatik

• siehe Anfangsplenum
• Johannes Visintini (Uni Heidelberg) ist derzeit einer von zwei studentischer Vertreter im Studienausschuss des FTI
  • findet nicht mehr die Zeit um seinen Aufgaben angemessen nachzukommen und tritt von daher zurück
• Vorschlag zur Entsendung: Lukas Schulz (Uni Stuttgart)
  • einmündig angenommen

Fachbereichstag Informatik

• hat einen neuen Vorsitzenden

Wahl Vetretung Studienpreis Informatik und Gesellschaft (FifF e.V.)

• siehe Anfangsplenum
• Weiterführung fraglich
• Johannes (Uni Frankfurt) würde gerne weiter mitarbeiten, freut sich aber über Unterstützung
  • ist einmündig entsandt

MeTaFa

• von Joke (TU Braunschweig)
• war bei der letzten MeTaFa verhindert
• Fachschaft MatWerk der Uni Saarbrücken richtet die Nächste aus
• KIF kann zwei Leute entsenden
  • Joke und Stella Vogl (HS Rhein-Mein) stellen sich zur Wahl
  • Joke und Stella werden einmündig entsandt, eine eventuelle dritte Person wird später per Mail und Doodle gefunden

Mörderspiel

• Dave (TU Dormtund) versucht sich kurz zu halten,
• Spiel läuft noch
• Beide enden morgen um 10 Uhr

zukünftige KIF

• Es müssen aus Antragsgründen (Frist für den BMBF-Antrag) ausnahmsweise zwei KIF (45,5 und 46,0) vergeben werden.
  • einmündig dafür

KIF 45,0 OTH Regensburg

• Folien der OTH
• Es ist ein Kulturtag (vorher, begrenzte Teilnehmikazahlen) geplant
  • ggfs. Übernachtung in (eigenen) Zelten nötig
  • es wird vor der KIF bekannt gegeben, ob man am Kulturtag teilnehmen kann

KIF 45,5

Kandidaten

• Ulm ist leider von der Kanditatur zurück getreten

Uni Frankfurt

• kann es in einem halben Jahr organisieren, da chaoserprobt
• haben fähige Leute
• noch nicht mit der Uni gesprochen, aber wird sicher werden
• Infra:
  • Campus auf einem verlassenen Stück Innenstadt, mit Baustelle
  • postapokalyptisches LARP möglich
  • Darmstädter Sofas (nur KIF, nicht D120)
  • Turnhalle
  • Innenhofwiese (aber sowieso keine Sommer-KIF)
  • Studentisch verwaltetes Haus bei störrischer Hochschale
  • Hüpfburg/Bällebad
  • Eissporthalle in toll
• flauschig
• können auch die 46,0 machen
• Uni Frankfurt zieht seine Bewerbung zurück.

Uni Duisburg-Essen

• Zeitraum steht einigermaßen
• erste Gespräche mit der Uni
• potenzieller Termin ist der 22.11-26.11.
• mehrere Sporthallen und ein Zelt stehen für Übernachtung zur Verfügung
• erstes Raumkonzept
• Nerf-Area um runde Gebäude rum
• bekommen Leute unter
• ob sie die 46,0 machen können, muss noch abgesprochen werden
• bewerben sich zum dritten Mal

Abstimmung

• Die 45,5te Konferenz der Informatikfachschaften findet bei der Uni Duisburg-Essen statt.

KIF 46,0

Kandidaten

• Frankfurt zieht Kandidatur zurück, wird sich aber auf die 46,5 bewerben

Uni Bremen

• Moin.
• schönste Hansestadt an der Weser
• haben Unterstützung von anderen Stugen
• 09.-13. Mai 2018
• bekommen in der Turnhalle alle unter
• im Falle eines Falles auch Platz für Zelte
• gute Mensa
• Platz für SofaTa (Sofatagung aka Lounge)
• Info-Point im KIF-Café (Platz für 300 Leute)
• sechs AK-Räume (30-85 Plätze)
• Popcornmaschine und Schokobrunnen
• Rektor ist dabei, Dekanat auch
• letztes mal haben sie die Turnhalle nicht bekommen, dieses Mal steht aber der Rektor hinter ihnen
  • ZaPF hat in der Zwischenzeit die Turnhalle bekommen
• alles sehr nah, Wege <3min
  • Nahverkehr unwahrscheinlich
• Wiese darf nicht zum Campen benutzt werden
• Universum (Wissenschaft zum Anfassen, Museum, Ausstellung, etc.) existiert noch, wurde kürzlich wiedereröffnet
• Die 46,0te Konferenz der Informatikfachschaften findet bei der Uni Bremen statt. (einmündig angenommen)

Pause ab 20:57 Pause bis 21:25 (geplant bis 21:10 Uhr)

Arbeitskreise

Aktionsbündis gegen Studiengebühren

• hat stattgefunden
• hält Beteiligung der KIF für sinnvoll
• Felix (Uni Bonn) möchte gerne dorthin fahren, eine weitere Person wird gesucht, einmündig angenommen, wenn wir mitwill bei Lichtbär, Joke, oder Felix melden.

Tabus, Zensur, Political Correctness und Social Justice

• es gibt einen Skandal
• AK durchgezogen mit guter Diskussion
• produktiv.

Internationalisierung zentraler Einrichtungen

• mehere Hochschulen stimmen darüber ein, dass Webseiten der Hochschulen so verfasst werden, dass sie für Internationale Studierende lesbar/verständlich sind

Cyberpeace

• hat sehr lange die Reaktionen auf die letzte Resolution analysiert
  • Rückmeldung vom Ministerium der Verteidigung und Abgeordneten
• Resolution war geplant, mangels Zeit und Umfang wurde doch keine Resolution erarbeitet
• Der AK bittet darum, von der KIF mandatiert zu werden um etwaige Antwortschreiben verfassen zu dürfen
  • Antworten würden über den Verteiler abgestimmt
  • einmündnig angenommen

Vernetzung Chaos Communication Congress

• es wird eine KIF-Assembly geben
• er wird wohl zwei KIF-Fahnen geben, wenn der KIF e.V. unterstützt
• Ex-Orgas und -Orte sollen alte T-Shirts oder Logos auf sonstigem Stoff einschicken an die FS der CAU Kiel
  • daraus wird mangels KIF-Logo eine „Collage“ erstellt

Ehrenamtsqualifikationen im Beruf

• welche SoftSkills werden durch FS-Arbeit gesammelt (siehe Protokoll %%%)

Android Programmierung für Schnuppertage u.Ä.

• Konzept vom Guhlius wurde im AK vorgestellt
  • das Konzept begeistert auch Kiffels
• Vorlage und Softwarelinks sind im Wiki %%%

Effizientere Fachschaftssitzungen

• in Heidelberg ist wohl doch alles gut
• Maßnahmenkatalog wurde erarbeitet
• siehe Wiki %%%

Uni Radio

• im Wiki sind Ansprechpersonen zu finden für Leute, die ein Radio machen wollen

Radio KIF

• hat stattgefunden
• Kommunikation mit dem Radio in Regensburg läuft, ein organisierteres Programm ist geplant.

Akkreditierung

• s.o.

Hochschulpolitischer Stammtisch

• hat stattgefunden
• Mailingliste zum Austausch abseits von Fachschaftspolitik wurde eingerichtet, Julian anhauen

EVoting

• war nicht so gut besucht, nur 5 Leute, vmtl. weil der AK um 9:00 Uhr morgens war
• haben alte Resos angeschaut, sind aber immer noch aktuell, links sind im wiki
• Erfahrungsaustausch
• Argumente und Beispiele im Wiki %%%

Prüfungsrecht für Dummies

• Joke hat in das Thema mit einer überfordernden Präsentation eingeführt (siehe Wiki) %%%
• es soll zwischen den KIFs vielleicht ein Wiki dazu eingerichtet werden

Deutschlandstipendium

• ca. 10 Leute
• die Vergabekriterien sind sehr intransparent, Verfahren sind überall anders
• daher wurde eine Resolution ausgearbeitet.

Konfliktmanagement in Fachschaften

• Welche Probleme treten in größeren Gruppen auf?
• Quintessenz „Redet mehr!“
• siehe Protokoll %%%

„How To“ KIF

• hat stattgefunden
• Aufruf an alle Orgas und Menschen die eine KIF ausrichten möchten, beteiligt euch im wiki
• Passwort bei Nana (TU Darmstadt)

Gleichstellungsbeauftragte

• Situation nicht zufriedenstellend
• Input an Nana (TU Darmstadt)

Studiengebühren in BaWü

• Resolution wurde verfasst, und wird später vorgestellt

Diskussion zum neuen Rahmenvertrag VG Wort

• siehe Resolution

Selbstorganisation

• hat stattgefunden

How_to_learn

• Artikel über Lernmethoden wurde erarbeitet, darf verwendet werden

Freifunk

• hat stattgefunden

Ethik als Teil des Studiums

• sehr interessante Diskussion
• siehe Reso

Sponsoring und freie Wirtschaft

• Handreichung wurde ausgearbeitet
  • siehe Wiki %%%
• was wünschen wir uns von den Sponsoren, wie sieht gutes Sponsoring aus

Internetzensur an unseren Unis

• Netzsperren und Trafficmanipulationen Fragebogen wurde erstellt, und wird über die Mailingliste verschickt, bitte füllt das aus (bzw. lasst die Verwaltung das ausfüllen), und schickt ihn zurück,
• im wiki gibt es Beschreibungen zu Tools welche Ports gesperrt sind.

Aus dem Norden nach Regensburg

• hat stattgefunden

Erstiaktivitäten

• Austausch
• mehrheitlich Orientierungsphase
• teilweise Ersti-Fahrten
• Mentorenprogramme teilweise verpflichtend
• Details: Wiki

Stromversorgung

• hat stattgefunden

Wohin mit dem Geld

• hat stattgefunden

Resolutionen verteilen

• später

E-Learning, Potential und Best-Practice Beispiele

• austausch
• Status ist sehr verschieden und wenig koordiniert
• haben eine Definition von Elearning erarbeitet (Interaktiv, nicht nur Folien hochladen)
• Resolution wurde erarbeitet, wird aber auf die nächste KIF vertagt
• es wird einen FolgeAK geben

Mitarbeit in Fachschaftsräten

• hat stattgefunden
• kam nicht viel raus
• wenn Leute nichts machen, lieber m otivieren als rausschmeißen
• an einigen Hochschulen führt fehlen (halb-)automatisch zum Rauswurf

Programmierkurse HowTo

• hat stattgefunden

FS-Raum Sauberkeit

• betrifft mehrere Fachschaften
• Protokoll im Wiki enthält mehrere Tipps

Fachschaftszeitschriftenaustauschtreffen (und Lizenzen)

• hat stattgefunden
• war gut besucht, dank an teilnehmer
• haben liste an Zeitschriften erstellt
• haben Lizenzen analysiert
  • Probleme von Creative Commons diskutiert
• Fachschaften Zeitschriften handbuch wird derzeit überarbeitet (wiki)
• Mail an fsz@fachschaft.informatik.tu-darmstadt.de

„Bezahlte“ Fachschaftsarbeit

• hat stattgefunden (siehe Wiki) %%%

Haftungsausschluss bzw. Haftung bei O-Phasen und anderen Fachschaftsveranstaltungen

• die meisten hatte nur „gefährliches Teilwissen“
• Fragenkatalog erstellt ( im Wiki %%%)

MeTaFa und die KIF

• mangels Interesse nicht stattgefunden

Nicht-hilfreiche Helfer

• mehrere Kategorien im Wiki zu finden
• TakeHomeMessage: manche kriegt man nicht zum Arbeiten, muss man mit leben und mit ihnen reden
• Anmerkung vom Plenum: Leute nach ihen Kompetenzen einsetzen

Hüttenausflüge

• zwei Arten: FS-Ausflüge und Ersti-Ausflüge
• Protokoll da %%%

Anwesenheitspflicht

• später

Situation internationaler Studierender

• hat stattgefunden (siehe Protokoll %%%)

Exzellenzinitiative

• gab kurze Einführung, Protokoll kommt %%%
• diverse Runde an aktuellenden und bewerbenden Exzellenzunis
• EI wird nicht gut gefunden
  • Zweiklassengesellschaft, unnötiger Wettbewerb
• keine Reso wegen Kritik einer FS
  • geht an dieser Stelle nur ganz oder garnicht (voll dafür oder voll dagegen)
  • ggfs. bei der nächsten KIF nochmal versuchen
  • Ausschreibungsrunde endet im Dezember, bis zur nächsten KIF sicherlich neue Infos

Berufungsverfahren

• hat nicht stattgefunden

Apfifoges

• hat stattgefunden, kommt vielleicht was

Lisp für Anfänger

• hat stattgefunden
• soll auf jeder KIF mindestens einen AK geben, wo eine Programmiersprache vorgestellt werden soll

Kif e.V.

• Der neue Vorstand besteht aus Dennis Schürholz (1. Vorstand), Felix Schäfer (2. Vorstand), Maurice Buchsein (Finanzer), Jörn Tillmanns (Beisitzer), Fabian Rump (Beisitzer)
• Die nächsten KIF sollten bereits kontaktiert worden sein, im Zweifel bei Jörn melden
• Mailngliste von Altorgas soll wieder etabliert werden
• Kassenprüfung lief erfolgreich
• Viel zu wenig Fachschaften sind Fördermitglied, kostet mindestens 60 Euro pro Jahr, denkt darüber nach

Flüsterfuchs – nein danke!

• Zur Klärung eventueller Unstimmigkeiten möchten wir folgende Änderungen zu den Beschreibungen der Handzeichen nahelegen: „Die hier vorgestellten Handzeichen dienen ausschließlich den hier beschrieben Kommunikationszwecken. Davon abweichende Interpretationsarten sind nicht im Sinne der Konferenz.“
  • Vorschlag: Dieser Satz soll in das Erstiheft übernommen werden.
• Frage: Inwiefern wurden Leute die sich am Flüsterfuchs stören eingebunden?
  • Es waren leider keine Leute da.
• wird von Schulen, aber auch von rechtsextremistischen Organisationen (z.B. Graue Wölfe, Türkei) als Erkennungszeichen verwendet
• Hinweis aus Plenum: Es ist ein Irrtum, dass ein Symbol neu definiert werden kann, es ist eine Illusion, dass dies funktioniert, dem sollte man sich bewusst werden
  • Das Symbol wird aber nicht neu definiert, es war schon in Verwendung
  • Die Konkurrenzbedeutung hat auch nicht eine solche Tragweite wie z.B. der Gruß mit der rechten Hand
• Diskusion und Folge-AK soll es geben, um über das Problem aufmerksam zu machen
• Verfahrensvorschlag: Soll vertagt werden.
• Kann jemand nicht damit Leben? Es gibt ein Veto.

Basteln

• es wurde eine LED Beleuchtung für das Radio gelötet

KIF Disko

• aus Raumgründen nicht so gut gewesen
• wird eventuell noch nach dem Plenum angeboten

AK Menschen mit Kopfdingen

• ca. 2 Dutzend Menschen
• sehr erfolgreich, man hat viel mitgenommen

AK eSeL

• War voll,
• neuen Spielleitern wurde die Angst vor dem Meistern etwas genommen
• Im wiki gibt es Hinweise

AK Paranoia

• Der Kernreaktor wurde gesprengt
• Die kommunistischen Mutantenverräter sind glücklich

Fragen zur Podiumsdiskussion

• viele Fragen wurden beantwortet
• 1 Vertreter war der Meinung: alles war ok
• 3 Vertreter sahen große Probleme
• Meinungsbild: Sollte diesem einen Vertreter eine Mail geschrieben werden bzw. mit dem KIF Twitter Account gefragt werden
• Kann Herr Schimpanski (CDU, MdB, NSA Untersuchungsausschuss) sich vorstellen, dass irgendetwas schiefgelaufen ist?
  • kurze Diskussion
  • Plenum: Der Twitteraccount ist der Account der Orga und sollte nicht als Sprachrohr verwendet werden
  • Resultat: es wird keine Mail geben

AK Boing Boing

• es gab eine Hüpfmatte, ca. 9*9 Meter
• Es wird um Wiederholung in Duisburg gebeten

Verlesung der Resolutionen

Es werden die Resolutionen verlesen.

Resolutions-Sprecher*innen

• entstanden aus AK Öffentlichkeitsarbeit der KIF
• Was heißt angemessene Frist?
  • klare Definition kann nicht gegeben werden, da diese situationsabhängig ist

Informatik-Lehrpläne in den Schulen

• Bezieht sich der Absatz zu angemessenen Programmiersprachen auf Schüler*innen oder Lehrende?
  • Auf Schüler*innen, die Lehrenden müssen es per definitionem können
• Digitale Medien seien explizit nicht konkretisiert
• Die KIF erstellt keine Lehrpläne und möchte deshalb nicht alles konkretisieren

Bildungsgebühren in Baden Würtenberg

• Es wird darauf hingewiesen, zu beobachten, was die KoMa macht.
• Es ist sinnvoll, die BuFaTas generell zeitlich zu koordinieren

Abmeldefristen

• Wurde diskutiert, warum es auf schriftliche Prüfungen reduziert wird?
  • Antwort: ja

Rahmenvertrag VG Wort

• KoMa hat eine ähnliche Resolution
• Ist der 3. Absatz korrekt: „Appelieren an eine Rückkehr“
  • Grammtikalische Vorschläge und sonstige redaktionelle Änderungen werden gerne nachher angenommen

Ethik als Teil des Studiums

• Warum Informationstechnik statt Informatik? -> Abwechselung der Begriffe
• Ethik verursacht evtl. eine Grundsatzdiskussion, weil Kontrovers

Englische Fachsprache im Studium

• Ist es Absicht, dass nichts zur Forderung der Kostenfreiheit steht?
  • Ja, das hat die vorherige Resolution deutlich gemacht

Gremiensemester

• Was bedeutet der RAK Vorschlag eigentlich?
  • Für FS arbeit soll niemand bestraft werden indem er*sie z.B. kein BAfög bekommt, da ihr*sein Studium leicht verzögert wird
• Werden bei euch Leistungen für studentische Arbeit angerechnet?
  • Je nach Hochschule und Modell gibt es das.

Vergabeprozess des Deutschlandstipendiums

• Es gibt mehrstufige vergabeprozesse bei denen nicht alle Unterlagen angeschaut werden, da man bereits zuvor aussortiert wurde

Meinungsbild

%% Zusammenfassung der Argumentation %%

• "Wollt ihr Jörn damit beauftragen das so dem FTI vorzutragen?"
  • Das Meinungsbild ist einmündig für den Vorschlag

Pause ab 23:04 Nachtrag OTH Regensburg Kulturtag (Tag 0) Gleichberechtigung zwischen Kif und Koma bei der Anmeldung, first come first serve.

Pause bis 23:30

Resolutionsdiskusion

Vorstellung der Verfahrensweise

Das Konsensprinzip und die Redeliste werden erklärt.

Resolutionssprecher*innen

• Es sollen immer mehrere Personen sein
• Dadurch ist es nicht nötig, gesonderte Vertreter zu benennen
• im Konsens angenommen

Informatik-Lehrpläne

• Wie soll ein weiteres Pflichtfach in die Schule eingeführt werden?
  • Das ist nicht unser Problem, sondern Aufgabe der Kultusministerien
• Medienkompetenz wird in Thüringen in anderem Fach behandelt
  • Wir fordern nicht, dass es im Fach Informatik gemacht wird
• Verwendung von der Zeit angemessenen Programmiersprachen sieht danach aus, als würde konkret Programmierunterricht gefordert werden
  • Vorschlag: ergänzen, dass dies nur anzuwenden ist, wenn überhaupt Programmierunterricht gegeben wird
• Ist theoretische und praktische Informatik für jede*n Schüler*in notwendig?
  • Grundlagen der Informatik seien genauso wichtig wie z.B. Grundlagen der Biologie oder Chemie
  • Es werden nicht konkret Lehrinhalte gefordert, das ist Aufgabe der KMK
• Sekundarstufe I ist schon überladen, aber S.II durch das Wahlsystem sehr angebracht
  • hier handelt es sich um eine Forderung der GI, die sollten wir nicht verändern
  • So erhalten Leute, die die Schule mit der Mittleren Reife nach der S.I verlassen keinen Informatikunterricht
• Der Punkt der Budgetaufstockung zur Förderung der Infrastruktur solle verallgemeinert werden, indem der Teil zum Budget wegfällt
  • Die Schulen erhalten bereits zu wenig Geld und sollten dementsprechend für die Infrastruktur finanziell unterstützt werden
  • Die Schulen sollen, so sie dafür Geld erhalten, die Infrastruktur auch nutzen
  • Ohne Geld kann nichts angeschafft werden
  • Kompromissvorschlag: Nicht aufstocken, sondern hinreichende Mittel fordern
    • „Hinreichend“ kann als nichtsbedeutende Floskel verstanden werden
  • wenn Budget rauskommt, sagen wir implizit, dass Geld für anderes gestrichen werden soll
• Wenn wir Inf als Pflichtfach fordern, muss es auch einen passenden Lehramtsstudiengang geben
• In der Grundschule soll nicht z.B. der Aufbau einer CPU unterrichtet werden, Bedienschulung ist hier sinnvoller
• Grundlagen theoretischer und praktischer Informatik in der Sek I nötig?
  • Was sonst in Informatik unterrichten?
• Resolution ist überladen
  • viele der Forderungen sind von der GI
  • Viele Punkte der Reso bauen aufeinander auf
• warum sollen wir unbedingt uns der GI anschließen?
  • Wollen wir unbedingt verpflichtend min. 2 Stunden Informatik pro Woche?
    • Ja.
• Die Reso wird vorerst zurückgestellt

Fortführung

Um 03:20 nach der ersten Diskussion der Resolution „Deutschlandstipendium“ fortgeführt.

• Diskussion der Alternativvorschläge
• Welche Kernbereiche der Informatik?
  • aktuell "theoretisch und technisch" aufgeführt
  • diese Einschränkung gestrichen
• Die Resulution mit den entsprechenden Änderungen ist angenommen
• Sprecher*Innen:
  • Sandra Stelzenmüller (Uni Frankfurt), Kirsten Hartmann (HS Emden/Leer), Nadine Völkl (TU Darmstadt)

Bildungsgebühren BaWü

• Es gibt einen Vorschlag aus dem entsprechenden AK, einen aus dem Resolutions-Diskussions-AK und den Vorschlag beides zusammenzuführen.
  • Diskussion auf Basis einer Zusammenführung beider Vorschläge
• Es sollte nicht für jedes Land immer etwas neuer beschlossen werden, sondern eine allgemeine Meinung zu vertreten.
• Es kommt die Bitte, Adressaten in die Reso mit aufzunehmen
  • Die Adressaten stehen noch nicht letztendlich fest und daher sollte auch keine Liste in der Reso selbst aufgeführt werden
  • Widerspricht der Forderung nach einer möglichst allgemeinen Reso, wenn konkrete Adressaten aufgeführt werden
• Die Resolution wurde einmündig angenommen.
• Reso-Sprecher*innen werden gesucht
  • Vici (Ulm), Lukas (Stuttgart), Psy (Darmstadt), Huegel (Aalen), Felix/Von Birne (Bonn)

Abmeldefristen

• Reso-Vorschläge:
  • a) Abmeldung durch Nicht-Erscheinen
  • b) Abmeldung durch Nicht-Erscheinen oder Anmeldung durch Erscheinen
    • i) Studierende müssen sich zur Klausur anmelden, das Nicht-Erscheinen bleibt folgenfrei
    • ii) Studierende müssen sich nicht anmelden, sondern erscheinen zur Klausur und schreiben diese ohne Vorbediungen
• In einigen Bundesländern muss ggfs. das Abmelden eine aktive Handlung sein; das passive Nicht-Erscheinen kann nicht unbedingt umgesetzt werden
• Triviale Anmeldung nach b) macht die Raumbuchung und Klausurenphasenorganisation quasi unmöglich
  • es gibt Unis, die die Anmeldung nach b) erfolgreich praktizieren
  • Vorschlag: Die Anmeldung wird mit Erscheinen zur Klausur wirksam (aktive Handlung, s.o.)
  • zu detailiert, Verfahren ist an den Hochschulen verschieden
• Die Resolution wurde einmündig angenommen.
• Reso-Sprecher*innen werden gesucht
  • Stefan Pilot (TU Darmstadt), Johannes Lauinger (TU Darmstadt)
• Wir haben lange gebraucht, um die Reso zu verstehen. Wir sollten sie mit passender Erläuterung und Begründung veröffentlichen.

Rahmenvertrag VG Wort

• Wieso unterstützen wir nicht die Kritik von anderen Stellen?
  • die aufgeführten haben gerade aktuelle Stellungnahmen gegeben (die ausnahmsweise mal unserer Meinung sind)
  • Wir wollen natürlich nicht pauschal alle zukünftigen Stellungnahmen der anderen Konferenzen unterstützen, sondern nur die gleichbedeutenden jeweiligen Resolutionen
• Die Resolution wurde einmündig angenommen
• Sprecher*innen:
  • Björn Schmitt (TU Darmstadt), Patrick Hemberger (TU Darmstadt)

Ethik als Teil des Studiums

• GI-Forderung ist auf Datenschutz fokussiert, daher ist eine eigene Resolution gerechtfertigt
• Resolution wird zusammen mit ihrer Begründung verlesen
• Anmerkungen des RAK (Resolutions-AK) sind bereits umgesetzt
• In wie weit ist die GI-Forderung nicht ausreichend
  • wenig Bezug zu Ethik, sondern eher Implementierung von Datenschutz
• Modul nicht unbedingt erforderlich, kann auch in (allen) anderen Modulen mit angesprochen werden
  • es soll das Grundwerkzeug der Ethik gelehrt werden. Hierfür reichen einzelne Lehrstunden in anderen Modulen nicht aus
  • lässt die Resolution allerdings zu
• Modul heißt an verschiedenen Orten verschiedenes und steht deshalb nicht mehr in der Reso=>
• verpflichtend problematisch
  • Bachelor besteht größtenteils aus Pflichtmodulen => Ethik zu wichtig, um nicht verpflichtend zu sein
  • Kompetenz verpflichtend => kann in verschiedenen Wahlpflichtveranstaltungen behandelt werden, statt zwangsläufig einer Pflichtveranstaltung
• im Konsens angenommen
• Sprecher*innen:
  • Claas Völcker (TU Darmstadt), Arthur Niedzwiecki (Uni Bremen), Felix Harst (Bonn), Björn Schmitt (TU Darmstadt)

Englische Sprache im Studium

• Adressat „die Hochschulen“ wird Teil der Resolution
• Präsentation der Resolution zu Sprachkursgebühren und Entgelte der KIF 42,5
• Einstimmig angenommen
• Sprecher*innen:
  • Claas Völcker (TU Darmstadt), Arthur Niedzwiecki (Uni Bremen), Johannes Tauchnitz (HS Aalen), Kirsten Hartmann (HS Emden/Leer)

Gremiensemester

• Vertagung steht zur Diskussion
  • Man könnte sich auf der nächsten KIF mit Leuten mit mehr Wissen von der Materie und der Gesetzeslage die Resolution überarbeiten
  • RAK-Vorschlag kann von Studierende in anderen Gremien genutzt werden, um Druck zu machen/auf Misstände hinweisen
  • Für Forderungen zum Thema BAföG ist noch mehr Arbeit nötig
  • wird nicht vertagt
  • weiterer AK auf der nächsten KIF für mehr Details
• Abstimmung über den RAK-Vorschlag mit neuem Titel
  • neuer Name: "Keine Nachteile durch Mitarbeit in studentischer und akademischer Selbstverwaltung"
• Der Vorschlag vom RAK wird angenommen
• Sprecher*innen:
  • Jörn Tillmanns (TU Darmstadt), Lukas Schulz (Uni Stuttgart), Mustafa Bastug (HS RheinMain), Stella Vogl (HS RheinMain)

Deutschlandstipendium

• Verständnisfragen:
  • Deutschlandstipendien werden nur von Hochschulen vergeben, womit diese einziger Ansprechpartner sind
  • Kommissionsmitglieder/Vergabekriterien sind hochschulabhängig verschieden
• dass wir uns mit dem Deutschlandstipendium befassen und Verbesserungsvorschläge machen, impliziere unsere Befürwortung des Stipendiums (trotz Disclaimer am Ende der Reso)
  • Das Deutschlandstipendium ist Elitenförderung
  • Deutschlandstipendium ist nicht das einzige Stipendium
    • staatliche Förderung im Unterschied zu privat(-wirtschaftlicher/…) Förderung
  • Wir sollten damit leben, dass es das gibt; Wir sollten jedoch die Chance nutzen, dieses zu verbessern
  • Resolution zur Abschaffung des Deutschlandstipendiums ist nicht konsensfähig, daher wenigstens das nächstbeste
  • Resolution legitimiert das Deutschlandstipendium, da es gründlich untersucht wurde
    • große Menge an Verbesserungsvorschlägen (-> Gründlichkeit) zeigt eben, dass wir das Stipendium in seiner jetzigen Form schlecht finden
  • Kompromiss: Resolution auf Stipendien allgemein ausweiten
    • andere Stipendien von Privaten Pateien vergeben -> können wir uns keinen Einfluss anmaßen
    • manche Punkte passen eventuell nicht zu anderen Stipendien, daher muss das Deutschlandstipendium explizit erwähnt werden
  • generell pro oder contra Deutschlandstipendium sollte, wenn überhaupt, eine eigene Resolution sein
  • andere Stipendien sind ebenfalls in unserem "Aufgabenbereich", da sie Steuermittel bzw. staatliche Mittel nutzen
  • Vorschlag: Reso umformulieren für Stipendien allgemein: Aufforderung, dass die Kriterien eingehalten werden sollen, sofern anwendbar
  • Erasmus-Stipendien sind staatlich finanziert, aber diese Kriterien sind darauf nicht anwendbar und nicht angebracht
  • Teile der Punkte sind nicht an die Empfänger der Stipendien gedacht, sondern für Studierende, die Teil des Vergabeprozesses sind
• Diskussion wird unterbrochen und zurückgestellt

Fortführung

Um 03:40 nach der zweiten Diskussion der Resolution „Informatik-Lehrpläne“ fortgeführt.

• Änderungen:
  • „Deutschlandstipendium“ wird durch „leistungsbezogene Stipendien wie z.B. Deutschlandstipendium“ ersetzt
  • Ablehnungen müssen begründet werden
    • Was stellen wir uns darunter vor?
    • es geht vor allem darum, dass man überhaupt eine Rückmeldung erhält
• auch eine leere Liste weicher Kriterien ist eine feste Liste
• was ist mit harten Kriterien?
  • sind bei leistungsbezogenen Stipendien vor allem die Note und die Regelstudienzeit
• Die Fußnote zu den weichen Kriterien dient nur zum Beispiel und die Auflistung ist kein Vorschlag der KIF
• Teil der Begründung könnte die erreichte Punktzahl enthalten
  • kann von der Kommission missachtet werden, um so weiche Kriterien anders zu gewichten
  • ...?
• Probleme: allgemein vs. Deutschlandstipendiums-spezifisch; Satz bzgl. „keine Zustimmung oder Ablehnung von Deutschland-Stipendium / leistungsbasierter Stipendien“ oder nicht?
• Vorschlag auf Vertagung, da Diskussion sehr auseinanderdriftet und Vetos in verschiedene Richtungen
• Veto-Gründe:
  • durch Verallgemeinerung ein Veto aufgelöst, aber etwa 5 neue Vetos geschaffen
  • Vorschlag „keine Zustimmung / Ablehnung leistungsbasierter Stipendien“ aufzunehmen
  • Verwirrung durch Diskussion
  • Veto gegen ursprüngliche Fassung (welche sich explizit auf D-Stipendium bezog), da diese zu sehr den Eindruck erweckte, die KIF würde das D-Stipendium befürworten
  • Die Diskussion scheint in einem Deadlock gelandet zu sein.
• ~45min. Diskussion in Kleingruppe
• Man kann sich nicht auf eindeutig für oder gegen das Deutschlandstipendium einigen
• Resolution angenommen um 0519 CET
• Sprecher*Innen:
  • Johannes Lauinger (TU Darmstadt), Benjamin Hättasch (TU Darmstadt)
  • Es soll ein Brief an das Bundesministerium für Bildung und Forschung und eventuell betroffende Hochschulen geschicht werden

Spontan

• Dank an die Redeleitung, an die Protokollanten und an alle Resolutions-Schreiber
• Das Plenum wird um 0525 CET geschlossen (und überbietet die 44,0 um 25 Minuten)