KIF440:NSAUA: Unterschied zwischen den Versionen
Aus KIF
(Die Seite wurde neu angelegt: „ * Buzzword bigo erkärungen - entkoppelt von den Rednern * Nicht offiziell trennen * Handzeichenerklärung vllt. Permanent auf den Beamer werfen * Zeit…“) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
(Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
* Zeiteinteilung | |||
** Auf einen Stand bringen | |||
*** am besten von Objektiver Seite z.B. netzpolitik.org | |||
* Gäste zu Wort kommen lassen | |||
** Diskussion unter den Gästen | |||
* moderierte Fragestellung | |||
** am besten mit Adressat | |||
* Allgemeines | |||
** Bisher sind Linke und Grüne Mitglieder des NSAUA dabei, von der CDU Tankred Schipanski | |||
*** SPD Menschen anfragen | |||
** Sicherheitsdienst | |||
*** fu erlangen nürnberg -> Sicherheitskonzept | |||
** Moderator sollte auf Bullshit einhaken - objektiv | |||
*** Unterbrechungen sind wichtig | |||
*** Reine Laberei sollte unterbunden werden | |||
*** Sollte ein wenig auf unsere Vorstellungen eingehen | |||
*** Co Moderation aus der KIF (?) -> schwierig wenn sich Moderatoren nicht kennen | |||
* Infos vorweg - alle auf einen Wissenstand bringen | |||
** Buzzword bigo erkärungen - entkoppelt von den Rednern | |||
** Nicht offiziell trennen | |||
** Handzeichenerklärung vllt. Permanent auf den Beamer werfen | |||
** Wunsch: Zeitstrahl -> Chronologische Anordnung | |||
** Wunsch: CCC Vortrag Verlinken | |||
** Gemeinsames Videos gucken (AK) | |||
** Kanon an Netzpolitik.org: Könnt ihr uns nicht helfen | |||
* Inhaltliches | |||
* Fragen sammeln, von 'Profis'/Freiwilligen auswerten | |||
** So kann Veranstaltung nicht - durch objektiv dumme/schlechte Fragen - um die Ohren fliegen | |||
** 'Reddit System' / Twitter o.Ä. für Fragen wäre hilfreich - So können Fragen gewichtet von 'Profis' gewählt werden | |||
*** Analoge Variante für älteres Publikum bereitstellen | |||
* Themenbereiche an Gäste geben, keine spezifischen Fragen an die Gäste geben | |||
* Ziel der Veranstalltung | |||
** Informationen sammeln | |||
** Sinn des Ausschusses kritisieren | |||
** Einschätzung der Politiker (Kompetenz) | |||
** Auswirkungen auf die Politiker | |||
** Einwirken auf Politiker | |||
** Austausch von Meinungen | |||
** keinen Shitstorm lostreten | |||
** Reso | |||
* Fürs Abschlussplenum: | |||
** Hat jmd. Kontakte zu Netzpolitik.org | |||
** Hat jmd. einen Moderator an der Hand der für so was geeignet ist? | |||
** Jemand den ihr auf dem Podium sehen wollt | |||
** Sachdienliche Hinweise an kif-orga@stura.tu-ilmenau.de |
Aktuelle Version vom 5. Mai 2016, 13:25 Uhr
- Zeiteinteilung
- Auf einen Stand bringen
- am besten von Objektiver Seite z.B. netzpolitik.org
- Auf einen Stand bringen
- Gäste zu Wort kommen lassen
- Diskussion unter den Gästen
- moderierte Fragestellung
- am besten mit Adressat
- Allgemeines
- Bisher sind Linke und Grüne Mitglieder des NSAUA dabei, von der CDU Tankred Schipanski
- SPD Menschen anfragen
- Sicherheitsdienst
- fu erlangen nürnberg -> Sicherheitskonzept
- Moderator sollte auf Bullshit einhaken - objektiv
- Unterbrechungen sind wichtig
- Reine Laberei sollte unterbunden werden
- Sollte ein wenig auf unsere Vorstellungen eingehen
- Co Moderation aus der KIF (?) -> schwierig wenn sich Moderatoren nicht kennen
- Bisher sind Linke und Grüne Mitglieder des NSAUA dabei, von der CDU Tankred Schipanski
- Infos vorweg - alle auf einen Wissenstand bringen
- Buzzword bigo erkärungen - entkoppelt von den Rednern
- Nicht offiziell trennen
- Handzeichenerklärung vllt. Permanent auf den Beamer werfen
- Wunsch: Zeitstrahl -> Chronologische Anordnung
- Wunsch: CCC Vortrag Verlinken
- Gemeinsames Videos gucken (AK)
- Kanon an Netzpolitik.org: Könnt ihr uns nicht helfen
- Inhaltliches
- Fragen sammeln, von 'Profis'/Freiwilligen auswerten
- So kann Veranstaltung nicht - durch objektiv dumme/schlechte Fragen - um die Ohren fliegen
- 'Reddit System' / Twitter o.Ä. für Fragen wäre hilfreich - So können Fragen gewichtet von 'Profis' gewählt werden
- Analoge Variante für älteres Publikum bereitstellen
- Themenbereiche an Gäste geben, keine spezifischen Fragen an die Gäste geben
- Ziel der Veranstalltung
- Informationen sammeln
- Sinn des Ausschusses kritisieren
- Einschätzung der Politiker (Kompetenz)
- Auswirkungen auf die Politiker
- Einwirken auf Politiker
- Austausch von Meinungen
- keinen Shitstorm lostreten
- Reso
- Fürs Abschlussplenum:
- Hat jmd. Kontakte zu Netzpolitik.org
- Hat jmd. einen Moderator an der Hand der für so was geeignet ist?
- Jemand den ihr auf dem Podium sehen wollt
- Sachdienliche Hinweise an kif-orga@stura.tu-ilmenau.de