|
|
| (4 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| == Hochschulfinanzierung ==
| | * [[KIF410:Resolutionen/Protest-Sachsen-Anhalt|Protest gegen die Kürzungen in Sachsen-Anhalt]] |
| Die 41,0-te KIF erklärt sich mit dem Protest der Studierenden aus Sachsen-Anhalt gegen die Kürzungen im Hochschulbereich solidarisch.
| | * [[KIF410:Resolutionen/Open-Access|Open Access]] |
| | * [[KIF410:Resolutionen/CHE|Ablehnung des CHE-Hochschulrankings]] |
|
| |
|
| | | [[Kategorie:Resolution]] |
| == AK Open Access ==
| |
| Die 41,0 Konferenz der Informatikfachschaften fordert die Studierendenvertretungen dazu auf, an ihren Fakultäten auf die Veröffentlichung von Abschlussarbeiten unter dem Open Access Prinzip hinzuwirken.
| |
| Weiterhin sollen sie die Studierenden und Dozenten/-innen über das Open Access Prinzip aufklären.
| |
| Sperrklauseln in Abschlussarbeiten sind zu vermeiden oder zumindest zeitlich zu begrenzen.
| |
| | |
| == CHE-Ranking ==
| |
| Resolution AK Rankings von Hochschulen: (eingereicht von Hendrik Wobst)
| |
| | |
| Die Konferenz der Informatikfachschaften lehnt das CHE-Hochschulranking ab.
| |
| | |
| Sie schließt sich damit der grundsätzlichen Kritik an Hochschul-Rankings<ref>Unter einem Hochschul-Ranking verstehen wir eine Reihung von Hochschulen nach einem durch die Autoren festgelegten Bewertungsmaßstab. Wir wenden uns explizit nicht gegen die Erhebung oder die Präsentation unbewerteter studienrelevanter Daten, anhand derer Studieninteressierte die Hochschulen nach persönlichen Maßstäben sortieren können.</ref> und der methodischen Ausgestaltung des CHE-Rankings im Speziellen an, wie sie bereits von zahlreichen Fachgesellschaften<ref>[http://www.soziologie.de/uploads/media/Stellungnahme_DGS_zum_CHE-Ranking_Langfassung.pdf DGS], [http://www.dgpuk.de/wp-content/uploads/2013/04/DGPuK_Ausstieg_CHE_20130504_final.pdf DGPuK], [http://www.dgpuk.de/wp-content/uploads/2013/04/Pressemitteilung-zum-CHE-Ranking_DVPW-DGfP_12-12-2012_final.pdf DGfP, DVPW], [http://www.dgpuk.de/wp-content/uploads/2013/04/2012_CHE-Ranking_DGfE.pdf DGfE], ... </ref> und Bundesfachschaftentagungen<ref>BuFaTa GeoWiss, [https://vmp.ethz.ch/zapfwiki/images/8/87/Vorlaeufige_Stellungnahme_CHE.pdf ZaPf], PsyFaKo, BauFaK, BuFaTa ET, [http://www.bufata-chemie.de/2012-13_dortmund/che.pdf BuFaTa Chemie] (weitere Links einfügen)
| |
| </ref> formuliert wurde.
| |
| | |
| Sie ruft dazu auf, auf eine Abschaffung des CHE-Rankings hinzuwirken, beispielsweise durch die Blockierung der Datenerhebungsaufrufe von Ranking-Agenturen in den Fachbereichen oder Einflussnahme auf die relevanten Entscheidungsträger.
| |
| | |
| <references>
| |
| </references>
| |
| | |
| * DGS – Deutsche Gesellschaft für Soziologie
| |
| * DGPuK – Deutsche Gesellschaft für Publizistik- und Kommunikationswissenschaften e.V.
| |
| * DGfP – Deutsche Gesellschaft für Politikwissenschaft
| |
| * DVPW – Deutsche Vereinigung für Politsche Wissenschaft
| |
| * DGfE – Deutsche Gesellschaft für Erziehungswisenschaften
| |
