KIF525:KI Verhaltenskodex

Aus KIF
Version vom 28. Oktober 2024, 15:58 Uhr von 2a02:8388:e53b:9580:e7eb:3b6b:f3c5:c8b1 (Diskussion) (Die Seite wurde neu angelegt: „<span id="ki-verhaltenskodex"></span> = KI Verhaltenskodex = <span id="lesung-des-vorschlags-der-jku"></span> == Lesung des Vorschlags der JKU == Den Entwurf findet man hier: Entwurf Verhaltenskodex (Google Drive) ''hier war mal ein Link der aber aufgrund von ungewissen Rechtslagen entfernt wurde, bei Interesse meldet euch bei Flobi (florian.obernberger@oeh.jku.at)'' <span id="inhaltliche-kritik"></span> == Inhaltliche Kritik == * Der Aspekt der Chanc…“)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

KI Verhaltenskodex

Lesung des Vorschlags der JKU

Den Entwurf findet man hier: Entwurf Verhaltenskodex (Google Drive) hier war mal ein Link der aber aufgrund von ungewissen Rechtslagen entfernt wurde, bei Interesse meldet euch bei Flobi (florian.obernberger@oeh.jku.at)

Inhaltliche Kritik

  • Der Aspekt der Chancengleichheit wird nicht thematisiert
  • Der Einfluss, den KI auf die Umwelt hat, wird nicht thematisiert
  • Die Barrierefreiheit wird kaum thematisiert
  • Was heißt überhaupt erzeugt?
  • Welche Quellen sind gemeint?
  • Ungenauigkeiten:
    • “Generative KI darf nicht so verwendet werden, dass … deine Fähigkeiten nicht mehr beurteil[t werden können]”
      • Was genau bedeutet das?
      • Wie werden Fähigkeiten unbeurteilbar gemacht?
    • Erkennen der unerlaubten Nutzung
      • Worauf wird geachtet?
      • Transparenz der Bewertungskriterien schaffen
  • Illegale und missbräuchliche Verwendung von KI wird nicht explizit verboten
  • “Zeit sparen” ist vllt. nicht der beste Grund
    • Generell keine gute Grundlage für Gründe

Sprachliche Kritik

  • “akademischer Grad (…) erschlichen” -> Erschleichen von Leistung ist ein strafrechtlicher Tatbestand -> Verwendung von juristischer Sprache in einem nicht wasserdichten Text
  • “Achte jedenfalls”
  • Liest sich mehr wie eine Tutorial als ein Kodex
  • Verwendung von “Du” villeicht nicht so gut
  • Sehr umgangssprachlich
  • Sehr oft “soll” und nicht genau (vllt. RFC 2119 verwenden)

Meta Kritik

  • Sollte nicht in die Satzung sondern eher als Leitfaden für die Lehre
    • Es fehlen dennoch genauere Ausarbeitungen
  • Ist KI wirklich eine Suchmaschine?
  • Es fehlen Definitionen von Begrifflichkeiten

Vergleich andere Unis

  • Wenn KI als Hilfsmittel erlaubt ist, dann wird neben Inhalt vor allem auch das Verständnis geprüft
  • Andere Unis hosten selbst Modelle
    • Austausch mit anderen lokalen Unis?
  • Profs nutzen chat gpt um fehlerhafte Übungslösungen zu erstelln und Studis müssen die Fehler dann finden
  • Uni Oldenburg
  • Uni Potsdam für GPT UP