| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| Beginn des Plenums: 19:27<br /> | | Beginn des Plenums: 19:27<br /> |
| Redeleitung: Lars (RWTH Aachen), Rikus (RWTH Aachen)<br /> | | Redeleitung: Lars (RWTH Aachen), Rikus (RWTH Aachen)<br /> |
| Protokoll: Benni (HU Berlin), Thomas (RWTH Aachen), Lukas (Uni Stuttgart, vor Resodiskussion), Dennis (Uni Paderborn, ab Resodiskussion), matedealer | | Protokoll: Benni (HU Berlin), Thomas (RWTH Aachen), Lukas (Uni Stuttgart)<br /> |
|
| |
|
| = Begrüßung = | | = Begrüßung = |
| Zeile 10: |
Zeile 10: |
| * diverse Sachen werden erklärt, siehe Folien | | * diverse Sachen werden erklärt, siehe Folien |
| * Halle bis 10 Uhr Räumen | | * Halle bis 10 Uhr Räumen |
| * Kleidungsstücke für diese KIF werden ab Mitternacht am Infopunkt ausgeteilt, Kleidungsstücke der vergangenen KIF in Darmstadt bei den Darmstädtern (Nana) | | * Kleidungsstücke für diese KIF werden ab Mitternacht am Infopunkt ausgeteilt, Kleidungsstücke der verganen Kif in Dortmund bei den Dortmundern (Nana) |
| * StuRa-Becher bitte wieder zurückgeben | | * StuRa-Becher bitte wieder zurückgeben |
| * Gepäcklagerung nach 10 wird noch von der Orga bekannt gegeben | | * Gepäcklagerung nach 10 wird noch von der Orga bekannt gegeben |
| Zeile 20: |
Zeile 20: |
| = Erläuterungen zum Verfahren = | | = Erläuterungen zum Verfahren = |
| * Konsensprinzip | | * Konsensprinzip |
| ** Das bedeutet ''nicht'', dass alle dafür sind, sondern dass niemand damit nicht leben kann! | | ** Das bedeutet //nicht//, dass alle dafür sind, sondern dass niemand damit nicht leben kann! |
| * balancierte Rednerliste | | * balancierte Rednerliste |
| * Handzeichenerläuterung | | * Handzeichenerläuterung |
| Zeile 33: |
Zeile 33: |
| *** besteht aus noch zwei Personen die keine Zeit haben und nicht mehr studieren | | *** besteht aus noch zwei Personen die keine Zeit haben und nicht mehr studieren |
| *** wer mitmachen möchte bei Thomas Bach melden. | | *** wer mitmachen möchte bei Thomas Bach melden. |
| ** Lukas Schulz (Uni Stuttgart) wurde in den Fachausschuss von ASIIN entsand, bei Akkreditierungsverfahren mit ASIIN gerne melden | | ** Lukas Schulz (Uni Stuttgart) wurde in den Fachausschuss von ASSIN entsand, bei Akkreditierungsverfahren mit ASSIN gerne melden |
| *** nächstes Poolvernetzungstreffen: 16-18.12. in Leipzig. | | *** nächstes Poolvernetzungstreffen: 16-18.12. in Leipzig. |
| *** Die KIF darf eine Stimme dorthin entsenden (zwei Personen): Es melden sich: Jörn Tillmanns (TU Darmstadt) und Thomas Bach (Uni Heidelberg), einmündig entsandt. | | *** Die KIF darf eine Stimme dorthin entsenden (zwei Personen): Es melden sich: Jörn Tillmanns (TU Darmstadt) und Thomas Bach (Uni Heidelberg), einmündig entsandt. |
| Zeile 42: |
Zeile 42: |
| == Fakultätentag Informatik == | | == Fakultätentag Informatik == |
| * siehe Anfangsplenum | | * siehe Anfangsplenum |
| * Johannes Visintini (Uni Heidelberg) ist derzeit einer von zwei studentischer Vertreter im Studienausschuss des FTI | | * Jörn Tillmanns (TU Darmstadt) ist derzeit studentischer Vertreter |
| ** findet nicht mehr die Zeit um seinen Aufgaben angemessen nachzukommen und tritt von daher zurück | | ** kann aufgrund seiner derzeitigen Studienposition nicht mehr |
| * Vorschlag zur Entsendung: Lukas Schulz (Uni Stuttgart) | | * Vorschlag zur Entsendung: Lukas Schulz (Uni Stuttgart) |
| ** einmündig angenommen | | ** einmündig angenommen |
| Zeile 53: |
Zeile 53: |
| * siehe Anfangsplenum | | * siehe Anfangsplenum |
| * Weiterführung fraglich | | * Weiterführung fraglich |
| * Johannes (Uni Frankfurt) würde gerne weiter mitarbeiten, freut sich aber über Unterstützung | | * Johannes YYY (Uni %%%) würde gerne weiter mitarbeiten, freut sich aber über Unterstützung |
| ** ist einmündig entsandt | | ** ist einmündig entsandt |
|
| |
|
| Zeile 59: |
Zeile 59: |
| * von Joke (TU Braunschweig) | | * von Joke (TU Braunschweig) |
| * war bei der letzten MeTaFa verhindert | | * war bei der letzten MeTaFa verhindert |
| * Fachschaft MatWerk der Uni Saarbrücken richtet die Nächste aus | | * Fachschaft MatWerk der Uni %%% richtet die nächste aus |
| * KIF kann zwei Leute entsenden | | * KIF kann zwei Leute entsenden |
| ** Joke und Stella Vogl (HS Rhein-Mein) stellen sich zur Wahl | | ** Joke und Stella Vogl (HS Rhein-Mein) stellen sich zur Wahl |
| Zeile 70: |
Zeile 70: |
|
| |
|
| = zukünftige KIF = | | = zukünftige KIF = |
| * Es müssen aus Antragsgründen (Frist für den BMBF-Antrag) ausnahmsweise zwei KIF (45,5 und 46,0) vergeben werden. | | * Es müssen aus Antragsgründen (Frist für den BMBF-Antrag) ausnahmensweise zwei KIF (45,5 und 46,0) vergeben werden. |
| ** einmündig dafür | | ** einmündig dafür |
|
| |
|
| Zeile 137: |
Zeile 137: |
| * Universum (Wissenschaft zum Anfassen, Museum, Ausstellung, etc.) existiert noch, wurde kürzlich wiedereröffnet | | * Universum (Wissenschaft zum Anfassen, Museum, Ausstellung, etc.) existiert noch, wurde kürzlich wiedereröffnet |
| * Die 46,0te Konferenz der Informatikfachschaften findet bei der Uni Bremen statt. (einmündig angenommen) | | * Die 46,0te Konferenz der Informatikfachschaften findet bei der Uni Bremen statt. (einmündig angenommen) |
|
| |
| Pause ab 20:57
| |
| Pause bis 21:25 (geplant bis 21:10 Uhr)
| |
|
| |
|
| = Arbeitskreise = | | = Arbeitskreise = |
| Zeile 155: |
Zeile 152: |
| * mehere Hochschulen stimmen darüber ein, dass Webseiten der Hochschulen so verfasst werden, dass sie für Internationale Studierende lesbar/verständlich sind | | * mehere Hochschulen stimmen darüber ein, dass Webseiten der Hochschulen so verfasst werden, dass sie für Internationale Studierende lesbar/verständlich sind |
|
| |
|
| == Cyberpeace == | | == Cyberpeace== |
| * hat sehr lange die Reaktionen auf die letzte Resolution analysiert | | * hat sehr lange die Reaktionen auf die letzte Resolution analysiert |
| ** Rückmeldung vom Ministerium der Verteidigung und Abgeordneten | | ** Rückmeldung vom Ministerium der Verteidigung und Abgeordneten |
| Zeile 202: |
Zeile 199: |
| * Argumente und Beispiele im Wiki %%% | | * Argumente und Beispiele im Wiki %%% |
|
| |
|
| == Prüfungsrecht für Dummies == | | == Prüfungsrecht für Dummies== |
| * Joke hat in das Thema mit einer überfordernden Präsentation eingeführt (siehe Wiki) %%% | | * Joke hat in das Thema mit einer überfordernden Präsentation eingeführt (siehe Wiki) %%% |
| * es soll zwischen den KIFs vielleicht ein Wiki dazu eingerichtet werden | | * es soll zwischen den KIFs vielleicht ein Wiki dazu eingerichtet werden |
| Zeile 347: |
Zeile 344: |
|
| |
|
| == Kif e.V. == | | == Kif e.V. == |
| * Der neue Vorstand besteht aus Dennis Schürholz (1. Vorstand), Felix Schäfer (2. Vorstand), Maurice Buchsein (Finanzer), Jörn Tillmanns (Beisitzer), Fabian Rump (Beisitzer) | | * 5 Leute gefunden |
| * Die nächsten KIF sollten bereits kontaktiert worden sein, im Zweifel bei Jörn melden | | * Die nächsten KIF sollten bereits kontaktiert worden sein, im Zweifel bei Jörn melden |
| * Mailngliste von Altorgas soll wieder etabliert werden | | * Mailngliste von Altorgas soll wieder etabliert werden |
| Zeile 443: |
Zeile 440: |
| == Vergabeprozess des Deutschlandstipendiums == | | == Vergabeprozess des Deutschlandstipendiums == |
| * Es gibt mehrstufige vergabeprozesse bei denen nicht alle Unterlagen angeschaut werden, da man bereits zuvor aussortiert wurde | | * Es gibt mehrstufige vergabeprozesse bei denen nicht alle Unterlagen angeschaut werden, da man bereits zuvor aussortiert wurde |
|
| |
| = Meinungsbild =
| |
| %% Zusammenfassung der Argumentation %%
| |
| * "Wollt ihr Jörn damit beauftragen das so dem FTI vorzutragen?"
| |
| ** Das Meinungsbild ist einmündig für den Vorschlag
| |
|
| |
| Pause ab 23:04
| |
| Nachtrag OTH Regensburg Kulturtag (Tag 0)
| |
| Gleichberechtigung zwischen Kif und Koma bei der Anmeldung, first come first serve.
| |
|
| |
| Pause bis 23:30
| |
|
| |
| = Resolutionsdiskusion =
| |
|
| |
| == Vorstellung der Verfahrensweise ==
| |
| Das Konsensprinzip und die Redeliste werden erklärt.
| |
|
| |
| == Resolutionssprecher*innen ==
| |
| * Es sollen immer mehrere Personen sein
| |
| * Dadurch ist es nicht nötig, gesonderte Vertreter zu benennen
| |
| * im Konsens angenommen
| |
|
| |
| == Informatik-Lehrpläne ==
| |
| * Wie soll ein weiteres Pflichtfach in die Schule eingeführt werden?
| |
| ** Das ist nicht unser Problem, sondern Aufgabe der Kultusministerien
| |
| * Medienkompetenz wird in Thüringen in anderem Fach behandelt
| |
| ** Wir fordern nicht, dass es im Fach Informatik gemacht wird
| |
| * Verwendung von der Zeit angemessenen Programmiersprachen sieht danach aus, als würde konkret Programmierunterricht gefordert werden
| |
| ** Vorschlag: ergänzen, dass dies nur anzuwenden ist, wenn überhaupt Programmierunterricht gegeben wird
| |
| * Ist theoretische und praktische Informatik für jede*n Schüler*in notwendig?
| |
| ** Grundlagen der Informatik seien genauso wichtig wie z.B. Grundlagen der Biologie oder Chemie
| |
| ** Es werden ''nicht'' konkret Lehrinhalte gefordert, das ist Aufgabe der KMK
| |
| * Sekundarstufe I ist schon überladen, aber S.II durch das Wahlsystem sehr angebracht
| |
| ** hier handelt es sich um eine Forderung der GI, die sollten wir nicht verändern
| |
| ** So erhalten Leute, die die Schule mit der Mittleren Reife nach der S.I verlassen keinen Informatikunterricht
| |
| * Der Punkt der Budgetaufstockung zur Förderung der Infrastruktur solle verallgemeinert werden, indem der Teil zum Budget wegfällt
| |
| ** Die Schulen erhalten bereits zu wenig Geld und sollten dementsprechend für die Infrastruktur finanziell unterstützt werden
| |
| ** Die Schulen sollen, so sie dafür Geld erhalten, die Infrastruktur auch nutzen
| |
| ** Ohne Geld kann nichts angeschafft werden
| |
| ** Kompromissvorschlag: Nicht aufstocken, sondern hinreichende Mittel fordern
| |
| *** „Hinreichend“ kann als nichtsbedeutende Floskel verstanden werden
| |
| ** wenn Budget rauskommt, sagen wir implizit, dass Geld für anderes gestrichen werden soll
| |
| * Wenn wir Inf als Pflichtfach fordern, muss es auch einen passenden Lehramtsstudiengang geben
| |
| * In der Grundschule soll nicht z.B. der Aufbau einer CPU unterrichtet werden, Bedienschulung ist hier sinnvoller
| |
| * Grundlagen theoretischer und praktischer Informatik in der Sek I nötig?
| |
| ** Was sonst in Informatik unterrichten?
| |
| * Resolution ist überladen
| |
| ** viele der Forderungen sind von der GI
| |
| ** Viele Punkte der Reso bauen aufeinander auf
| |
| * warum sollen wir unbedingt uns der GI anschließen?
| |
| ** Wollen wir unbedingt verpflichtend min. 2 Stunden Informatik pro Woche?
| |
| *** Ja.
| |
| * Die Reso wird vorerst zurückgestellt
| |
|
| |
| === Fortführung ===
| |
| Um 03:20 nach der ersten Diskussion der Resolution „Deutschlandstipendium“ fortgeführt.
| |
|
| |
| * Diskussion der Alternativvorschläge
| |
| * Welche Kernbereiche der Informatik?
| |
| ** aktuell "theoretisch und technisch" aufgeführt
| |
| ** diese Einschränkung gestrichen
| |
| * Die Resulution mit den entsprechenden Änderungen ist angenommen
| |
| * Sprecher*Innen:
| |
| ** Sandra Stelzenmüller (Uni Frankfurt), Kirsten Hartmann (HS Emden/Leer), Nadine Völkl (TU Darmstadt)
| |
|
| |
| == Bildungsgebühren BaWü ==
| |
| * Es gibt einen Vorschlag aus dem entsprechenden AK, einen aus dem Resolutions-Diskussions-AK und den Vorschlag beides zusammenzuführen.
| |
| ** Diskussion auf Basis einer Zusammenführung beider Vorschläge
| |
| * Es sollte nicht für jedes Land immer etwas neuer beschlossen werden, sondern eine allgemeine Meinung zu vertreten.
| |
| * Es kommt die Bitte, Adressaten in die Reso mit aufzunehmen
| |
| ** Die Adressaten stehen noch nicht letztendlich fest und daher sollte auch keine Liste in der Reso selbst aufgeführt werden
| |
| ** Widerspricht der Forderung nach einer möglichst allgemeinen Reso, wenn konkrete Adressaten aufgeführt werden
| |
| * Die Resolution wurde einmündig angenommen.
| |
| * Reso-Sprecher*innen werden gesucht
| |
| ** Vici (Ulm), Lukas (Stuttgart), Psy (Darmstadt), Huegel (Aalen), Felix/Von Birne (Bonn)
| |
|
| |
| == Abmeldefristen ==
| |
| * Reso-Vorschläge:
| |
| ** a) Abmeldung durch Nicht-Erscheinen
| |
| ** b) Abmeldung durch Nicht-Erscheinen ''oder'' Anmeldung durch Erscheinen
| |
| *** i) Studierende müssen sich zur Klausur anmelden, das Nicht-Erscheinen bleibt folgenfrei
| |
| *** ii) Studierende müssen sich nicht anmelden, sondern erscheinen zur Klausur und schreiben diese ohne Vorbediungen
| |
| * In einigen Bundesländern muss ggfs. das Abmelden eine aktive Handlung sein; das passive Nicht-Erscheinen kann nicht unbedingt umgesetzt werden
| |
| * Triviale Anmeldung nach b) macht die Raumbuchung und Klausurenphasenorganisation quasi unmöglich
| |
| ** es gibt Unis, die die Anmeldung nach b) erfolgreich praktizieren
| |
| ** Vorschlag: Die Anmeldung wird mit Erscheinen zur Klausur wirksam (aktive Handlung, s.o.)
| |
| ** zu detailiert, Verfahren ist an den Hochschulen verschieden
| |
| * Die Resolution wurde einmündig angenommen.
| |
| * Reso-Sprecher*innen werden gesucht
| |
| ** Stefan Pilot (TU Darmstadt), Johannes Lauinger (TU Darmstadt)
| |
| * Wir haben lange gebraucht, um die Reso zu verstehen. Wir sollten sie mit passender Erläuterung und Begründung veröffentlichen.
| |
|
| |
| == Rahmenvertrag VG Wort ==
| |
| * Wieso unterstützen wir nicht die Kritik von anderen Stellen?
| |
| ** die aufgeführten haben gerade aktuelle Stellungnahmen gegeben (die ausnahmsweise mal unserer Meinung sind)
| |
| ** Wir wollen natürlich nicht pauschal alle zukünftigen Stellungnahmen der anderen Konferenzen unterstützen, sondern nur die gleichbedeutenden jeweiligen Resolutionen
| |
| * Die Resolution wurde einmündig angenommen
| |
| * Sprecher*innen:
| |
| ** Björn Schmitt (TU Darmstadt), Patrick Hemberger (TU Darmstadt)
| |
|
| |
| == Ethik als Teil des Studiums ==
| |
| * GI-Forderung ist auf Datenschutz fokussiert, daher ist eine eigene Resolution gerechtfertigt
| |
| * Resolution wird zusammen mit ihrer Begründung verlesen
| |
| * Anmerkungen des RAK (Resolutions-AK) sind bereits umgesetzt
| |
| * In wie weit ist die GI-Forderung nicht ausreichend
| |
| ** wenig Bezug zu Ethik, sondern eher Implementierung von Datenschutz
| |
| * Modul nicht unbedingt erforderlich, kann auch in (allen) anderen Modulen mit angesprochen werden
| |
| ** es soll das Grundwerkzeug der Ethik gelehrt werden. Hierfür reichen einzelne Lehrstunden in anderen Modulen nicht aus
| |
| ** lässt die Resolution allerdings zu
| |
| * Modul heißt an verschiedenen Orten verschiedenes und steht deshalb nicht mehr in der Reso=>
| |
| * verpflichtend problematisch
| |
| ** Bachelor besteht größtenteils aus Pflichtmodulen => Ethik zu wichtig, um nicht verpflichtend zu sein
| |
| ** Kompetenz verpflichtend => kann in verschiedenen Wahlpflichtveranstaltungen behandelt werden, statt zwangsläufig einer Pflichtveranstaltung
| |
| * im Konsens angenommen
| |
| * Sprecher*innen:
| |
| ** Claas Völcker (TU Darmstadt), Arthur Niedzwiecki (Uni Bremen), Felix Harst (Bonn), Björn Schmitt (TU Darmstadt)
| |
|
| |
| == Englische Sprache im Studium ==
| |
| * Adressat „die Hochschulen“ wird Teil der Resolution
| |
| * Präsentation der Resolution zu Sprachkursgebühren und Entgelte der KIF 42,5
| |
| * Einstimmig angenommen
| |
| * Sprecher*innen:
| |
| ** Claas Völcker (TU Darmstadt), Arthur Niedzwiecki (Uni Bremen), Johannes Tauchnitz (HS Aalen), Kirsten Hartmann (HS Emden/Leer)
| |
|
| |
| == Gremiensemester ==
| |
| * Vertagung steht zur Diskussion
| |
| ** Man könnte sich auf der nächsten KIF mit Leuten mit mehr Wissen von der Materie und der Gesetzeslage die Resolution überarbeiten
| |
| ** RAK-Vorschlag kann von Studierende in anderen Gremien genutzt werden, um Druck zu machen/auf Misstände hinweisen
| |
| ** Für Forderungen zum Thema BAföG ist noch mehr Arbeit nötig
| |
| ** wird nicht vertagt
| |
| ** weiterer AK auf der nächsten KIF für mehr Details
| |
| * Abstimmung über den RAK-Vorschlag mit neuem Titel
| |
| ** neuer Name: "Keine Nachteile durch Mitarbeit in studentischer und akademischer Selbstverwaltung"
| |
| * Der Vorschlag vom RAK wird angenommen
| |
| * Sprecher*innen:
| |
| ** Jörn Tillmanns (TU Darmstadt), Lukas Schulz (Uni Stuttgart), Mustafa Bastug (HS RheinMain), Stella Vogl (HS RheinMain)
| |
|
| |
| == Deutschlandstipendium ==
| |
| * Verständnisfragen:
| |
| ** Deutschlandstipendien werden nur von Hochschulen vergeben, womit diese einziger Ansprechpartner sind
| |
| ** Kommissionsmitglieder/Vergabekriterien sind hochschulabhängig verschieden
| |
| * dass wir uns mit dem Deutschlandstipendium befassen und Verbesserungsvorschläge machen, impliziere unsere Befürwortung des Stipendiums (trotz Disclaimer am Ende der Reso)
| |
| ** Das Deutschlandstipendium ist Elitenförderung
| |
| ** Deutschlandstipendium ist nicht das einzige Stipendium
| |
| *** staatliche Förderung im Unterschied zu privat(-wirtschaftlicher/…) Förderung
| |
| ** Wir sollten damit leben, dass es das gibt; Wir sollten jedoch die Chance nutzen, dieses zu verbessern
| |
| ** Resolution zur Abschaffung des Deutschlandstipendiums ist nicht konsensfähig, daher wenigstens das nächstbeste
| |
| ** Resolution legitimiert das Deutschlandstipendium, da es gründlich untersucht wurde
| |
| *** große Menge an Verbesserungsvorschlägen (-> Gründlichkeit) zeigt eben, dass wir das Stipendium in seiner jetzigen Form schlecht finden
| |
| ** Kompromiss: Resolution auf Stipendien allgemein ausweiten
| |
| *** andere Stipendien von Privaten Pateien vergeben -> können wir uns keinen Einfluss anmaßen
| |
| *** manche Punkte passen eventuell nicht zu anderen Stipendien, daher muss das Deutschlandstipendium explizit erwähnt werden
| |
| ** generell pro oder contra Deutschlandstipendium sollte, wenn überhaupt, eine eigene Resolution sein
| |
| ** andere Stipendien sind ebenfalls in unserem "Aufgabenbereich", da sie Steuermittel bzw. staatliche Mittel nutzen
| |
| ** Vorschlag: Reso umformulieren für Stipendien allgemein: Aufforderung, dass die Kriterien eingehalten werden sollen, sofern anwendbar
| |
| ** Erasmus-Stipendien sind staatlich finanziert, aber diese Kriterien sind darauf nicht anwendbar und nicht angebracht
| |
| ** Teile der Punkte sind nicht an die Empfänger der Stipendien gedacht, sondern für Studierende, die Teil des Vergabeprozesses sind
| |
| * Diskussion wird unterbrochen und zurückgestellt
| |
|
| |
| === Fortführung ===
| |
| Um 03:40 nach der zweiten Diskussion der Resolution „Informatik-Lehrpläne“ fortgeführt.
| |
|
| |
| * Änderungen:
| |
| ** „Deutschlandstipendium“ wird durch „leistungsbezogene Stipendien wie z.B. Deutschlandstipendium“ ersetzt
| |
| ** Ablehnungen müssen begründet werden
| |
| *** Was stellen wir uns darunter vor?
| |
| *** es geht vor allem darum, dass man überhaupt eine Rückmeldung erhält
| |
| * auch eine leere Liste weicher Kriterien ist eine feste Liste
| |
| * was ist mit harten Kriterien?
| |
| ** sind bei leistungsbezogenen Stipendien vor allem die Note und die Regelstudienzeit
| |
| * Die Fußnote zu den weichen Kriterien dient nur zum Beispiel und die Auflistung ist kein Vorschlag der KIF
| |
| * Teil der Begründung könnte die erreichte Punktzahl enthalten
| |
| ** kann von der Kommission missachtet werden, um so weiche Kriterien anders zu gewichten
| |
| ** ...?
| |
| * Probleme: allgemein vs. Deutschlandstipendiums-spezifisch; Satz bzgl. „keine Zustimmung oder Ablehnung von Deutschland-Stipendium / leistungsbasierter Stipendien“ oder nicht?
| |
| * Vorschlag auf Vertagung, da Diskussion sehr auseinanderdriftet und Vetos in verschiedene Richtungen
| |
| **
| |
| * Veto-Gründe:
| |
| ** durch Verallgemeinerung ein Veto aufgelöst, aber etwa 5 neue Vetos geschaffen
| |
| ** Vorschlag „keine Zustimmung / Ablehnung leistungsbasierter Stipendien“ aufzunehmen
| |
| ** Verwirrung durch Diskussion
| |
| ** Veto gegen ursprüngliche Fassung (welche sich explizit auf D-Stipendium bezog), da diese zu sehr den Eindruck erweckte, die KIF würde das D-Stipendium befürworten
| |
| ** Die Diskussion scheint in einem Deadlock gelandet zu sein.
| |
| * ~45min. Diskussion in Kleingruppe
| |
| * Man kann sich nicht auf eindeutig für oder gegen das Deutschlandstipendium einigen
| |
| * Resolution angenommen um 0519 CET
| |
| * Sprecher*Innen:
| |
| ** Johannes Lauinger (TU Darmstadt), Benjamin Hättasch (TU Darmstadt)
| |
| ** Es soll ein Brief an das Bundesministerium für Bildung und Forschung und eventuell betroffende Hochschulen geschicht werden
| |
|
| |
|
| |
| = Spontan =
| |
| * Dank an die Redeleitung, an die Protokollanten und an alle Resolutions-Schreiber
| |
| * Das Plenum wird um 0525 CET geschlossen (und überbietet die 44,0 um 25 Minuten)
| |
