| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| '''An die AK-Teilnehmer: Bitte lesen und unklare/falsche Stellen markieren/verbessern'''
| | Ergebnisse des ersten AK-Treffens: |
| | |
| == Ergebnisse des ersten AK-Treffens ==
| |
| * Problembeschreibung | | * Problembeschreibung |
| ** Das BMBF fördert nur eine gleichartige Veranstaltung pro Förderungszeitraum (01.10.2xyz - 30.09.(2xyz+1)) | | ** Das BMBF fördert nur eine gleichartige Veranstaltung pro Förderungszeitraum (01.10.2xyz - 30.09.(2xyz+1)) |
| ** Sommer-KIFs würden daher nicht in den Genuss von BMBF-Förderung kommen können.
| |
| * Vorstellungen und Diskussion der BMBF-Förderungsrichtlinien und des Vorgehens bei der Antragstellung
| |
| * im Wesentlichen 4 Varianten zur Lösung des Problems
| |
|
| |
| # Weiter wie bisher
| |
| #* Nur eine KIF pro Jahr würde in den Genuss von BMBF-Fördergelder kommen
| |
| #* Führt zur Nichtplanbarkeit der Kosten, wenn beide Ausrichter je einen Antrag stellen (Wer bekommt die Zusage?)
| |
| # Dynmisches Zusammenarbeiten
| |
| #* Die Orgas der Winter und der Sommer-KIF schließen sch zusammen und beantragen gemeinsam beide Einzelmaßnahmen
| |
| #* Möglicherweise sind die Orgas der Sommer-KIF zur Antragsdeadline noch unbekant
| |
| #* Je nach Organisationsform der beiden beteiligten Fachschaften/Ausrichter ist der Geldtransfer von der einen zur anderen Fachschaft schwierig bis unmöglich
| |
| #* Hoher Abstimmungsaufwand zwischen den Orgas
| |
| #* Wer unterschreibt?
| |
| # Zusammenschluss von Privatpersonen
| |
| #* Unsicher
| |
| #* Rechtfertigung gegenüber BMBF (z.B. rechtmäßiger Antragsteller?) schwierig
| |
| #* Keine gesicherte Übergabe von Wissen und Erfahrungen
| |
| # '''Vereinsgründung''' (vom AK als einzig sinnvolle und praktikable Variante angesehen)
| |
| #* Hoher administrativer Aufwand
| |
| #* Nur ein Ansprechpartner über längeren Zeitraum für das BMBF
| |
| #* Nur ein Antrag pro Jahr für die KIF
| |
| #* Interner Wissenstranfer zwischen altem und neuem Vorstand bei Neuwahl
| |
| #* Erleichterung der Organisation einer KIF durch "Dienstleistung BMBF-Antrag"
| |
|
| |
| === Weiteres Vorgehen ===
| |
|
| |
| * Zwischenergebnisse aushängen mit Verweis auf Diskussionseite [[KIF390Int_Diskussion:KIF-Finanzierung]]
| |
| * Freitag Spätnachmittag weiteres Treffen zur Besprechung des Feedbacks, zur Diskussion mit Interessierten
| |
| * Je nach Verlauf und Umfang des zweiten Treffen, erste Randpunkte der Satzung
| |
|
| |
| == Zweites Treffen ==
| |
|
| |
| * Besprechung von Feedback
| |
| ** Von den Hamburger Orgas wurde einen weitere Variante angemerkt: Beide KIFs haben ein Motto und beantragen separat
| |
| *** Das Motto könnte, argumentativ unterfüttert, dem BMBF reichen um zwei verschiedene Veranstaltungen deutlich zu machen, wenn nicht greifen aber die Nachteile von Variante 1
| |
| ** Im Wesentlichen positives Feedback in Gesprächen, Nachfragen ob denn der Finanzbedarf einer KIF so hoch ist, dass BMBF-Mittel immer notwendig oder wünschenswert sind.
| |
| * Gründung eines Vereins wird als sinnvollste Lösungsmöglichkeit angesehen
| |
| * Vorstellung der KoMa-Fördervereinssatzung als Beispiel für einen Verein mit ähnlich gelagerten Aufgaben
| |
| * Die Satzung wird diskutiert und als sinnvolle Basis angesehen
| |
| * Einrichtung eines Fachschaften.org-Projekts
| |
| ** kif-ev@lists.fachschaften.org als Kontaktadresse
| |
| ** öffentliches Projekt, '''jeder''' darf beitreten und mitarbeiten
| |
| * [https://svn.fachschaften.org/kif-ev/satzung/entwurf/satzung_entwurf_2011-06-17.pdf Satzungsentwurf]
| |
|
| |
|
| |
| === Offene Fragen ===
| |
| * Sitz des Vereins
| |
| * Auswahl des richtigen Vereinszweckes (Gemeinnützigkeit)
| |
| *
| |
