Bearbeiten von „KIF445:Resolutionen/Vergabeprozess des Deutschlandstipendiums/AntwortMeyervonderHeide“

Sehr geehrter Herr Meyer auf der Heyde,

vielen Dank für Ihre Antwort. Wir freuen uns, dass Sie die Resolution im
Beirat einbringen werden und möchten kurz auf die von Ihnen genannten
Punkte eingehen.

Das StipG beschreibt einige unserer Punkte unserer Einschätzung nach
nicht ausreichend präzise.

So fordert § 2 Abs. 2 Nr. 1 StipG für die Vergabeverfahren, dass "die
Einhaltung der Auswahlkriterien für die Bewerber und Bewerberinnen
nachvollziehbar ist." Unsere Resolution geht dagegen auf die konkrete
Ausgestaltung der Auswahlkriterien ein und fordert insbesondere, dass
der Prozess bereits während der Bewerbungsphase offengelegt wird.

§ 3 StipG lässt die transparente Gewichtung der genannten Kriterien
vermissen. Schließlich steht in § 7 Abs. 1 StipG, dass "der
Bewilligungszeitraum mindestens zwei Semester betragen [soll]." Unserer
Einschätzung nach bedeutet dies, dass eine Bewilligung über ein Semester
wie von uns gefordert prinzipiell möglich wäre.

Wir freuen uns, dass Sie wie in Drucksache 18/8989 ersichtlich ebenfalls
einige Kritik am Deutschlandstipendium in seiner aktuellen Form haben.
Es war uns bisher nicht bewusst, dass abweichend vom Gesetzestext
offenbar bei einigen Hochschulen die Förderer im Auswahlprozess
mitentscheiden.

Sicherlich sind einige der Forderungen sehr weitreichend, andererseits
findet beispielsweise die digitale Vorlage der Bewerbungsdokumente sowie
das erneute Anschreiben der Bewerber*innen an der TU Darmstadt bereits
statt.

Einige der Punkte in der Empfehlung des Beirats von 2014 gehen
tatsächlich in die Richtung unserer Resolution. Wir finden allerdings
zum einen, dass die Empfehlung stark auf die Beziehung zwischen
Hochschule und Förderer ausgelegt ist, und dadurch die konkrete
Ausgestaltung der Beziehung zu den geförderten Studierenden zu kurz
kommt. Zum anderen sind die Punkte nicht präzise genug formuliert.

Der Absatz "Informationen für Bewerber können im Rahmen von
Veranstaltungen, z. B. für Studienanfänger, angeboten werden. Daneben
bietet sich in jedem Fall eine Online-Information an." fordert durch die
Wortwahl "können" im Prinzip gar nichts, sondern bietet nur eine
Ausgestaltungsmöglichkeit an.

Nicht zuletzt wurden die Empfehlungen des Beirats offenkundig nicht
ausreichend befolgt, da sie bereits 2014 veröffentlicht wurden, wir aber
die Situation Ende 2016 diskutiert haben. Wir würden uns daher freuen,
wenn im Rahmen der Diskussion im Beirat ein neues Empfehlungsschreiben
entstehen würde.

Mit freundlichen Grüßen<br>
Benjamin Hättasch und Johannes Lauinger