https://wiki.kif.rocks/w/api.php?action=feedcontributions&user=2001%3A638%3AA000%3A4130%3A131%3A188%3A30%3A90&feedformat=atom KIF - Benutzerbeiträge [de] 2024-03-28T11:16:53Z Benutzerbeiträge MediaWiki 1.40.1 https://wiki.kif.rocks/w/index.php?title=KIF415:Abschlussplenum&diff=22711 KIF415:Abschlussplenum 2013-11-11T09:58:15Z <p>2001:638:A000:4130:131:188:30:90: /* Schluß */</p> <hr /> <div>Bitte beachten: Diese Seite soll nur von der Redeleitung editiert werden.<br /> <br /> == Begrüßung ==<br /> <br /> == Organisatorisches ==<br /> <br /> == Nachgereichte FS-Vorstellungen ==<br /> <br /> == Gremien-Berichte &amp; Wahlen ==<br /> === Fakultätentag ===<br /> === Fachbereichstag ===<br /> * Wahl neue Vertretung<br /> === Akkreditierungspool ===<br /> * Nominierung Vertretung ASIIN Fachausschuss Informatik<br /> * Entsendung neue Poolmitglieder<br /> * Entsendung einer Vertretung für das Poolvernetzungstreffen<br /> === FIfF ===<br /> * Wahl Vertretung Studienpreis Informatik und Gesellschaft (FIfF) <br /> === KIF e.v.===<br /> === MeTaFa ===<br /> === sonstige Berichte ===<br /> <br /> == Gruppenfoto und Dank an die Orga ==<br /> <br /> == Arbeitskreise ==<br /> === Inhalts-AKs ===<br /> * Vorstellung<br /> === Spaß-AKs ===<br /> * Vorstellung<br /> <br /> == Zukünftige KIF ==<br /> === KIF 42,0 ===<br /> === KIF 42,5 (evtl.) ===<br /> === Serviceblock Diskussionskultur ===<br /> === KIF 43,0 ===<br /> <br /> == Sonstiges ==<br /> <br /> == Resolutionen ==<br /> * [[Lucy_das_Konsensschaf|Lucy erklärt den Konsens]]<br /> <br /> <br /> === Twitterwall während des Fachvortrags ===<br /> ==== Vorstellung der Resolution ====<br /> <br /> * Vollständiger Text leider aus dem Wiki verschwunden worden, muss man mal rauskramen<br /> <br /> * Die Reso möchte explizit nicht Referenten vergraulen<br /> * Man hofft, es würde anders getwittert, wenn der Vortragende sofort lesen kann was geschrieben wird<br /> * Die KIF-Orga müsste eben Leute holen, die Spontan genug sind, auf die Twitterwall zu reagieren<br /> <br /> ==== Erklärung der Orga zu Fachvorträgen ====<br /> <br /> * Zunächst hoffnungsvoll, weil Professor von der FAU, kommunikation war auch auf technisch interessanten Vortrag gerichtet<br /> * Kurzfristige Absage, wenig Kontakt mit Ersatzreferent<br /> <br /> ==== Rückfragen zu beiden ====<br /> <br /> * Wird es Feedback an den Sponsor/den Vortragenden seitens der Orga geben? -- Antwort: ja<br /> <br /> ==== Inhaltsdiskussion ====<br /> <br /> '''fabian''' trotz allem keine umgangsform mit leuten. kontrollinstanz twitter nicht gut, lieber mit leuten reden was man für vorträge haben will.<br /> <br /> '''chaser''' geschlechtsneutral formulieren von anfang an, um diskussion zu vermeiden<br /> <br /> '''lukas''' sehe eher gefahr des trollens, keine verbesserung<br /> <br /> '''thomas''' falls ja, im voraus mit referent*außen besprechen<br /> <br /> '''stk''' was ist die absicht der reso? qualitätsverbesserung? feedback nur?<br /> <br /> &gt; '''niklas''' andere wortwahl auf twitter, nicht mehr geläster<br /> <br /> '''undine''' wird nicht einfacher vortragende zu finden, mit der einschränkung twitter-wall im hintergrund wenn einem der vortrag nicht gefällt, geht man halt aus dem hörsaal, und unterhält sich nachher drüber, jetzt passiert das halt auf twitter.<br /> <br /> '''felix''' bringt dem vortragenden eher aus dem konzept, hat keine wirklichen vorteile andere live-feedback-systeme ausprobieren evtl.<br /> <br /> &gt; '''niklas''' reso pragmatischer ansatz die umgangsformen auf twitter zu fachvorträgen zu heben<br /> <br /> '''martin''' viel spekulation bisher, würde keine reso draus machen, sondern lieber mit zukünftigen orgas direkt reden<br /> <br /> '''thorben''' glaube, dass sich die härte der tweets nicht signifikant verändern würde<br /> <br /> '''christoph''' lieber twitter-beauftragten in der ersten reihe, der dem dozenten rückmeldung (ggf. gefiltert) gibt<br /> <br /> '''F30''' vortragende haben halt schon konzept, und keinen spontanvortrag, d.h. spontanität verschlechtert dinge evtl. mehr<br /> <br /> '''thorsten''' könnte mir nicht vorstellen, vortrag zu halten und twitterwall im auge zu haben.<br /> <br /> '''meta von marlin''' viele argumente waren jetzt schon, redeliste noch zu ende<br /> <br /> '''stk''' wenns um pragmatisches feedback geht, macht nen feedback-zettel zum ausfüllen am ende, der schnell auswertbar ist<br /> <br /> '''benjamin''' ratio werbung/fachvortrag war gut, fach-niveau schlecht. twitter nicht gut, wer was zu sagen hat, sollte das auch persönlich sagen können<br /> '''aleksandr''' habe nur twitterwall gelesen, nicht zugehört. man kann nur eins davon machen, nicht vortragen+twitter lesen für firmen schwer, qualifizierte referenten zu finden<br /> <br /> '''sabrina''' würde in die richtung mit den kommenden sponsoren reden, aber unpraktisch/dumm das zwingend zu fordern<br /> <br /> '''chaser''' bei hörsaalbesetzung probiert, niveau wird nicht höher vorschlag: reso vertagen, entspr. vorschlag zur verbesserung vorbereiten bis nächste kif (evtl. niklas)<br /> <br /> '''christian''' evtl. leute die solche abfälligen kommentare auf twitter posten, nicht mehr mitnehmen<br /> <br /> '''niklas''' danke für feedback. reso hat wohl so keinen konsens. werde gerne gedanken über feedbackmöglichkeiten machen, ggf. AK auf nächster KIF. würde keine weitere offizielle abstimmung mehr machen wollen<br /> <br /> ==== Formdiskussion ====<br /> <br /> Entfällt, da Resolution nicht zur Abstimmung gestellt<br /> <br /> <br /> === Leitfaden für minderjährige Studierende ===<br /> <br /> ==== Vorstellung Reso ====<br /> <br /> [[KIF415:Resolutionen/Regelungen_für_minderjährige_Studierende|Vollständiger Text in Endfassung]]<br /> <br /> ==== Rückfragen ====<br /> <br /> wäre der leitfaden rechtlich belastbar?<br /> <br /> &gt; nein. ziel ist, verantwortlichkeiten klar zu machen (welche versicherung ist zuständig? etc.)<br /> <br /> '''F30'''<br /> * betrifft das nicht auch volljährige?<br /> &gt; ja, aber bei minderjährigen besonders problematisch.<br /> * JuSchG muss man ja immer, was verspricht man sich hier besonderes?<br /> &gt; möchte U18-erstis nicht ausschließen, obwohl man nach JuSchG müsste.<br /> <br /> '''Hase''' unsere hochschulleitung hat gesagt &quot;macht was ihr wollt, solang gesetzlich&quot;<br /> &gt; ist an vielen unis nicht so<br /> <br /> '''thomas'''<br /> * was ist ein &quot;verbindlicher leitfaden&quot;<br /> &gt; ein hochschuldokument, nach dem man sich richten kann, analog hochschulordnung. rechtlich geprüft geht nicht.<br /> * warum geht das an die hochschulen, nicht an die ministerien?<br /> &gt; erhoffe mir nichts von ministerien, außerdem hochschule nächster dienstweg<br /> <br /> '''martin''' ist die uni wirklich der erste empfänger für beschwerden/versicherungsangelegenheiten?<br /> <br /> &gt; bedarf ist da<br /> <br /> '''marlin'''<br /> * da steht &quot;abschließen von versicherungspolicen&quot;, geht aber nicht für alles, z.B. minderjährig schwanger. gibts da möglichkeiten?<br /> &gt; ist extremfall. sobald man 17jährigen dabei hat, sagen die versicherungen nein, da bräuchte man eine leitlinie der uni<br /> * wollt ihr verantwortlichkeit der uni einfordern, oder nur verantwortlichkeiten klären?<br /> &gt; &quot;arschtrittresolution&quot;: wir sehen da ein problem, macht was. wir wollen aus der grauzone raus und verantwortlichkeiten geklärt haben<br /> <br /> '''stk''' viele spezialfälle in der diskussion, gibt kein &quot;one-size-fits-all&quot;<br /> <br /> '''aleksandr''' sind handlungsanweisungen teil der reso? vielen leuten ist nicht klar, welche gesetze sie alles betreffen, auch wenn sie aus der grauzone raus sind.<br /> &gt; sprengt den rahmen der reso, nicht ziel<br /> <br /> ==== Inhaltsdiskussion ====<br /> <br /> '''thomas'''<br /> * &quot;universitäten und hochschulen&quot; -&gt; hochschulen sind schon überbegriff<br /> * hochschulen nicht ziel, muss an ministerien (BaWü hat z.B. schon)<br /> &gt; in &quot;hochschulen&quot; ändern kein problem, gerne auch &quot;hochschulen/kultusministerien&quot; oder so<br /> <br /> <br /> '''meinungsbild''' &quot;stimmt das plenum der reso inhaltlich zu?&quot;: inhaltliche kritik wg. wortwahl (s. oben)<br /> &gt; änderung zu &quot;fordert die Hochschulen und Kultusministerien auf..&quot;<br /> <br /> * &quot;abschließen von policen&quot;: sind hochschulen nicht selbst versichert? ja, aber jede hochschule ist anders.<br /> <br /> '''konsensfrage''' ist das plenum mit dieser reso einverstanden? -- ja, keine vetos<br /> <br /> ==== Formdiskussion ====<br /> <br /> '''johannes''' in BaWü nicht kultusministerium, sondern wissenschaftsministerium<br /> <br /> &gt; nach kurzer diskussion änderung in &quot;.. Hochschulen und zuständige Ministerien&quot;<br /> <br /> '''thorstenmz''' würde gerne keine juristischen dinge reinschreiben wollen, weil macht unglaubwürdig bei zuständigen/informierten stellen. könnte auch klingen als ob gesetzliche grundlagen aufgehoben würden<br /> <br /> &gt; haben keine juristen, für mich macht das so sinn<br /> <br /> &gt;&gt; würde das juristische ganz raus nehmen<br /> <br /> '''meta(Hase)''' war nicht der vorschlag den absatz ganz zu streichen?<br /> <br /> '''thomas''' ersetze &quot;verbindlichen leitfaden&quot; durch &quot;regelung&quot;, weil leitfaden per definition unverbindlich<br /> <br /> &gt; könnten die initiatoren damit leben<br /> <br /> rechtssicherheit geht nicht, ist nicht sinn der reso<br /> <br /> kurze diskussion über &quot;verbindliche regelung&quot; vs. &quot;regelung&quot; weil doppelt gemoppelt, aber mehr gewicht. kein veto gegen &quot;verbindliche regelung&quot;<br /> <br /> '''undine''' absatz zwei (der rausstreich-vorgeschlagene) hat im ersten entwurf gefehlt, ist aber wichtig, weil gibt dem ganzen mehr gewicht und beschreibt genauer unser problem.<br /> <br /> '''stk''' bin dafür, die alleinige nennung des JuSchG rauszunehmen, ist nicht das alleinige ziel der reso. neuer textvorschlag wird im wiki eingefügt<br /> <br /> '''thomas''' ersetze diverse begriffe durch &quot;studierendenvertretungen&quot;, weil überbegriff für alle<br /> <br /> '''antrag''': füge &quot;bereichszuständige&quot; hinzu: wird nicht übernommen, ist schon impliziert<br /> <br /> diverse diskussionen über formulierung. '''pause''' in der die antragsteller und<br /> die hauptdiskutanten eine formulierung aushecken<br /> <br /> '''nach der pause''' dritte, gemeinsam erarbeitete formulierung.<br /> <br /> konsensfrage zur dritten formulierung: ja, kein veto<br /> <br /> '''anmerkung''' wünsche mir bericht auf nächster kif über konkrete anwendungen<br /> <br /> '''anmerkung''' evtl. kann man auf der nächsten kif einen juristen als referenten<br /> finden<br /> <br /> <br /> === Flächendeckende Überwachung des Internets ===<br /> <br /> ==== Vorstellung Reso ====<br /> <br /> [[KIF415:Resolutionen/Stellungnahme_zur_flächendeckenden_Überwachung_des_Internets|Vollständiger Text in Endfassung]]<br /> <br /> '''fabian''' als statement und meinungsausdruck mit symbolwirkung gedacht, keine konkreten handlungsanweisungen, soll- und kann-formulierungen auch offen für änderungsvorschläge<br /> <br /> ==== Rückfragen ====<br /> <br /> <br /> '''benjamin''' als pressemitteilung für FSIen etc. verwendbar?<br /> <br /> &gt; kif an sich macht keine pressearbeit, aber fachschaften können gerne<br /> <br /> '''slowpoke''' finde zu wenig, auf geheimdienste einzuschränken<br /> <br /> &gt; hauptbeschäftigungsfeld des AKs<br /> <br /> '''cyriax''' du meintest &quot;die kif macht keine pressearbeit&quot;, 35.0te hat z.B. offenen brief geschrieben. bezug zu vorherigen resos geplant?<br /> <br /> &gt; aussage war gemeint als &quot;war nicht primäres ziel&quot;. kann man aber durchaus, öffentliche awareness ist noch nicht groß genug<br /> <br /> ==== Inhaltsdiskussion ====<br /> <br /> <br /> '''anmerkung(Hase)''' teilnehmer- und helfer-daten bei kif-orga stehen in fachschaften.org: würde erweitern wollen, dass bei kif-orgas daten nicht ins zentrale redmine kommen sollten<br /> <br /> &gt; einwand: einfach mit admin von fachschaften.org klären<br /> <br /> &gt;&gt; fabian: wichtiger effekt durch reso, auch dauerhafter<br /> <br /> &gt;&gt;&gt; evtl. trennen zwischen intern und extern<br /> <br /> =&gt; keine einwände aus dem plenum<br /> <br /> <br /> '''formulierungsvorschlag''' als letzter absatz ins wiki<br /> <br /> &gt; wird übernommen<br /> <br /> <br /> '''frage''' in wiefern hängt die abschnorchelung von daten mit der verwendung von daten durch orgas zusammen?<br /> <br /> &gt; fabian: awareness schaffen passt zu beidem, auch wenns nicht perfekt dazu passt<br /> <br /> &gt; hase: finde es nicht schlimm, generell awareness zu schaffen, nicht nur geheimdienste. mit geheimdiensten können wir wenig tun, selber schon<br /> <br /> '''jakob''' bin mir relativ sicher, dass es schon reso zu datensparsamkeit gibt. halte vermischung nicht für sinnvoll<br /> <br /> '''thomas''' falls erweiterung, dann titel &quot;flächendeckende überwachung des internets&quot; ändern<br /> <br /> '''dominik''' datensparsamkeit und voratsdatenspeicherung gabs auf jeden fall schon mal<br /> <br /> '''lukas''' 5 resos zum thema gefunden, sind alle mehr politisch, nicht so sehr auf datensparsamkeit gemünzt<br /> <br /> =&gt; bisher keine resolution zu datensparsamkeit<br /> <br /> <br /> '''fabian''' teilen in pressemitteilung, politische resolution und datensparsamkeit<br /> <br /> &gt; keine einwände aus dem plenum<br /> <br /> redeleitung: hat jemand einwände, die zweite reso noch zu behandeln?<br /> <br /> &gt; '''fabian''' kein veto, aber halte es für wenig sinnvoll<br /> <br /> '''meta''' bitte frage: &quot;wer ist dafür, die reso noch zu behandeln?&quot; -- zustimmung<br /> <br /> '''redeleitung '''erät sich kurz, und kommt zu dem ergebnis die neue reso nicht mehr zu behandeln.<br /> <br /> '''verweis '''uf die alte reso der 32.0? der vorgeschlagene 4. absatz wird wieder<br /> fallen gelassen, der 3. bleibt drin.<br /> <br /> '''hase''' evtl. kif-orgas+fachschaften im 3. absatz ansprechen?<br /> <br /> &gt; fabian: +kif-orga wird übernommen<br /> <br /> &gt;&gt; nadja: einfach direkt an die nächste kif-orga wenden, dann passts doch<br /> <br /> &gt;&gt;&gt; vorhin bereits gesagt: reso bleibt, mündliche übertragung nicht<br /> <br /> '''inhalts-konsensfrage''' zustimmung<br /> <br /> ==== Formdiskussion ====<br /> <br /> * &quot;soll diese resolution&quot; geändert zu &quot;soll dies&quot;<br /> <br /> * &quot;geheimdienste&quot; -&gt; &quot;geheimdienste und unternehmen&quot; ist unter den tisch gefallen<br /> <br /> &gt; wurde dazu stellung genommen, war im AK nicht so sehr thema, deshalb nicht in der reso<br /> <br /> * '''vorschlag(hase)''' &quot;daten&quot; zu &quot;(meta-)daten&quot; ergänzen<br /> <br /> &gt; als &quot;(verbindungs-)daten&quot; konsens<br /> <br /> '''formal-konsensfrage''' konsens<br /> <br /> ==== Veröffentlichen als Pressemitteilung ====<br /> <br /> möchten wir diese reso als pressemitteilung der KIF 41,5 veröffentlichen?<br /> <br /> <br /> '''friedemann''' bezweifele sinn, weil kommt in der presse nicht an<br /> <br /> '''fabian''' würde das den einzelnen fachschaften überlassen<br /> <br /> '''thomas''' einfach raus schicken, im schlimmsten fall passiert.. nix<br /> <br /> '''thorsten''' rückfrage: wir diskutieren über die markierung als pressemitteilung im wiki?<br /> <br /> &gt; ja<br /> <br /> umformulierung zu verständlicher pressemeldung: nicht mehr heute, darf AK/ jeweilige fachschaft machen<br /> <br /> '''konsensfrage''' konsens<br /> <br /> == Schluß ==<br /> <br /> es wird nochmals kurz an bmbf-listen erinnert</div> 2001:638:A000:4130:131:188:30:90 https://wiki.kif.rocks/w/index.php?title=KIF415:Abschlussplenum&diff=22709 KIF415:Abschlussplenum 2013-11-11T09:57:48Z <p>2001:638:A000:4130:131:188:30:90: /* Veröffentlichen als Pressemitteilung */</p> <hr /> <div>Bitte beachten: Diese Seite soll nur von der Redeleitung editiert werden.<br /> <br /> == Begrüßung ==<br /> <br /> == Organisatorisches ==<br /> <br /> == Nachgereichte FS-Vorstellungen ==<br /> <br /> == Gremien-Berichte &amp; Wahlen ==<br /> === Fakultätentag ===<br /> === Fachbereichstag ===<br /> * Wahl neue Vertretung<br /> === Akkreditierungspool ===<br /> * Nominierung Vertretung ASIIN Fachausschuss Informatik<br /> * Entsendung neue Poolmitglieder<br /> * Entsendung einer Vertretung für das Poolvernetzungstreffen<br /> === FIfF ===<br /> * Wahl Vertretung Studienpreis Informatik und Gesellschaft (FIfF) <br /> === KIF e.v.===<br /> === MeTaFa ===<br /> === sonstige Berichte ===<br /> <br /> == Gruppenfoto und Dank an die Orga ==<br /> <br /> == Arbeitskreise ==<br /> === Inhalts-AKs ===<br /> * Vorstellung<br /> === Spaß-AKs ===<br /> * Vorstellung<br /> <br /> == Zukünftige KIF ==<br /> === KIF 42,0 ===<br /> === KIF 42,5 (evtl.) ===<br /> === Serviceblock Diskussionskultur ===<br /> === KIF 43,0 ===<br /> <br /> == Sonstiges ==<br /> <br /> == Resolutionen ==<br /> * [[Lucy_das_Konsensschaf|Lucy erklärt den Konsens]]<br /> <br /> <br /> === Twitterwall während des Fachvortrags ===<br /> ==== Vorstellung der Resolution ====<br /> <br /> * Vollständiger Text leider aus dem Wiki verschwunden worden, muss man mal rauskramen<br /> <br /> * Die Reso möchte explizit nicht Referenten vergraulen<br /> * Man hofft, es würde anders getwittert, wenn der Vortragende sofort lesen kann was geschrieben wird<br /> * Die KIF-Orga müsste eben Leute holen, die Spontan genug sind, auf die Twitterwall zu reagieren<br /> <br /> ==== Erklärung der Orga zu Fachvorträgen ====<br /> <br /> * Zunächst hoffnungsvoll, weil Professor von der FAU, kommunikation war auch auf technisch interessanten Vortrag gerichtet<br /> * Kurzfristige Absage, wenig Kontakt mit Ersatzreferent<br /> <br /> ==== Rückfragen zu beiden ====<br /> <br /> * Wird es Feedback an den Sponsor/den Vortragenden seitens der Orga geben? -- Antwort: ja<br /> <br /> ==== Inhaltsdiskussion ====<br /> <br /> '''fabian''' trotz allem keine umgangsform mit leuten. kontrollinstanz twitter nicht gut, lieber mit leuten reden was man für vorträge haben will.<br /> <br /> '''chaser''' geschlechtsneutral formulieren von anfang an, um diskussion zu vermeiden<br /> <br /> '''lukas''' sehe eher gefahr des trollens, keine verbesserung<br /> <br /> '''thomas''' falls ja, im voraus mit referent*außen besprechen<br /> <br /> '''stk''' was ist die absicht der reso? qualitätsverbesserung? feedback nur?<br /> <br /> &gt; '''niklas''' andere wortwahl auf twitter, nicht mehr geläster<br /> <br /> '''undine''' wird nicht einfacher vortragende zu finden, mit der einschränkung twitter-wall im hintergrund wenn einem der vortrag nicht gefällt, geht man halt aus dem hörsaal, und unterhält sich nachher drüber, jetzt passiert das halt auf twitter.<br /> <br /> '''felix''' bringt dem vortragenden eher aus dem konzept, hat keine wirklichen vorteile andere live-feedback-systeme ausprobieren evtl.<br /> <br /> &gt; '''niklas''' reso pragmatischer ansatz die umgangsformen auf twitter zu fachvorträgen zu heben<br /> <br /> '''martin''' viel spekulation bisher, würde keine reso draus machen, sondern lieber mit zukünftigen orgas direkt reden<br /> <br /> '''thorben''' glaube, dass sich die härte der tweets nicht signifikant verändern würde<br /> <br /> '''christoph''' lieber twitter-beauftragten in der ersten reihe, der dem dozenten rückmeldung (ggf. gefiltert) gibt<br /> <br /> '''F30''' vortragende haben halt schon konzept, und keinen spontanvortrag, d.h. spontanität verschlechtert dinge evtl. mehr<br /> <br /> '''thorsten''' könnte mir nicht vorstellen, vortrag zu halten und twitterwall im auge zu haben.<br /> <br /> '''meta von marlin''' viele argumente waren jetzt schon, redeliste noch zu ende<br /> <br /> '''stk''' wenns um pragmatisches feedback geht, macht nen feedback-zettel zum ausfüllen am ende, der schnell auswertbar ist<br /> <br /> '''benjamin''' ratio werbung/fachvortrag war gut, fach-niveau schlecht. twitter nicht gut, wer was zu sagen hat, sollte das auch persönlich sagen können<br /> '''aleksandr''' habe nur twitterwall gelesen, nicht zugehört. man kann nur eins davon machen, nicht vortragen+twitter lesen für firmen schwer, qualifizierte referenten zu finden<br /> <br /> '''sabrina''' würde in die richtung mit den kommenden sponsoren reden, aber unpraktisch/dumm das zwingend zu fordern<br /> <br /> '''chaser''' bei hörsaalbesetzung probiert, niveau wird nicht höher vorschlag: reso vertagen, entspr. vorschlag zur verbesserung vorbereiten bis nächste kif (evtl. niklas)<br /> <br /> '''christian''' evtl. leute die solche abfälligen kommentare auf twitter posten, nicht mehr mitnehmen<br /> <br /> '''niklas''' danke für feedback. reso hat wohl so keinen konsens. werde gerne gedanken über feedbackmöglichkeiten machen, ggf. AK auf nächster KIF. würde keine weitere offizielle abstimmung mehr machen wollen<br /> <br /> ==== Formdiskussion ====<br /> <br /> Entfällt, da Resolution nicht zur Abstimmung gestellt<br /> <br /> <br /> === Leitfaden für minderjährige Studierende ===<br /> <br /> ==== Vorstellung Reso ====<br /> <br /> [[KIF415:Resolutionen/Regelungen_für_minderjährige_Studierende|Vollständiger Text in Endfassung]]<br /> <br /> ==== Rückfragen ====<br /> <br /> wäre der leitfaden rechtlich belastbar?<br /> <br /> &gt; nein. ziel ist, verantwortlichkeiten klar zu machen (welche versicherung ist zuständig? etc.)<br /> <br /> '''F30'''<br /> * betrifft das nicht auch volljährige?<br /> &gt; ja, aber bei minderjährigen besonders problematisch.<br /> * JuSchG muss man ja immer, was verspricht man sich hier besonderes?<br /> &gt; möchte U18-erstis nicht ausschließen, obwohl man nach JuSchG müsste.<br /> <br /> '''Hase''' unsere hochschulleitung hat gesagt &quot;macht was ihr wollt, solang gesetzlich&quot;<br /> &gt; ist an vielen unis nicht so<br /> <br /> '''thomas'''<br /> * was ist ein &quot;verbindlicher leitfaden&quot;<br /> &gt; ein hochschuldokument, nach dem man sich richten kann, analog hochschulordnung. rechtlich geprüft geht nicht.<br /> * warum geht das an die hochschulen, nicht an die ministerien?<br /> &gt; erhoffe mir nichts von ministerien, außerdem hochschule nächster dienstweg<br /> <br /> '''martin''' ist die uni wirklich der erste empfänger für beschwerden/versicherungsangelegenheiten?<br /> <br /> &gt; bedarf ist da<br /> <br /> '''marlin'''<br /> * da steht &quot;abschließen von versicherungspolicen&quot;, geht aber nicht für alles, z.B. minderjährig schwanger. gibts da möglichkeiten?<br /> &gt; ist extremfall. sobald man 17jährigen dabei hat, sagen die versicherungen nein, da bräuchte man eine leitlinie der uni<br /> * wollt ihr verantwortlichkeit der uni einfordern, oder nur verantwortlichkeiten klären?<br /> &gt; &quot;arschtrittresolution&quot;: wir sehen da ein problem, macht was. wir wollen aus der grauzone raus und verantwortlichkeiten geklärt haben<br /> <br /> '''stk''' viele spezialfälle in der diskussion, gibt kein &quot;one-size-fits-all&quot;<br /> <br /> '''aleksandr''' sind handlungsanweisungen teil der reso? vielen leuten ist nicht klar, welche gesetze sie alles betreffen, auch wenn sie aus der grauzone raus sind.<br /> &gt; sprengt den rahmen der reso, nicht ziel<br /> <br /> ==== Inhaltsdiskussion ====<br /> <br /> '''thomas'''<br /> * &quot;universitäten und hochschulen&quot; -&gt; hochschulen sind schon überbegriff<br /> * hochschulen nicht ziel, muss an ministerien (BaWü hat z.B. schon)<br /> &gt; in &quot;hochschulen&quot; ändern kein problem, gerne auch &quot;hochschulen/kultusministerien&quot; oder so<br /> <br /> <br /> '''meinungsbild''' &quot;stimmt das plenum der reso inhaltlich zu?&quot;: inhaltliche kritik wg. wortwahl (s. oben)<br /> &gt; änderung zu &quot;fordert die Hochschulen und Kultusministerien auf..&quot;<br /> <br /> * &quot;abschließen von policen&quot;: sind hochschulen nicht selbst versichert? ja, aber jede hochschule ist anders.<br /> <br /> '''konsensfrage''' ist das plenum mit dieser reso einverstanden? -- ja, keine vetos<br /> <br /> ==== Formdiskussion ====<br /> <br /> '''johannes''' in BaWü nicht kultusministerium, sondern wissenschaftsministerium<br /> <br /> &gt; nach kurzer diskussion änderung in &quot;.. Hochschulen und zuständige Ministerien&quot;<br /> <br /> '''thorstenmz''' würde gerne keine juristischen dinge reinschreiben wollen, weil macht unglaubwürdig bei zuständigen/informierten stellen. könnte auch klingen als ob gesetzliche grundlagen aufgehoben würden<br /> <br /> &gt; haben keine juristen, für mich macht das so sinn<br /> <br /> &gt;&gt; würde das juristische ganz raus nehmen<br /> <br /> '''meta(Hase)''' war nicht der vorschlag den absatz ganz zu streichen?<br /> <br /> '''thomas''' ersetze &quot;verbindlichen leitfaden&quot; durch &quot;regelung&quot;, weil leitfaden per definition unverbindlich<br /> <br /> &gt; könnten die initiatoren damit leben<br /> <br /> rechtssicherheit geht nicht, ist nicht sinn der reso<br /> <br /> kurze diskussion über &quot;verbindliche regelung&quot; vs. &quot;regelung&quot; weil doppelt gemoppelt, aber mehr gewicht. kein veto gegen &quot;verbindliche regelung&quot;<br /> <br /> '''undine''' absatz zwei (der rausstreich-vorgeschlagene) hat im ersten entwurf gefehlt, ist aber wichtig, weil gibt dem ganzen mehr gewicht und beschreibt genauer unser problem.<br /> <br /> '''stk''' bin dafür, die alleinige nennung des JuSchG rauszunehmen, ist nicht das alleinige ziel der reso. neuer textvorschlag wird im wiki eingefügt<br /> <br /> '''thomas''' ersetze diverse begriffe durch &quot;studierendenvertretungen&quot;, weil überbegriff für alle<br /> <br /> '''antrag''': füge &quot;bereichszuständige&quot; hinzu: wird nicht übernommen, ist schon impliziert<br /> <br /> diverse diskussionen über formulierung. '''pause''' in der die antragsteller und<br /> die hauptdiskutanten eine formulierung aushecken<br /> <br /> '''nach der pause''' dritte, gemeinsam erarbeitete formulierung.<br /> <br /> konsensfrage zur dritten formulierung: ja, kein veto<br /> <br /> '''anmerkung''' wünsche mir bericht auf nächster kif über konkrete anwendungen<br /> <br /> '''anmerkung''' evtl. kann man auf der nächsten kif einen juristen als referenten<br /> finden<br /> <br /> <br /> === Flächendeckende Überwachung des Internets ===<br /> <br /> ==== Vorstellung Reso ====<br /> <br /> [[KIF415:Resolutionen/Stellungnahme_zur_flächendeckenden_Überwachung_des_Internets|Vollständiger Text in Endfassung]]<br /> <br /> '''fabian''' als statement und meinungsausdruck mit symbolwirkung gedacht, keine konkreten handlungsanweisungen, soll- und kann-formulierungen auch offen für änderungsvorschläge<br /> <br /> ==== Rückfragen ====<br /> <br /> <br /> '''benjamin''' als pressemitteilung für FSIen etc. verwendbar?<br /> <br /> &gt; kif an sich macht keine pressearbeit, aber fachschaften können gerne<br /> <br /> '''slowpoke''' finde zu wenig, auf geheimdienste einzuschränken<br /> <br /> &gt; hauptbeschäftigungsfeld des AKs<br /> <br /> '''cyriax''' du meintest &quot;die kif macht keine pressearbeit&quot;, 35.0te hat z.B. offenen brief geschrieben. bezug zu vorherigen resos geplant?<br /> <br /> &gt; aussage war gemeint als &quot;war nicht primäres ziel&quot;. kann man aber durchaus, öffentliche awareness ist noch nicht groß genug<br /> <br /> ==== Inhaltsdiskussion ====<br /> <br /> <br /> '''anmerkung(Hase)''' teilnehmer- und helfer-daten bei kif-orga stehen in fachschaften.org: würde erweitern wollen, dass bei kif-orgas daten nicht ins zentrale redmine kommen sollten<br /> <br /> &gt; einwand: einfach mit admin von fachschaften.org klären<br /> <br /> &gt;&gt; fabian: wichtiger effekt durch reso, auch dauerhafter<br /> <br /> &gt;&gt;&gt; evtl. trennen zwischen intern und extern<br /> <br /> =&gt; keine einwände aus dem plenum<br /> <br /> <br /> '''formulierungsvorschlag''' als letzter absatz ins wiki<br /> <br /> &gt; wird übernommen<br /> <br /> <br /> '''frage''' in wiefern hängt die abschnorchelung von daten mit der verwendung von daten durch orgas zusammen?<br /> <br /> &gt; fabian: awareness schaffen passt zu beidem, auch wenns nicht perfekt dazu passt<br /> <br /> &gt; hase: finde es nicht schlimm, generell awareness zu schaffen, nicht nur geheimdienste. mit geheimdiensten können wir wenig tun, selber schon<br /> <br /> '''jakob''' bin mir relativ sicher, dass es schon reso zu datensparsamkeit gibt. halte vermischung nicht für sinnvoll<br /> <br /> '''thomas''' falls erweiterung, dann titel &quot;flächendeckende überwachung des internets&quot; ändern<br /> <br /> '''dominik''' datensparsamkeit und voratsdatenspeicherung gabs auf jeden fall schon mal<br /> <br /> '''lukas''' 5 resos zum thema gefunden, sind alle mehr politisch, nicht so sehr auf datensparsamkeit gemünzt<br /> <br /> =&gt; bisher keine resolution zu datensparsamkeit<br /> <br /> <br /> '''fabian''' teilen in pressemitteilung, politische resolution und datensparsamkeit<br /> <br /> &gt; keine einwände aus dem plenum<br /> <br /> redeleitung: hat jemand einwände, die zweite reso noch zu behandeln?<br /> <br /> &gt; '''fabian''' kein veto, aber halte es für wenig sinnvoll<br /> <br /> '''meta''' bitte frage: &quot;wer ist dafür, die reso noch zu behandeln?&quot; -- zustimmung<br /> <br /> '''redeleitung '''erät sich kurz, und kommt zu dem ergebnis die neue reso nicht mehr zu behandeln.<br /> <br /> '''verweis '''uf die alte reso der 32.0? der vorgeschlagene 4. absatz wird wieder<br /> fallen gelassen, der 3. bleibt drin.<br /> <br /> '''hase''' evtl. kif-orgas+fachschaften im 3. absatz ansprechen?<br /> <br /> &gt; fabian: +kif-orga wird übernommen<br /> <br /> &gt;&gt; nadja: einfach direkt an die nächste kif-orga wenden, dann passts doch<br /> <br /> &gt;&gt;&gt; vorhin bereits gesagt: reso bleibt, mündliche übertragung nicht<br /> <br /> '''inhalts-konsensfrage''' zustimmung<br /> <br /> ==== Formdiskussion ====<br /> <br /> * &quot;soll diese resolution&quot; geändert zu &quot;soll dies&quot;<br /> <br /> * &quot;geheimdienste&quot; -&gt; &quot;geheimdienste und unternehmen&quot; ist unter den tisch gefallen<br /> <br /> &gt; wurde dazu stellung genommen, war im AK nicht so sehr thema, deshalb nicht in der reso<br /> <br /> * '''vorschlag(hase)''' &quot;daten&quot; zu &quot;(meta-)daten&quot; ergänzen<br /> <br /> &gt; als &quot;(verbindungs-)daten&quot; konsens<br /> <br /> '''formal-konsensfrage''' konsens<br /> <br /> ==== Veröffentlichen als Pressemitteilung ====<br /> <br /> möchten wir diese reso als pressemitteilung der KIF 41,5 veröffentlichen?<br /> <br /> <br /> '''friedemann''' bezweifele sinn, weil kommt in der presse nicht an<br /> <br /> '''fabian''' würde das den einzelnen fachschaften überlassen<br /> <br /> '''thomas''' einfach raus schicken, im schlimmsten fall passiert.. nix<br /> <br /> '''thorsten''' rückfrage: wir diskutieren über die markierung als pressemitteilung im wiki?<br /> <br /> &gt; ja<br /> <br /> umformulierung zu verständlicher pressemeldung: nicht mehr heute, darf AK/ jeweilige fachschaft machen<br /> <br /> '''konsensfrage''' konsens<br /> <br /> == Schluß ==</div> 2001:638:A000:4130:131:188:30:90 https://wiki.kif.rocks/w/index.php?title=KIF415:Abschlussplenum&diff=22707 KIF415:Abschlussplenum 2013-11-11T09:57:34Z <p>2001:638:A000:4130:131:188:30:90: /* Formdiskussion */</p> <hr /> <div>Bitte beachten: Diese Seite soll nur von der Redeleitung editiert werden.<br /> <br /> == Begrüßung ==<br /> <br /> == Organisatorisches ==<br /> <br /> == Nachgereichte FS-Vorstellungen ==<br /> <br /> == Gremien-Berichte &amp; Wahlen ==<br /> === Fakultätentag ===<br /> === Fachbereichstag ===<br /> * Wahl neue Vertretung<br /> === Akkreditierungspool ===<br /> * Nominierung Vertretung ASIIN Fachausschuss Informatik<br /> * Entsendung neue Poolmitglieder<br /> * Entsendung einer Vertretung für das Poolvernetzungstreffen<br /> === FIfF ===<br /> * Wahl Vertretung Studienpreis Informatik und Gesellschaft (FIfF) <br /> === KIF e.v.===<br /> === MeTaFa ===<br /> === sonstige Berichte ===<br /> <br /> == Gruppenfoto und Dank an die Orga ==<br /> <br /> == Arbeitskreise ==<br /> === Inhalts-AKs ===<br /> * Vorstellung<br /> === Spaß-AKs ===<br /> * Vorstellung<br /> <br /> == Zukünftige KIF ==<br /> === KIF 42,0 ===<br /> === KIF 42,5 (evtl.) ===<br /> === Serviceblock Diskussionskultur ===<br /> === KIF 43,0 ===<br /> <br /> == Sonstiges ==<br /> <br /> == Resolutionen ==<br /> * [[Lucy_das_Konsensschaf|Lucy erklärt den Konsens]]<br /> <br /> <br /> === Twitterwall während des Fachvortrags ===<br /> ==== Vorstellung der Resolution ====<br /> <br /> * Vollständiger Text leider aus dem Wiki verschwunden worden, muss man mal rauskramen<br /> <br /> * Die Reso möchte explizit nicht Referenten vergraulen<br /> * Man hofft, es würde anders getwittert, wenn der Vortragende sofort lesen kann was geschrieben wird<br /> * Die KIF-Orga müsste eben Leute holen, die Spontan genug sind, auf die Twitterwall zu reagieren<br /> <br /> ==== Erklärung der Orga zu Fachvorträgen ====<br /> <br /> * Zunächst hoffnungsvoll, weil Professor von der FAU, kommunikation war auch auf technisch interessanten Vortrag gerichtet<br /> * Kurzfristige Absage, wenig Kontakt mit Ersatzreferent<br /> <br /> ==== Rückfragen zu beiden ====<br /> <br /> * Wird es Feedback an den Sponsor/den Vortragenden seitens der Orga geben? -- Antwort: ja<br /> <br /> ==== Inhaltsdiskussion ====<br /> <br /> '''fabian''' trotz allem keine umgangsform mit leuten. kontrollinstanz twitter nicht gut, lieber mit leuten reden was man für vorträge haben will.<br /> <br /> '''chaser''' geschlechtsneutral formulieren von anfang an, um diskussion zu vermeiden<br /> <br /> '''lukas''' sehe eher gefahr des trollens, keine verbesserung<br /> <br /> '''thomas''' falls ja, im voraus mit referent*außen besprechen<br /> <br /> '''stk''' was ist die absicht der reso? qualitätsverbesserung? feedback nur?<br /> <br /> &gt; '''niklas''' andere wortwahl auf twitter, nicht mehr geläster<br /> <br /> '''undine''' wird nicht einfacher vortragende zu finden, mit der einschränkung twitter-wall im hintergrund wenn einem der vortrag nicht gefällt, geht man halt aus dem hörsaal, und unterhält sich nachher drüber, jetzt passiert das halt auf twitter.<br /> <br /> '''felix''' bringt dem vortragenden eher aus dem konzept, hat keine wirklichen vorteile andere live-feedback-systeme ausprobieren evtl.<br /> <br /> &gt; '''niklas''' reso pragmatischer ansatz die umgangsformen auf twitter zu fachvorträgen zu heben<br /> <br /> '''martin''' viel spekulation bisher, würde keine reso draus machen, sondern lieber mit zukünftigen orgas direkt reden<br /> <br /> '''thorben''' glaube, dass sich die härte der tweets nicht signifikant verändern würde<br /> <br /> '''christoph''' lieber twitter-beauftragten in der ersten reihe, der dem dozenten rückmeldung (ggf. gefiltert) gibt<br /> <br /> '''F30''' vortragende haben halt schon konzept, und keinen spontanvortrag, d.h. spontanität verschlechtert dinge evtl. mehr<br /> <br /> '''thorsten''' könnte mir nicht vorstellen, vortrag zu halten und twitterwall im auge zu haben.<br /> <br /> '''meta von marlin''' viele argumente waren jetzt schon, redeliste noch zu ende<br /> <br /> '''stk''' wenns um pragmatisches feedback geht, macht nen feedback-zettel zum ausfüllen am ende, der schnell auswertbar ist<br /> <br /> '''benjamin''' ratio werbung/fachvortrag war gut, fach-niveau schlecht. twitter nicht gut, wer was zu sagen hat, sollte das auch persönlich sagen können<br /> '''aleksandr''' habe nur twitterwall gelesen, nicht zugehört. man kann nur eins davon machen, nicht vortragen+twitter lesen für firmen schwer, qualifizierte referenten zu finden<br /> <br /> '''sabrina''' würde in die richtung mit den kommenden sponsoren reden, aber unpraktisch/dumm das zwingend zu fordern<br /> <br /> '''chaser''' bei hörsaalbesetzung probiert, niveau wird nicht höher vorschlag: reso vertagen, entspr. vorschlag zur verbesserung vorbereiten bis nächste kif (evtl. niklas)<br /> <br /> '''christian''' evtl. leute die solche abfälligen kommentare auf twitter posten, nicht mehr mitnehmen<br /> <br /> '''niklas''' danke für feedback. reso hat wohl so keinen konsens. werde gerne gedanken über feedbackmöglichkeiten machen, ggf. AK auf nächster KIF. würde keine weitere offizielle abstimmung mehr machen wollen<br /> <br /> ==== Formdiskussion ====<br /> <br /> Entfällt, da Resolution nicht zur Abstimmung gestellt<br /> <br /> <br /> === Leitfaden für minderjährige Studierende ===<br /> <br /> ==== Vorstellung Reso ====<br /> <br /> [[KIF415:Resolutionen/Regelungen_für_minderjährige_Studierende|Vollständiger Text in Endfassung]]<br /> <br /> ==== Rückfragen ====<br /> <br /> wäre der leitfaden rechtlich belastbar?<br /> <br /> &gt; nein. ziel ist, verantwortlichkeiten klar zu machen (welche versicherung ist zuständig? etc.)<br /> <br /> '''F30'''<br /> * betrifft das nicht auch volljährige?<br /> &gt; ja, aber bei minderjährigen besonders problematisch.<br /> * JuSchG muss man ja immer, was verspricht man sich hier besonderes?<br /> &gt; möchte U18-erstis nicht ausschließen, obwohl man nach JuSchG müsste.<br /> <br /> '''Hase''' unsere hochschulleitung hat gesagt &quot;macht was ihr wollt, solang gesetzlich&quot;<br /> &gt; ist an vielen unis nicht so<br /> <br /> '''thomas'''<br /> * was ist ein &quot;verbindlicher leitfaden&quot;<br /> &gt; ein hochschuldokument, nach dem man sich richten kann, analog hochschulordnung. rechtlich geprüft geht nicht.<br /> * warum geht das an die hochschulen, nicht an die ministerien?<br /> &gt; erhoffe mir nichts von ministerien, außerdem hochschule nächster dienstweg<br /> <br /> '''martin''' ist die uni wirklich der erste empfänger für beschwerden/versicherungsangelegenheiten?<br /> <br /> &gt; bedarf ist da<br /> <br /> '''marlin'''<br /> * da steht &quot;abschließen von versicherungspolicen&quot;, geht aber nicht für alles, z.B. minderjährig schwanger. gibts da möglichkeiten?<br /> &gt; ist extremfall. sobald man 17jährigen dabei hat, sagen die versicherungen nein, da bräuchte man eine leitlinie der uni<br /> * wollt ihr verantwortlichkeit der uni einfordern, oder nur verantwortlichkeiten klären?<br /> &gt; &quot;arschtrittresolution&quot;: wir sehen da ein problem, macht was. wir wollen aus der grauzone raus und verantwortlichkeiten geklärt haben<br /> <br /> '''stk''' viele spezialfälle in der diskussion, gibt kein &quot;one-size-fits-all&quot;<br /> <br /> '''aleksandr''' sind handlungsanweisungen teil der reso? vielen leuten ist nicht klar, welche gesetze sie alles betreffen, auch wenn sie aus der grauzone raus sind.<br /> &gt; sprengt den rahmen der reso, nicht ziel<br /> <br /> ==== Inhaltsdiskussion ====<br /> <br /> '''thomas'''<br /> * &quot;universitäten und hochschulen&quot; -&gt; hochschulen sind schon überbegriff<br /> * hochschulen nicht ziel, muss an ministerien (BaWü hat z.B. schon)<br /> &gt; in &quot;hochschulen&quot; ändern kein problem, gerne auch &quot;hochschulen/kultusministerien&quot; oder so<br /> <br /> <br /> '''meinungsbild''' &quot;stimmt das plenum der reso inhaltlich zu?&quot;: inhaltliche kritik wg. wortwahl (s. oben)<br /> &gt; änderung zu &quot;fordert die Hochschulen und Kultusministerien auf..&quot;<br /> <br /> * &quot;abschließen von policen&quot;: sind hochschulen nicht selbst versichert? ja, aber jede hochschule ist anders.<br /> <br /> '''konsensfrage''' ist das plenum mit dieser reso einverstanden? -- ja, keine vetos<br /> <br /> ==== Formdiskussion ====<br /> <br /> '''johannes''' in BaWü nicht kultusministerium, sondern wissenschaftsministerium<br /> <br /> &gt; nach kurzer diskussion änderung in &quot;.. Hochschulen und zuständige Ministerien&quot;<br /> <br /> '''thorstenmz''' würde gerne keine juristischen dinge reinschreiben wollen, weil macht unglaubwürdig bei zuständigen/informierten stellen. könnte auch klingen als ob gesetzliche grundlagen aufgehoben würden<br /> <br /> &gt; haben keine juristen, für mich macht das so sinn<br /> <br /> &gt;&gt; würde das juristische ganz raus nehmen<br /> <br /> '''meta(Hase)''' war nicht der vorschlag den absatz ganz zu streichen?<br /> <br /> '''thomas''' ersetze &quot;verbindlichen leitfaden&quot; durch &quot;regelung&quot;, weil leitfaden per definition unverbindlich<br /> <br /> &gt; könnten die initiatoren damit leben<br /> <br /> rechtssicherheit geht nicht, ist nicht sinn der reso<br /> <br /> kurze diskussion über &quot;verbindliche regelung&quot; vs. &quot;regelung&quot; weil doppelt gemoppelt, aber mehr gewicht. kein veto gegen &quot;verbindliche regelung&quot;<br /> <br /> '''undine''' absatz zwei (der rausstreich-vorgeschlagene) hat im ersten entwurf gefehlt, ist aber wichtig, weil gibt dem ganzen mehr gewicht und beschreibt genauer unser problem.<br /> <br /> '''stk''' bin dafür, die alleinige nennung des JuSchG rauszunehmen, ist nicht das alleinige ziel der reso. neuer textvorschlag wird im wiki eingefügt<br /> <br /> '''thomas''' ersetze diverse begriffe durch &quot;studierendenvertretungen&quot;, weil überbegriff für alle<br /> <br /> '''antrag''': füge &quot;bereichszuständige&quot; hinzu: wird nicht übernommen, ist schon impliziert<br /> <br /> diverse diskussionen über formulierung. '''pause''' in der die antragsteller und<br /> die hauptdiskutanten eine formulierung aushecken<br /> <br /> '''nach der pause''' dritte, gemeinsam erarbeitete formulierung.<br /> <br /> konsensfrage zur dritten formulierung: ja, kein veto<br /> <br /> '''anmerkung''' wünsche mir bericht auf nächster kif über konkrete anwendungen<br /> <br /> '''anmerkung''' evtl. kann man auf der nächsten kif einen juristen als referenten<br /> finden<br /> <br /> <br /> === Flächendeckende Überwachung des Internets ===<br /> <br /> ==== Vorstellung Reso ====<br /> <br /> [[KIF415:Resolutionen/Stellungnahme_zur_flächendeckenden_Überwachung_des_Internets|Vollständiger Text in Endfassung]]<br /> <br /> '''fabian''' als statement und meinungsausdruck mit symbolwirkung gedacht, keine konkreten handlungsanweisungen, soll- und kann-formulierungen auch offen für änderungsvorschläge<br /> <br /> ==== Rückfragen ====<br /> <br /> <br /> '''benjamin''' als pressemitteilung für FSIen etc. verwendbar?<br /> <br /> &gt; kif an sich macht keine pressearbeit, aber fachschaften können gerne<br /> <br /> '''slowpoke''' finde zu wenig, auf geheimdienste einzuschränken<br /> <br /> &gt; hauptbeschäftigungsfeld des AKs<br /> <br /> '''cyriax''' du meintest &quot;die kif macht keine pressearbeit&quot;, 35.0te hat z.B. offenen brief geschrieben. bezug zu vorherigen resos geplant?<br /> <br /> &gt; aussage war gemeint als &quot;war nicht primäres ziel&quot;. kann man aber durchaus, öffentliche awareness ist noch nicht groß genug<br /> <br /> ==== Inhaltsdiskussion ====<br /> <br /> <br /> '''anmerkung(Hase)''' teilnehmer- und helfer-daten bei kif-orga stehen in fachschaften.org: würde erweitern wollen, dass bei kif-orgas daten nicht ins zentrale redmine kommen sollten<br /> <br /> &gt; einwand: einfach mit admin von fachschaften.org klären<br /> <br /> &gt;&gt; fabian: wichtiger effekt durch reso, auch dauerhafter<br /> <br /> &gt;&gt;&gt; evtl. trennen zwischen intern und extern<br /> <br /> =&gt; keine einwände aus dem plenum<br /> <br /> <br /> '''formulierungsvorschlag''' als letzter absatz ins wiki<br /> <br /> &gt; wird übernommen<br /> <br /> <br /> '''frage''' in wiefern hängt die abschnorchelung von daten mit der verwendung von daten durch orgas zusammen?<br /> <br /> &gt; fabian: awareness schaffen passt zu beidem, auch wenns nicht perfekt dazu passt<br /> <br /> &gt; hase: finde es nicht schlimm, generell awareness zu schaffen, nicht nur geheimdienste. mit geheimdiensten können wir wenig tun, selber schon<br /> <br /> '''jakob''' bin mir relativ sicher, dass es schon reso zu datensparsamkeit gibt. halte vermischung nicht für sinnvoll<br /> <br /> '''thomas''' falls erweiterung, dann titel &quot;flächendeckende überwachung des internets&quot; ändern<br /> <br /> '''dominik''' datensparsamkeit und voratsdatenspeicherung gabs auf jeden fall schon mal<br /> <br /> '''lukas''' 5 resos zum thema gefunden, sind alle mehr politisch, nicht so sehr auf datensparsamkeit gemünzt<br /> <br /> =&gt; bisher keine resolution zu datensparsamkeit<br /> <br /> <br /> '''fabian''' teilen in pressemitteilung, politische resolution und datensparsamkeit<br /> <br /> &gt; keine einwände aus dem plenum<br /> <br /> redeleitung: hat jemand einwände, die zweite reso noch zu behandeln?<br /> <br /> &gt; '''fabian''' kein veto, aber halte es für wenig sinnvoll<br /> <br /> '''meta''' bitte frage: &quot;wer ist dafür, die reso noch zu behandeln?&quot; -- zustimmung<br /> <br /> '''redeleitung '''erät sich kurz, und kommt zu dem ergebnis die neue reso nicht mehr zu behandeln.<br /> <br /> '''verweis '''uf die alte reso der 32.0? der vorgeschlagene 4. absatz wird wieder<br /> fallen gelassen, der 3. bleibt drin.<br /> <br /> '''hase''' evtl. kif-orgas+fachschaften im 3. absatz ansprechen?<br /> <br /> &gt; fabian: +kif-orga wird übernommen<br /> <br /> &gt;&gt; nadja: einfach direkt an die nächste kif-orga wenden, dann passts doch<br /> <br /> &gt;&gt;&gt; vorhin bereits gesagt: reso bleibt, mündliche übertragung nicht<br /> <br /> '''inhalts-konsensfrage''' zustimmung<br /> <br /> ==== Formdiskussion ====<br /> <br /> * &quot;soll diese resolution&quot; geändert zu &quot;soll dies&quot;<br /> <br /> * &quot;geheimdienste&quot; -&gt; &quot;geheimdienste und unternehmen&quot; ist unter den tisch gefallen<br /> <br /> &gt; wurde dazu stellung genommen, war im AK nicht so sehr thema, deshalb nicht in der reso<br /> <br /> * '''vorschlag(hase)''' &quot;daten&quot; zu &quot;(meta-)daten&quot; ergänzen<br /> <br /> &gt; als &quot;(verbindungs-)daten&quot; konsens<br /> <br /> '''formal-konsensfrage''' konsens<br /> <br /> == Veröffentlichen als Pressemitteilung ==<br /> <br /> möchten wir diese reso als pressemitteilung der KIF 41,5 veröffentlichen?<br /> <br /> <br /> '''friedemann''' bezweifele sinn, weil kommt in der presse nicht an<br /> <br /> '''fabian''' würde das den einzelnen fachschaften überlassen<br /> <br /> '''thomas''' einfach raus schicken, im schlimmsten fall passiert.. nix<br /> <br /> '''thorsten''' rückfrage: wir diskutieren über die markierung als pressemitteilung im wiki?<br /> <br /> &gt; ja<br /> <br /> umformulierung zu verständlicher pressemeldung: nicht mehr heute, darf AK/ jeweilige fachschaft machen<br /> <br /> '''konsensfrage''' konsens<br /> <br /> == Schluß ==</div> 2001:638:A000:4130:131:188:30:90 https://wiki.kif.rocks/w/index.php?title=KIF415:Abschlussplenum&diff=22705 KIF415:Abschlussplenum 2013-11-11T09:57:18Z <p>2001:638:A000:4130:131:188:30:90: /* Inhaltsdiskussion */</p> <hr /> <div>Bitte beachten: Diese Seite soll nur von der Redeleitung editiert werden.<br /> <br /> == Begrüßung ==<br /> <br /> == Organisatorisches ==<br /> <br /> == Nachgereichte FS-Vorstellungen ==<br /> <br /> == Gremien-Berichte &amp; Wahlen ==<br /> === Fakultätentag ===<br /> === Fachbereichstag ===<br /> * Wahl neue Vertretung<br /> === Akkreditierungspool ===<br /> * Nominierung Vertretung ASIIN Fachausschuss Informatik<br /> * Entsendung neue Poolmitglieder<br /> * Entsendung einer Vertretung für das Poolvernetzungstreffen<br /> === FIfF ===<br /> * Wahl Vertretung Studienpreis Informatik und Gesellschaft (FIfF) <br /> === KIF e.v.===<br /> === MeTaFa ===<br /> === sonstige Berichte ===<br /> <br /> == Gruppenfoto und Dank an die Orga ==<br /> <br /> == Arbeitskreise ==<br /> === Inhalts-AKs ===<br /> * Vorstellung<br /> === Spaß-AKs ===<br /> * Vorstellung<br /> <br /> == Zukünftige KIF ==<br /> === KIF 42,0 ===<br /> === KIF 42,5 (evtl.) ===<br /> === Serviceblock Diskussionskultur ===<br /> === KIF 43,0 ===<br /> <br /> == Sonstiges ==<br /> <br /> == Resolutionen ==<br /> * [[Lucy_das_Konsensschaf|Lucy erklärt den Konsens]]<br /> <br /> <br /> === Twitterwall während des Fachvortrags ===<br /> ==== Vorstellung der Resolution ====<br /> <br /> * Vollständiger Text leider aus dem Wiki verschwunden worden, muss man mal rauskramen<br /> <br /> * Die Reso möchte explizit nicht Referenten vergraulen<br /> * Man hofft, es würde anders getwittert, wenn der Vortragende sofort lesen kann was geschrieben wird<br /> * Die KIF-Orga müsste eben Leute holen, die Spontan genug sind, auf die Twitterwall zu reagieren<br /> <br /> ==== Erklärung der Orga zu Fachvorträgen ====<br /> <br /> * Zunächst hoffnungsvoll, weil Professor von der FAU, kommunikation war auch auf technisch interessanten Vortrag gerichtet<br /> * Kurzfristige Absage, wenig Kontakt mit Ersatzreferent<br /> <br /> ==== Rückfragen zu beiden ====<br /> <br /> * Wird es Feedback an den Sponsor/den Vortragenden seitens der Orga geben? -- Antwort: ja<br /> <br /> ==== Inhaltsdiskussion ====<br /> <br /> '''fabian''' trotz allem keine umgangsform mit leuten. kontrollinstanz twitter nicht gut, lieber mit leuten reden was man für vorträge haben will.<br /> <br /> '''chaser''' geschlechtsneutral formulieren von anfang an, um diskussion zu vermeiden<br /> <br /> '''lukas''' sehe eher gefahr des trollens, keine verbesserung<br /> <br /> '''thomas''' falls ja, im voraus mit referent*außen besprechen<br /> <br /> '''stk''' was ist die absicht der reso? qualitätsverbesserung? feedback nur?<br /> <br /> &gt; '''niklas''' andere wortwahl auf twitter, nicht mehr geläster<br /> <br /> '''undine''' wird nicht einfacher vortragende zu finden, mit der einschränkung twitter-wall im hintergrund wenn einem der vortrag nicht gefällt, geht man halt aus dem hörsaal, und unterhält sich nachher drüber, jetzt passiert das halt auf twitter.<br /> <br /> '''felix''' bringt dem vortragenden eher aus dem konzept, hat keine wirklichen vorteile andere live-feedback-systeme ausprobieren evtl.<br /> <br /> &gt; '''niklas''' reso pragmatischer ansatz die umgangsformen auf twitter zu fachvorträgen zu heben<br /> <br /> '''martin''' viel spekulation bisher, würde keine reso draus machen, sondern lieber mit zukünftigen orgas direkt reden<br /> <br /> '''thorben''' glaube, dass sich die härte der tweets nicht signifikant verändern würde<br /> <br /> '''christoph''' lieber twitter-beauftragten in der ersten reihe, der dem dozenten rückmeldung (ggf. gefiltert) gibt<br /> <br /> '''F30''' vortragende haben halt schon konzept, und keinen spontanvortrag, d.h. spontanität verschlechtert dinge evtl. mehr<br /> <br /> '''thorsten''' könnte mir nicht vorstellen, vortrag zu halten und twitterwall im auge zu haben.<br /> <br /> '''meta von marlin''' viele argumente waren jetzt schon, redeliste noch zu ende<br /> <br /> '''stk''' wenns um pragmatisches feedback geht, macht nen feedback-zettel zum ausfüllen am ende, der schnell auswertbar ist<br /> <br /> '''benjamin''' ratio werbung/fachvortrag war gut, fach-niveau schlecht. twitter nicht gut, wer was zu sagen hat, sollte das auch persönlich sagen können<br /> '''aleksandr''' habe nur twitterwall gelesen, nicht zugehört. man kann nur eins davon machen, nicht vortragen+twitter lesen für firmen schwer, qualifizierte referenten zu finden<br /> <br /> '''sabrina''' würde in die richtung mit den kommenden sponsoren reden, aber unpraktisch/dumm das zwingend zu fordern<br /> <br /> '''chaser''' bei hörsaalbesetzung probiert, niveau wird nicht höher vorschlag: reso vertagen, entspr. vorschlag zur verbesserung vorbereiten bis nächste kif (evtl. niklas)<br /> <br /> '''christian''' evtl. leute die solche abfälligen kommentare auf twitter posten, nicht mehr mitnehmen<br /> <br /> '''niklas''' danke für feedback. reso hat wohl so keinen konsens. werde gerne gedanken über feedbackmöglichkeiten machen, ggf. AK auf nächster KIF. würde keine weitere offizielle abstimmung mehr machen wollen<br /> <br /> ==== Formdiskussion ====<br /> <br /> Entfällt, da Resolution nicht zur Abstimmung gestellt<br /> <br /> <br /> === Leitfaden für minderjährige Studierende ===<br /> <br /> ==== Vorstellung Reso ====<br /> <br /> [[KIF415:Resolutionen/Regelungen_für_minderjährige_Studierende|Vollständiger Text in Endfassung]]<br /> <br /> ==== Rückfragen ====<br /> <br /> wäre der leitfaden rechtlich belastbar?<br /> <br /> &gt; nein. ziel ist, verantwortlichkeiten klar zu machen (welche versicherung ist zuständig? etc.)<br /> <br /> '''F30'''<br /> * betrifft das nicht auch volljährige?<br /> &gt; ja, aber bei minderjährigen besonders problematisch.<br /> * JuSchG muss man ja immer, was verspricht man sich hier besonderes?<br /> &gt; möchte U18-erstis nicht ausschließen, obwohl man nach JuSchG müsste.<br /> <br /> '''Hase''' unsere hochschulleitung hat gesagt &quot;macht was ihr wollt, solang gesetzlich&quot;<br /> &gt; ist an vielen unis nicht so<br /> <br /> '''thomas'''<br /> * was ist ein &quot;verbindlicher leitfaden&quot;<br /> &gt; ein hochschuldokument, nach dem man sich richten kann, analog hochschulordnung. rechtlich geprüft geht nicht.<br /> * warum geht das an die hochschulen, nicht an die ministerien?<br /> &gt; erhoffe mir nichts von ministerien, außerdem hochschule nächster dienstweg<br /> <br /> '''martin''' ist die uni wirklich der erste empfänger für beschwerden/versicherungsangelegenheiten?<br /> <br /> &gt; bedarf ist da<br /> <br /> '''marlin'''<br /> * da steht &quot;abschließen von versicherungspolicen&quot;, geht aber nicht für alles, z.B. minderjährig schwanger. gibts da möglichkeiten?<br /> &gt; ist extremfall. sobald man 17jährigen dabei hat, sagen die versicherungen nein, da bräuchte man eine leitlinie der uni<br /> * wollt ihr verantwortlichkeit der uni einfordern, oder nur verantwortlichkeiten klären?<br /> &gt; &quot;arschtrittresolution&quot;: wir sehen da ein problem, macht was. wir wollen aus der grauzone raus und verantwortlichkeiten geklärt haben<br /> <br /> '''stk''' viele spezialfälle in der diskussion, gibt kein &quot;one-size-fits-all&quot;<br /> <br /> '''aleksandr''' sind handlungsanweisungen teil der reso? vielen leuten ist nicht klar, welche gesetze sie alles betreffen, auch wenn sie aus der grauzone raus sind.<br /> &gt; sprengt den rahmen der reso, nicht ziel<br /> <br /> ==== Inhaltsdiskussion ====<br /> <br /> '''thomas'''<br /> * &quot;universitäten und hochschulen&quot; -&gt; hochschulen sind schon überbegriff<br /> * hochschulen nicht ziel, muss an ministerien (BaWü hat z.B. schon)<br /> &gt; in &quot;hochschulen&quot; ändern kein problem, gerne auch &quot;hochschulen/kultusministerien&quot; oder so<br /> <br /> <br /> '''meinungsbild''' &quot;stimmt das plenum der reso inhaltlich zu?&quot;: inhaltliche kritik wg. wortwahl (s. oben)<br /> &gt; änderung zu &quot;fordert die Hochschulen und Kultusministerien auf..&quot;<br /> <br /> * &quot;abschließen von policen&quot;: sind hochschulen nicht selbst versichert? ja, aber jede hochschule ist anders.<br /> <br /> '''konsensfrage''' ist das plenum mit dieser reso einverstanden? -- ja, keine vetos<br /> <br /> ==== Formdiskussion ====<br /> <br /> '''johannes''' in BaWü nicht kultusministerium, sondern wissenschaftsministerium<br /> <br /> &gt; nach kurzer diskussion änderung in &quot;.. Hochschulen und zuständige Ministerien&quot;<br /> <br /> '''thorstenmz''' würde gerne keine juristischen dinge reinschreiben wollen, weil macht unglaubwürdig bei zuständigen/informierten stellen. könnte auch klingen als ob gesetzliche grundlagen aufgehoben würden<br /> <br /> &gt; haben keine juristen, für mich macht das so sinn<br /> <br /> &gt;&gt; würde das juristische ganz raus nehmen<br /> <br /> '''meta(Hase)''' war nicht der vorschlag den absatz ganz zu streichen?<br /> <br /> '''thomas''' ersetze &quot;verbindlichen leitfaden&quot; durch &quot;regelung&quot;, weil leitfaden per definition unverbindlich<br /> <br /> &gt; könnten die initiatoren damit leben<br /> <br /> rechtssicherheit geht nicht, ist nicht sinn der reso<br /> <br /> kurze diskussion über &quot;verbindliche regelung&quot; vs. &quot;regelung&quot; weil doppelt gemoppelt, aber mehr gewicht. kein veto gegen &quot;verbindliche regelung&quot;<br /> <br /> '''undine''' absatz zwei (der rausstreich-vorgeschlagene) hat im ersten entwurf gefehlt, ist aber wichtig, weil gibt dem ganzen mehr gewicht und beschreibt genauer unser problem.<br /> <br /> '''stk''' bin dafür, die alleinige nennung des JuSchG rauszunehmen, ist nicht das alleinige ziel der reso. neuer textvorschlag wird im wiki eingefügt<br /> <br /> '''thomas''' ersetze diverse begriffe durch &quot;studierendenvertretungen&quot;, weil überbegriff für alle<br /> <br /> '''antrag''': füge &quot;bereichszuständige&quot; hinzu: wird nicht übernommen, ist schon impliziert<br /> <br /> diverse diskussionen über formulierung. '''pause''' in der die antragsteller und<br /> die hauptdiskutanten eine formulierung aushecken<br /> <br /> '''nach der pause''' dritte, gemeinsam erarbeitete formulierung.<br /> <br /> konsensfrage zur dritten formulierung: ja, kein veto<br /> <br /> '''anmerkung''' wünsche mir bericht auf nächster kif über konkrete anwendungen<br /> <br /> '''anmerkung''' evtl. kann man auf der nächsten kif einen juristen als referenten<br /> finden<br /> <br /> <br /> === Flächendeckende Überwachung des Internets ===<br /> <br /> ==== Vorstellung Reso ====<br /> <br /> [[KIF415:Resolutionen/Stellungnahme_zur_flächendeckenden_Überwachung_des_Internets|Vollständiger Text in Endfassung]]<br /> <br /> '''fabian''' als statement und meinungsausdruck mit symbolwirkung gedacht, keine konkreten handlungsanweisungen, soll- und kann-formulierungen auch offen für änderungsvorschläge<br /> <br /> ==== Rückfragen ====<br /> <br /> <br /> '''benjamin''' als pressemitteilung für FSIen etc. verwendbar?<br /> <br /> &gt; kif an sich macht keine pressearbeit, aber fachschaften können gerne<br /> <br /> '''slowpoke''' finde zu wenig, auf geheimdienste einzuschränken<br /> <br /> &gt; hauptbeschäftigungsfeld des AKs<br /> <br /> '''cyriax''' du meintest &quot;die kif macht keine pressearbeit&quot;, 35.0te hat z.B. offenen brief geschrieben. bezug zu vorherigen resos geplant?<br /> <br /> &gt; aussage war gemeint als &quot;war nicht primäres ziel&quot;. kann man aber durchaus, öffentliche awareness ist noch nicht groß genug<br /> <br /> ==== Inhaltsdiskussion ====<br /> <br /> <br /> '''anmerkung(Hase)''' teilnehmer- und helfer-daten bei kif-orga stehen in fachschaften.org: würde erweitern wollen, dass bei kif-orgas daten nicht ins zentrale redmine kommen sollten<br /> <br /> &gt; einwand: einfach mit admin von fachschaften.org klären<br /> <br /> &gt;&gt; fabian: wichtiger effekt durch reso, auch dauerhafter<br /> <br /> &gt;&gt;&gt; evtl. trennen zwischen intern und extern<br /> <br /> =&gt; keine einwände aus dem plenum<br /> <br /> <br /> '''formulierungsvorschlag''' als letzter absatz ins wiki<br /> <br /> &gt; wird übernommen<br /> <br /> <br /> '''frage''' in wiefern hängt die abschnorchelung von daten mit der verwendung von daten durch orgas zusammen?<br /> <br /> &gt; fabian: awareness schaffen passt zu beidem, auch wenns nicht perfekt dazu passt<br /> <br /> &gt; hase: finde es nicht schlimm, generell awareness zu schaffen, nicht nur geheimdienste. mit geheimdiensten können wir wenig tun, selber schon<br /> <br /> '''jakob''' bin mir relativ sicher, dass es schon reso zu datensparsamkeit gibt. halte vermischung nicht für sinnvoll<br /> <br /> '''thomas''' falls erweiterung, dann titel &quot;flächendeckende überwachung des internets&quot; ändern<br /> <br /> '''dominik''' datensparsamkeit und voratsdatenspeicherung gabs auf jeden fall schon mal<br /> <br /> '''lukas''' 5 resos zum thema gefunden, sind alle mehr politisch, nicht so sehr auf datensparsamkeit gemünzt<br /> <br /> =&gt; bisher keine resolution zu datensparsamkeit<br /> <br /> <br /> '''fabian''' teilen in pressemitteilung, politische resolution und datensparsamkeit<br /> <br /> &gt; keine einwände aus dem plenum<br /> <br /> redeleitung: hat jemand einwände, die zweite reso noch zu behandeln?<br /> <br /> &gt; '''fabian''' kein veto, aber halte es für wenig sinnvoll<br /> <br /> '''meta''' bitte frage: &quot;wer ist dafür, die reso noch zu behandeln?&quot; -- zustimmung<br /> <br /> '''redeleitung '''erät sich kurz, und kommt zu dem ergebnis die neue reso nicht mehr zu behandeln.<br /> <br /> '''verweis '''uf die alte reso der 32.0? der vorgeschlagene 4. absatz wird wieder<br /> fallen gelassen, der 3. bleibt drin.<br /> <br /> '''hase''' evtl. kif-orgas+fachschaften im 3. absatz ansprechen?<br /> <br /> &gt; fabian: +kif-orga wird übernommen<br /> <br /> &gt;&gt; nadja: einfach direkt an die nächste kif-orga wenden, dann passts doch<br /> <br /> &gt;&gt;&gt; vorhin bereits gesagt: reso bleibt, mündliche übertragung nicht<br /> <br /> '''inhalts-konsensfrage''' zustimmung<br /> <br /> == Formdiskussion ==<br /> <br /> * &quot;soll diese resolution&quot; geändert zu &quot;soll dies&quot;<br /> <br /> * &quot;geheimdienste&quot; -&gt; &quot;geheimdienste und unternehmen&quot; ist unter den tisch gefallen<br /> <br /> &gt; wurde dazu stellung genommen, war im AK nicht so sehr thema, deshalb nicht in der reso<br /> <br /> * '''vorschlag(hase)''' &quot;daten&quot; zu &quot;(meta-)daten&quot; ergänzen<br /> <br /> &gt; als &quot;(verbindungs-)daten&quot; konsens<br /> <br /> '''formal-konsensfrage''' konsens<br /> <br /> <br /> == Veröffentlichen als Pressemitteilung ==<br /> <br /> möchten wir diese reso als pressemitteilung der KIF 41,5 veröffentlichen?<br /> <br /> <br /> '''friedemann''' bezweifele sinn, weil kommt in der presse nicht an<br /> <br /> '''fabian''' würde das den einzelnen fachschaften überlassen<br /> <br /> '''thomas''' einfach raus schicken, im schlimmsten fall passiert.. nix<br /> <br /> '''thorsten''' rückfrage: wir diskutieren über die markierung als pressemitteilung im wiki?<br /> <br /> &gt; ja<br /> <br /> umformulierung zu verständlicher pressemeldung: nicht mehr heute, darf AK/ jeweilige fachschaft machen<br /> <br /> '''konsensfrage''' konsens<br /> <br /> == Schluß ==</div> 2001:638:A000:4130:131:188:30:90 https://wiki.kif.rocks/w/index.php?title=KIF415:Abschlussplenum&diff=22703 KIF415:Abschlussplenum 2013-11-11T09:57:02Z <p>2001:638:A000:4130:131:188:30:90: /* Rückfragen */</p> <hr /> <div>Bitte beachten: Diese Seite soll nur von der Redeleitung editiert werden.<br /> <br /> == Begrüßung ==<br /> <br /> == Organisatorisches ==<br /> <br /> == Nachgereichte FS-Vorstellungen ==<br /> <br /> == Gremien-Berichte &amp; Wahlen ==<br /> === Fakultätentag ===<br /> === Fachbereichstag ===<br /> * Wahl neue Vertretung<br /> === Akkreditierungspool ===<br /> * Nominierung Vertretung ASIIN Fachausschuss Informatik<br /> * Entsendung neue Poolmitglieder<br /> * Entsendung einer Vertretung für das Poolvernetzungstreffen<br /> === FIfF ===<br /> * Wahl Vertretung Studienpreis Informatik und Gesellschaft (FIfF) <br /> === KIF e.v.===<br /> === MeTaFa ===<br /> === sonstige Berichte ===<br /> <br /> == Gruppenfoto und Dank an die Orga ==<br /> <br /> == Arbeitskreise ==<br /> === Inhalts-AKs ===<br /> * Vorstellung<br /> === Spaß-AKs ===<br /> * Vorstellung<br /> <br /> == Zukünftige KIF ==<br /> === KIF 42,0 ===<br /> === KIF 42,5 (evtl.) ===<br /> === Serviceblock Diskussionskultur ===<br /> === KIF 43,0 ===<br /> <br /> == Sonstiges ==<br /> <br /> == Resolutionen ==<br /> * [[Lucy_das_Konsensschaf|Lucy erklärt den Konsens]]<br /> <br /> <br /> === Twitterwall während des Fachvortrags ===<br /> ==== Vorstellung der Resolution ====<br /> <br /> * Vollständiger Text leider aus dem Wiki verschwunden worden, muss man mal rauskramen<br /> <br /> * Die Reso möchte explizit nicht Referenten vergraulen<br /> * Man hofft, es würde anders getwittert, wenn der Vortragende sofort lesen kann was geschrieben wird<br /> * Die KIF-Orga müsste eben Leute holen, die Spontan genug sind, auf die Twitterwall zu reagieren<br /> <br /> ==== Erklärung der Orga zu Fachvorträgen ====<br /> <br /> * Zunächst hoffnungsvoll, weil Professor von der FAU, kommunikation war auch auf technisch interessanten Vortrag gerichtet<br /> * Kurzfristige Absage, wenig Kontakt mit Ersatzreferent<br /> <br /> ==== Rückfragen zu beiden ====<br /> <br /> * Wird es Feedback an den Sponsor/den Vortragenden seitens der Orga geben? -- Antwort: ja<br /> <br /> ==== Inhaltsdiskussion ====<br /> <br /> '''fabian''' trotz allem keine umgangsform mit leuten. kontrollinstanz twitter nicht gut, lieber mit leuten reden was man für vorträge haben will.<br /> <br /> '''chaser''' geschlechtsneutral formulieren von anfang an, um diskussion zu vermeiden<br /> <br /> '''lukas''' sehe eher gefahr des trollens, keine verbesserung<br /> <br /> '''thomas''' falls ja, im voraus mit referent*außen besprechen<br /> <br /> '''stk''' was ist die absicht der reso? qualitätsverbesserung? feedback nur?<br /> <br /> &gt; '''niklas''' andere wortwahl auf twitter, nicht mehr geläster<br /> <br /> '''undine''' wird nicht einfacher vortragende zu finden, mit der einschränkung twitter-wall im hintergrund wenn einem der vortrag nicht gefällt, geht man halt aus dem hörsaal, und unterhält sich nachher drüber, jetzt passiert das halt auf twitter.<br /> <br /> '''felix''' bringt dem vortragenden eher aus dem konzept, hat keine wirklichen vorteile andere live-feedback-systeme ausprobieren evtl.<br /> <br /> &gt; '''niklas''' reso pragmatischer ansatz die umgangsformen auf twitter zu fachvorträgen zu heben<br /> <br /> '''martin''' viel spekulation bisher, würde keine reso draus machen, sondern lieber mit zukünftigen orgas direkt reden<br /> <br /> '''thorben''' glaube, dass sich die härte der tweets nicht signifikant verändern würde<br /> <br /> '''christoph''' lieber twitter-beauftragten in der ersten reihe, der dem dozenten rückmeldung (ggf. gefiltert) gibt<br /> <br /> '''F30''' vortragende haben halt schon konzept, und keinen spontanvortrag, d.h. spontanität verschlechtert dinge evtl. mehr<br /> <br /> '''thorsten''' könnte mir nicht vorstellen, vortrag zu halten und twitterwall im auge zu haben.<br /> <br /> '''meta von marlin''' viele argumente waren jetzt schon, redeliste noch zu ende<br /> <br /> '''stk''' wenns um pragmatisches feedback geht, macht nen feedback-zettel zum ausfüllen am ende, der schnell auswertbar ist<br /> <br /> '''benjamin''' ratio werbung/fachvortrag war gut, fach-niveau schlecht. twitter nicht gut, wer was zu sagen hat, sollte das auch persönlich sagen können<br /> '''aleksandr''' habe nur twitterwall gelesen, nicht zugehört. man kann nur eins davon machen, nicht vortragen+twitter lesen für firmen schwer, qualifizierte referenten zu finden<br /> <br /> '''sabrina''' würde in die richtung mit den kommenden sponsoren reden, aber unpraktisch/dumm das zwingend zu fordern<br /> <br /> '''chaser''' bei hörsaalbesetzung probiert, niveau wird nicht höher vorschlag: reso vertagen, entspr. vorschlag zur verbesserung vorbereiten bis nächste kif (evtl. niklas)<br /> <br /> '''christian''' evtl. leute die solche abfälligen kommentare auf twitter posten, nicht mehr mitnehmen<br /> <br /> '''niklas''' danke für feedback. reso hat wohl so keinen konsens. werde gerne gedanken über feedbackmöglichkeiten machen, ggf. AK auf nächster KIF. würde keine weitere offizielle abstimmung mehr machen wollen<br /> <br /> ==== Formdiskussion ====<br /> <br /> Entfällt, da Resolution nicht zur Abstimmung gestellt<br /> <br /> <br /> === Leitfaden für minderjährige Studierende ===<br /> <br /> ==== Vorstellung Reso ====<br /> <br /> [[KIF415:Resolutionen/Regelungen_für_minderjährige_Studierende|Vollständiger Text in Endfassung]]<br /> <br /> ==== Rückfragen ====<br /> <br /> wäre der leitfaden rechtlich belastbar?<br /> <br /> &gt; nein. ziel ist, verantwortlichkeiten klar zu machen (welche versicherung ist zuständig? etc.)<br /> <br /> '''F30'''<br /> * betrifft das nicht auch volljährige?<br /> &gt; ja, aber bei minderjährigen besonders problematisch.<br /> * JuSchG muss man ja immer, was verspricht man sich hier besonderes?<br /> &gt; möchte U18-erstis nicht ausschließen, obwohl man nach JuSchG müsste.<br /> <br /> '''Hase''' unsere hochschulleitung hat gesagt &quot;macht was ihr wollt, solang gesetzlich&quot;<br /> &gt; ist an vielen unis nicht so<br /> <br /> '''thomas'''<br /> * was ist ein &quot;verbindlicher leitfaden&quot;<br /> &gt; ein hochschuldokument, nach dem man sich richten kann, analog hochschulordnung. rechtlich geprüft geht nicht.<br /> * warum geht das an die hochschulen, nicht an die ministerien?<br /> &gt; erhoffe mir nichts von ministerien, außerdem hochschule nächster dienstweg<br /> <br /> '''martin''' ist die uni wirklich der erste empfänger für beschwerden/versicherungsangelegenheiten?<br /> <br /> &gt; bedarf ist da<br /> <br /> '''marlin'''<br /> * da steht &quot;abschließen von versicherungspolicen&quot;, geht aber nicht für alles, z.B. minderjährig schwanger. gibts da möglichkeiten?<br /> &gt; ist extremfall. sobald man 17jährigen dabei hat, sagen die versicherungen nein, da bräuchte man eine leitlinie der uni<br /> * wollt ihr verantwortlichkeit der uni einfordern, oder nur verantwortlichkeiten klären?<br /> &gt; &quot;arschtrittresolution&quot;: wir sehen da ein problem, macht was. wir wollen aus der grauzone raus und verantwortlichkeiten geklärt haben<br /> <br /> '''stk''' viele spezialfälle in der diskussion, gibt kein &quot;one-size-fits-all&quot;<br /> <br /> '''aleksandr''' sind handlungsanweisungen teil der reso? vielen leuten ist nicht klar, welche gesetze sie alles betreffen, auch wenn sie aus der grauzone raus sind.<br /> &gt; sprengt den rahmen der reso, nicht ziel<br /> <br /> ==== Inhaltsdiskussion ====<br /> <br /> '''thomas'''<br /> * &quot;universitäten und hochschulen&quot; -&gt; hochschulen sind schon überbegriff<br /> * hochschulen nicht ziel, muss an ministerien (BaWü hat z.B. schon)<br /> &gt; in &quot;hochschulen&quot; ändern kein problem, gerne auch &quot;hochschulen/kultusministerien&quot; oder so<br /> <br /> <br /> '''meinungsbild''' &quot;stimmt das plenum der reso inhaltlich zu?&quot;: inhaltliche kritik wg. wortwahl (s. oben)<br /> &gt; änderung zu &quot;fordert die Hochschulen und Kultusministerien auf..&quot;<br /> <br /> * &quot;abschließen von policen&quot;: sind hochschulen nicht selbst versichert? ja, aber jede hochschule ist anders.<br /> <br /> '''konsensfrage''' ist das plenum mit dieser reso einverstanden? -- ja, keine vetos<br /> <br /> ==== Formdiskussion ====<br /> <br /> '''johannes''' in BaWü nicht kultusministerium, sondern wissenschaftsministerium<br /> <br /> &gt; nach kurzer diskussion änderung in &quot;.. Hochschulen und zuständige Ministerien&quot;<br /> <br /> '''thorstenmz''' würde gerne keine juristischen dinge reinschreiben wollen, weil macht unglaubwürdig bei zuständigen/informierten stellen. könnte auch klingen als ob gesetzliche grundlagen aufgehoben würden<br /> <br /> &gt; haben keine juristen, für mich macht das so sinn<br /> <br /> &gt;&gt; würde das juristische ganz raus nehmen<br /> <br /> '''meta(Hase)''' war nicht der vorschlag den absatz ganz zu streichen?<br /> <br /> '''thomas''' ersetze &quot;verbindlichen leitfaden&quot; durch &quot;regelung&quot;, weil leitfaden per definition unverbindlich<br /> <br /> &gt; könnten die initiatoren damit leben<br /> <br /> rechtssicherheit geht nicht, ist nicht sinn der reso<br /> <br /> kurze diskussion über &quot;verbindliche regelung&quot; vs. &quot;regelung&quot; weil doppelt gemoppelt, aber mehr gewicht. kein veto gegen &quot;verbindliche regelung&quot;<br /> <br /> '''undine''' absatz zwei (der rausstreich-vorgeschlagene) hat im ersten entwurf gefehlt, ist aber wichtig, weil gibt dem ganzen mehr gewicht und beschreibt genauer unser problem.<br /> <br /> '''stk''' bin dafür, die alleinige nennung des JuSchG rauszunehmen, ist nicht das alleinige ziel der reso. neuer textvorschlag wird im wiki eingefügt<br /> <br /> '''thomas''' ersetze diverse begriffe durch &quot;studierendenvertretungen&quot;, weil überbegriff für alle<br /> <br /> '''antrag''': füge &quot;bereichszuständige&quot; hinzu: wird nicht übernommen, ist schon impliziert<br /> <br /> diverse diskussionen über formulierung. '''pause''' in der die antragsteller und<br /> die hauptdiskutanten eine formulierung aushecken<br /> <br /> '''nach der pause''' dritte, gemeinsam erarbeitete formulierung.<br /> <br /> konsensfrage zur dritten formulierung: ja, kein veto<br /> <br /> '''anmerkung''' wünsche mir bericht auf nächster kif über konkrete anwendungen<br /> <br /> '''anmerkung''' evtl. kann man auf der nächsten kif einen juristen als referenten<br /> finden<br /> <br /> <br /> === Flächendeckende Überwachung des Internets ===<br /> <br /> ==== Vorstellung Reso ====<br /> <br /> [[KIF415:Resolutionen/Stellungnahme_zur_flächendeckenden_Überwachung_des_Internets|Vollständiger Text in Endfassung]]<br /> <br /> '''fabian''' als statement und meinungsausdruck mit symbolwirkung gedacht, keine konkreten handlungsanweisungen, soll- und kann-formulierungen auch offen für änderungsvorschläge<br /> <br /> ==== Rückfragen ====<br /> <br /> <br /> '''benjamin''' als pressemitteilung für FSIen etc. verwendbar?<br /> <br /> &gt; kif an sich macht keine pressearbeit, aber fachschaften können gerne<br /> <br /> '''slowpoke''' finde zu wenig, auf geheimdienste einzuschränken<br /> <br /> &gt; hauptbeschäftigungsfeld des AKs<br /> <br /> '''cyriax''' du meintest &quot;die kif macht keine pressearbeit&quot;, 35.0te hat z.B. offenen brief geschrieben. bezug zu vorherigen resos geplant?<br /> <br /> &gt; aussage war gemeint als &quot;war nicht primäres ziel&quot;. kann man aber durchaus, öffentliche awareness ist noch nicht groß genug<br /> <br /> == Inhaltsdiskussion ==<br /> <br /> <br /> '''anmerkung(Hase)''' teilnehmer- und helfer-daten bei kif-orga stehen in fachschaften.org: würde erweitern wollen, dass bei kif-orgas daten nicht ins zentrale redmine kommen sollten<br /> <br /> &gt; einwand: einfach mit admin von fachschaften.org klären<br /> <br /> &gt;&gt; fabian: wichtiger effekt durch reso, auch dauerhafter<br /> <br /> &gt;&gt;&gt; evtl. trennen zwischen intern und extern<br /> <br /> =&gt; keine einwände aus dem plenum<br /> <br /> <br /> '''formulierungsvorschlag''' als letzter absatz ins wiki<br /> <br /> &gt; wird übernommen<br /> <br /> <br /> '''frage''' in wiefern hängt die abschnorchelung von daten mit der verwendung von daten durch orgas zusammen?<br /> <br /> &gt; fabian: awareness schaffen passt zu beidem, auch wenns nicht perfekt dazu passt<br /> <br /> &gt; hase: finde es nicht schlimm, generell awareness zu schaffen, nicht nur geheimdienste. mit geheimdiensten können wir wenig tun, selber schon<br /> <br /> '''jakob''' bin mir relativ sicher, dass es schon reso zu datensparsamkeit gibt. halte vermischung nicht für sinnvoll<br /> <br /> '''thomas''' falls erweiterung, dann titel &quot;flächendeckende überwachung des internets&quot; ändern<br /> <br /> '''dominik''' datensparsamkeit und voratsdatenspeicherung gabs auf jeden fall schon mal<br /> <br /> '''lukas''' 5 resos zum thema gefunden, sind alle mehr politisch, nicht so sehr auf datensparsamkeit gemünzt<br /> <br /> =&gt; bisher keine resolution zu datensparsamkeit<br /> <br /> <br /> '''fabian''' teilen in pressemitteilung, politische resolution und datensparsamkeit<br /> <br /> &gt; keine einwände aus dem plenum<br /> <br /> redeleitung: hat jemand einwände, die zweite reso noch zu behandeln?<br /> <br /> &gt; '''fabian''' kein veto, aber halte es für wenig sinnvoll<br /> <br /> '''meta''' bitte frage: &quot;wer ist dafür, die reso noch zu behandeln?&quot; -- zustimmung<br /> <br /> '''redeleitung '''erät sich kurz, und kommt zu dem ergebnis die neue reso nicht mehr zu behandeln.<br /> <br /> '''verweis '''uf die alte reso der 32.0? der vorgeschlagene 4. absatz wird wieder<br /> fallen gelassen, der 3. bleibt drin.<br /> <br /> '''hase''' evtl. kif-orgas+fachschaften im 3. absatz ansprechen?<br /> <br /> &gt; fabian: +kif-orga wird übernommen<br /> <br /> &gt;&gt; nadja: einfach direkt an die nächste kif-orga wenden, dann passts doch<br /> <br /> &gt;&gt;&gt; vorhin bereits gesagt: reso bleibt, mündliche übertragung nicht<br /> <br /> '''inhalts-konsensfrage''' zustimmung<br /> <br /> <br /> == Formdiskussion ==<br /> <br /> * &quot;soll diese resolution&quot; geändert zu &quot;soll dies&quot;<br /> <br /> * &quot;geheimdienste&quot; -&gt; &quot;geheimdienste und unternehmen&quot; ist unter den tisch gefallen<br /> <br /> &gt; wurde dazu stellung genommen, war im AK nicht so sehr thema, deshalb nicht in der reso<br /> <br /> * '''vorschlag(hase)''' &quot;daten&quot; zu &quot;(meta-)daten&quot; ergänzen<br /> <br /> &gt; als &quot;(verbindungs-)daten&quot; konsens<br /> <br /> '''formal-konsensfrage''' konsens<br /> <br /> <br /> == Veröffentlichen als Pressemitteilung ==<br /> <br /> möchten wir diese reso als pressemitteilung der KIF 41,5 veröffentlichen?<br /> <br /> <br /> '''friedemann''' bezweifele sinn, weil kommt in der presse nicht an<br /> <br /> '''fabian''' würde das den einzelnen fachschaften überlassen<br /> <br /> '''thomas''' einfach raus schicken, im schlimmsten fall passiert.. nix<br /> <br /> '''thorsten''' rückfrage: wir diskutieren über die markierung als pressemitteilung im wiki?<br /> <br /> &gt; ja<br /> <br /> umformulierung zu verständlicher pressemeldung: nicht mehr heute, darf AK/ jeweilige fachschaft machen<br /> <br /> '''konsensfrage''' konsens<br /> <br /> == Schluß ==</div> 2001:638:A000:4130:131:188:30:90 https://wiki.kif.rocks/w/index.php?title=KIF415:Abschlussplenum&diff=22701 KIF415:Abschlussplenum 2013-11-11T09:56:30Z <p>2001:638:A000:4130:131:188:30:90: /* Vorstellung Reso */</p> <hr /> <div>Bitte beachten: Diese Seite soll nur von der Redeleitung editiert werden.<br /> <br /> == Begrüßung ==<br /> <br /> == Organisatorisches ==<br /> <br /> == Nachgereichte FS-Vorstellungen ==<br /> <br /> == Gremien-Berichte &amp; Wahlen ==<br /> === Fakultätentag ===<br /> === Fachbereichstag ===<br /> * Wahl neue Vertretung<br /> === Akkreditierungspool ===<br /> * Nominierung Vertretung ASIIN Fachausschuss Informatik<br /> * Entsendung neue Poolmitglieder<br /> * Entsendung einer Vertretung für das Poolvernetzungstreffen<br /> === FIfF ===<br /> * Wahl Vertretung Studienpreis Informatik und Gesellschaft (FIfF) <br /> === KIF e.v.===<br /> === MeTaFa ===<br /> === sonstige Berichte ===<br /> <br /> == Gruppenfoto und Dank an die Orga ==<br /> <br /> == Arbeitskreise ==<br /> === Inhalts-AKs ===<br /> * Vorstellung<br /> === Spaß-AKs ===<br /> * Vorstellung<br /> <br /> == Zukünftige KIF ==<br /> === KIF 42,0 ===<br /> === KIF 42,5 (evtl.) ===<br /> === Serviceblock Diskussionskultur ===<br /> === KIF 43,0 ===<br /> <br /> == Sonstiges ==<br /> <br /> == Resolutionen ==<br /> * [[Lucy_das_Konsensschaf|Lucy erklärt den Konsens]]<br /> <br /> <br /> === Twitterwall während des Fachvortrags ===<br /> ==== Vorstellung der Resolution ====<br /> <br /> * Vollständiger Text leider aus dem Wiki verschwunden worden, muss man mal rauskramen<br /> <br /> * Die Reso möchte explizit nicht Referenten vergraulen<br /> * Man hofft, es würde anders getwittert, wenn der Vortragende sofort lesen kann was geschrieben wird<br /> * Die KIF-Orga müsste eben Leute holen, die Spontan genug sind, auf die Twitterwall zu reagieren<br /> <br /> ==== Erklärung der Orga zu Fachvorträgen ====<br /> <br /> * Zunächst hoffnungsvoll, weil Professor von der FAU, kommunikation war auch auf technisch interessanten Vortrag gerichtet<br /> * Kurzfristige Absage, wenig Kontakt mit Ersatzreferent<br /> <br /> ==== Rückfragen zu beiden ====<br /> <br /> * Wird es Feedback an den Sponsor/den Vortragenden seitens der Orga geben? -- Antwort: ja<br /> <br /> ==== Inhaltsdiskussion ====<br /> <br /> '''fabian''' trotz allem keine umgangsform mit leuten. kontrollinstanz twitter nicht gut, lieber mit leuten reden was man für vorträge haben will.<br /> <br /> '''chaser''' geschlechtsneutral formulieren von anfang an, um diskussion zu vermeiden<br /> <br /> '''lukas''' sehe eher gefahr des trollens, keine verbesserung<br /> <br /> '''thomas''' falls ja, im voraus mit referent*außen besprechen<br /> <br /> '''stk''' was ist die absicht der reso? qualitätsverbesserung? feedback nur?<br /> <br /> &gt; '''niklas''' andere wortwahl auf twitter, nicht mehr geläster<br /> <br /> '''undine''' wird nicht einfacher vortragende zu finden, mit der einschränkung twitter-wall im hintergrund wenn einem der vortrag nicht gefällt, geht man halt aus dem hörsaal, und unterhält sich nachher drüber, jetzt passiert das halt auf twitter.<br /> <br /> '''felix''' bringt dem vortragenden eher aus dem konzept, hat keine wirklichen vorteile andere live-feedback-systeme ausprobieren evtl.<br /> <br /> &gt; '''niklas''' reso pragmatischer ansatz die umgangsformen auf twitter zu fachvorträgen zu heben<br /> <br /> '''martin''' viel spekulation bisher, würde keine reso draus machen, sondern lieber mit zukünftigen orgas direkt reden<br /> <br /> '''thorben''' glaube, dass sich die härte der tweets nicht signifikant verändern würde<br /> <br /> '''christoph''' lieber twitter-beauftragten in der ersten reihe, der dem dozenten rückmeldung (ggf. gefiltert) gibt<br /> <br /> '''F30''' vortragende haben halt schon konzept, und keinen spontanvortrag, d.h. spontanität verschlechtert dinge evtl. mehr<br /> <br /> '''thorsten''' könnte mir nicht vorstellen, vortrag zu halten und twitterwall im auge zu haben.<br /> <br /> '''meta von marlin''' viele argumente waren jetzt schon, redeliste noch zu ende<br /> <br /> '''stk''' wenns um pragmatisches feedback geht, macht nen feedback-zettel zum ausfüllen am ende, der schnell auswertbar ist<br /> <br /> '''benjamin''' ratio werbung/fachvortrag war gut, fach-niveau schlecht. twitter nicht gut, wer was zu sagen hat, sollte das auch persönlich sagen können<br /> '''aleksandr''' habe nur twitterwall gelesen, nicht zugehört. man kann nur eins davon machen, nicht vortragen+twitter lesen für firmen schwer, qualifizierte referenten zu finden<br /> <br /> '''sabrina''' würde in die richtung mit den kommenden sponsoren reden, aber unpraktisch/dumm das zwingend zu fordern<br /> <br /> '''chaser''' bei hörsaalbesetzung probiert, niveau wird nicht höher vorschlag: reso vertagen, entspr. vorschlag zur verbesserung vorbereiten bis nächste kif (evtl. niklas)<br /> <br /> '''christian''' evtl. leute die solche abfälligen kommentare auf twitter posten, nicht mehr mitnehmen<br /> <br /> '''niklas''' danke für feedback. reso hat wohl so keinen konsens. werde gerne gedanken über feedbackmöglichkeiten machen, ggf. AK auf nächster KIF. würde keine weitere offizielle abstimmung mehr machen wollen<br /> <br /> ==== Formdiskussion ====<br /> <br /> Entfällt, da Resolution nicht zur Abstimmung gestellt<br /> <br /> <br /> === Leitfaden für minderjährige Studierende ===<br /> <br /> ==== Vorstellung Reso ====<br /> <br /> [[KIF415:Resolutionen/Regelungen_für_minderjährige_Studierende|Vollständiger Text in Endfassung]]<br /> <br /> ==== Rückfragen ====<br /> <br /> wäre der leitfaden rechtlich belastbar?<br /> <br /> &gt; nein. ziel ist, verantwortlichkeiten klar zu machen (welche versicherung ist zuständig? etc.)<br /> <br /> '''F30'''<br /> * betrifft das nicht auch volljährige?<br /> &gt; ja, aber bei minderjährigen besonders problematisch.<br /> * JuSchG muss man ja immer, was verspricht man sich hier besonderes?<br /> &gt; möchte U18-erstis nicht ausschließen, obwohl man nach JuSchG müsste.<br /> <br /> '''Hase''' unsere hochschulleitung hat gesagt &quot;macht was ihr wollt, solang gesetzlich&quot;<br /> &gt; ist an vielen unis nicht so<br /> <br /> '''thomas'''<br /> * was ist ein &quot;verbindlicher leitfaden&quot;<br /> &gt; ein hochschuldokument, nach dem man sich richten kann, analog hochschulordnung. rechtlich geprüft geht nicht.<br /> * warum geht das an die hochschulen, nicht an die ministerien?<br /> &gt; erhoffe mir nichts von ministerien, außerdem hochschule nächster dienstweg<br /> <br /> '''martin''' ist die uni wirklich der erste empfänger für beschwerden/versicherungsangelegenheiten?<br /> <br /> &gt; bedarf ist da<br /> <br /> '''marlin'''<br /> * da steht &quot;abschließen von versicherungspolicen&quot;, geht aber nicht für alles, z.B. minderjährig schwanger. gibts da möglichkeiten?<br /> &gt; ist extremfall. sobald man 17jährigen dabei hat, sagen die versicherungen nein, da bräuchte man eine leitlinie der uni<br /> * wollt ihr verantwortlichkeit der uni einfordern, oder nur verantwortlichkeiten klären?<br /> &gt; &quot;arschtrittresolution&quot;: wir sehen da ein problem, macht was. wir wollen aus der grauzone raus und verantwortlichkeiten geklärt haben<br /> <br /> '''stk''' viele spezialfälle in der diskussion, gibt kein &quot;one-size-fits-all&quot;<br /> <br /> '''aleksandr''' sind handlungsanweisungen teil der reso? vielen leuten ist nicht klar, welche gesetze sie alles betreffen, auch wenn sie aus der grauzone raus sind.<br /> &gt; sprengt den rahmen der reso, nicht ziel<br /> <br /> ==== Inhaltsdiskussion ====<br /> <br /> '''thomas'''<br /> * &quot;universitäten und hochschulen&quot; -&gt; hochschulen sind schon überbegriff<br /> * hochschulen nicht ziel, muss an ministerien (BaWü hat z.B. schon)<br /> &gt; in &quot;hochschulen&quot; ändern kein problem, gerne auch &quot;hochschulen/kultusministerien&quot; oder so<br /> <br /> <br /> '''meinungsbild''' &quot;stimmt das plenum der reso inhaltlich zu?&quot;: inhaltliche kritik wg. wortwahl (s. oben)<br /> &gt; änderung zu &quot;fordert die Hochschulen und Kultusministerien auf..&quot;<br /> <br /> * &quot;abschließen von policen&quot;: sind hochschulen nicht selbst versichert? ja, aber jede hochschule ist anders.<br /> <br /> '''konsensfrage''' ist das plenum mit dieser reso einverstanden? -- ja, keine vetos<br /> <br /> ==== Formdiskussion ====<br /> <br /> '''johannes''' in BaWü nicht kultusministerium, sondern wissenschaftsministerium<br /> <br /> &gt; nach kurzer diskussion änderung in &quot;.. Hochschulen und zuständige Ministerien&quot;<br /> <br /> '''thorstenmz''' würde gerne keine juristischen dinge reinschreiben wollen, weil macht unglaubwürdig bei zuständigen/informierten stellen. könnte auch klingen als ob gesetzliche grundlagen aufgehoben würden<br /> <br /> &gt; haben keine juristen, für mich macht das so sinn<br /> <br /> &gt;&gt; würde das juristische ganz raus nehmen<br /> <br /> '''meta(Hase)''' war nicht der vorschlag den absatz ganz zu streichen?<br /> <br /> '''thomas''' ersetze &quot;verbindlichen leitfaden&quot; durch &quot;regelung&quot;, weil leitfaden per definition unverbindlich<br /> <br /> &gt; könnten die initiatoren damit leben<br /> <br /> rechtssicherheit geht nicht, ist nicht sinn der reso<br /> <br /> kurze diskussion über &quot;verbindliche regelung&quot; vs. &quot;regelung&quot; weil doppelt gemoppelt, aber mehr gewicht. kein veto gegen &quot;verbindliche regelung&quot;<br /> <br /> '''undine''' absatz zwei (der rausstreich-vorgeschlagene) hat im ersten entwurf gefehlt, ist aber wichtig, weil gibt dem ganzen mehr gewicht und beschreibt genauer unser problem.<br /> <br /> '''stk''' bin dafür, die alleinige nennung des JuSchG rauszunehmen, ist nicht das alleinige ziel der reso. neuer textvorschlag wird im wiki eingefügt<br /> <br /> '''thomas''' ersetze diverse begriffe durch &quot;studierendenvertretungen&quot;, weil überbegriff für alle<br /> <br /> '''antrag''': füge &quot;bereichszuständige&quot; hinzu: wird nicht übernommen, ist schon impliziert<br /> <br /> diverse diskussionen über formulierung. '''pause''' in der die antragsteller und<br /> die hauptdiskutanten eine formulierung aushecken<br /> <br /> '''nach der pause''' dritte, gemeinsam erarbeitete formulierung.<br /> <br /> konsensfrage zur dritten formulierung: ja, kein veto<br /> <br /> '''anmerkung''' wünsche mir bericht auf nächster kif über konkrete anwendungen<br /> <br /> '''anmerkung''' evtl. kann man auf der nächsten kif einen juristen als referenten<br /> finden<br /> <br /> <br /> === Flächendeckende Überwachung des Internets ===<br /> <br /> ==== Vorstellung Reso ====<br /> <br /> [[KIF415:Resolutionen/Stellungnahme_zur_flächendeckenden_Überwachung_des_Internets|Vollständiger Text in Endfassung]]<br /> <br /> '''fabian''' als statement und meinungsausdruck mit symbolwirkung gedacht, keine konkreten handlungsanweisungen, soll- und kann-formulierungen auch offen für änderungsvorschläge<br /> <br /> == Rückfragen ==<br /> <br /> <br /> '''benjamin''' als pressemitteilung für FSIen etc. verwendbar?<br /> <br /> &gt; kif an sich macht keine pressearbeit, aber fachschaften können gerne<br /> <br /> '''slowpoke''' finde zu wenig, auf geheimdienste einzuschränken<br /> <br /> &gt; hauptbeschäftigungsfeld des AKs<br /> <br /> '''cyriax''' du meintest &quot;die kif macht keine pressearbeit&quot;, 35.0te hat z.B. offenen brief geschrieben. bezug zu vorherigen resos geplant?<br /> <br /> &gt; aussage war gemeint als &quot;war nicht primäres ziel&quot;. kann man aber durchaus, öffentliche awareness ist noch nicht groß genug<br /> <br /> <br /> == Inhaltsdiskussion ==<br /> <br /> <br /> '''anmerkung(Hase)''' teilnehmer- und helfer-daten bei kif-orga stehen in fachschaften.org: würde erweitern wollen, dass bei kif-orgas daten nicht ins zentrale redmine kommen sollten<br /> <br /> &gt; einwand: einfach mit admin von fachschaften.org klären<br /> <br /> &gt;&gt; fabian: wichtiger effekt durch reso, auch dauerhafter<br /> <br /> &gt;&gt;&gt; evtl. trennen zwischen intern und extern<br /> <br /> =&gt; keine einwände aus dem plenum<br /> <br /> <br /> '''formulierungsvorschlag''' als letzter absatz ins wiki<br /> <br /> &gt; wird übernommen<br /> <br /> <br /> '''frage''' in wiefern hängt die abschnorchelung von daten mit der verwendung von daten durch orgas zusammen?<br /> <br /> &gt; fabian: awareness schaffen passt zu beidem, auch wenns nicht perfekt dazu passt<br /> <br /> &gt; hase: finde es nicht schlimm, generell awareness zu schaffen, nicht nur geheimdienste. mit geheimdiensten können wir wenig tun, selber schon<br /> <br /> '''jakob''' bin mir relativ sicher, dass es schon reso zu datensparsamkeit gibt. halte vermischung nicht für sinnvoll<br /> <br /> '''thomas''' falls erweiterung, dann titel &quot;flächendeckende überwachung des internets&quot; ändern<br /> <br /> '''dominik''' datensparsamkeit und voratsdatenspeicherung gabs auf jeden fall schon mal<br /> <br /> '''lukas''' 5 resos zum thema gefunden, sind alle mehr politisch, nicht so sehr auf datensparsamkeit gemünzt<br /> <br /> =&gt; bisher keine resolution zu datensparsamkeit<br /> <br /> <br /> '''fabian''' teilen in pressemitteilung, politische resolution und datensparsamkeit<br /> <br /> &gt; keine einwände aus dem plenum<br /> <br /> redeleitung: hat jemand einwände, die zweite reso noch zu behandeln?<br /> <br /> &gt; '''fabian''' kein veto, aber halte es für wenig sinnvoll<br /> <br /> '''meta''' bitte frage: &quot;wer ist dafür, die reso noch zu behandeln?&quot; -- zustimmung<br /> <br /> '''redeleitung '''erät sich kurz, und kommt zu dem ergebnis die neue reso nicht mehr zu behandeln.<br /> <br /> '''verweis '''uf die alte reso der 32.0? der vorgeschlagene 4. absatz wird wieder<br /> fallen gelassen, der 3. bleibt drin.<br /> <br /> '''hase''' evtl. kif-orgas+fachschaften im 3. absatz ansprechen?<br /> <br /> &gt; fabian: +kif-orga wird übernommen<br /> <br /> &gt;&gt; nadja: einfach direkt an die nächste kif-orga wenden, dann passts doch<br /> <br /> &gt;&gt;&gt; vorhin bereits gesagt: reso bleibt, mündliche übertragung nicht<br /> <br /> '''inhalts-konsensfrage''' zustimmung<br /> <br /> <br /> == Formdiskussion ==<br /> <br /> * &quot;soll diese resolution&quot; geändert zu &quot;soll dies&quot;<br /> <br /> * &quot;geheimdienste&quot; -&gt; &quot;geheimdienste und unternehmen&quot; ist unter den tisch gefallen<br /> <br /> &gt; wurde dazu stellung genommen, war im AK nicht so sehr thema, deshalb nicht in der reso<br /> <br /> * '''vorschlag(hase)''' &quot;daten&quot; zu &quot;(meta-)daten&quot; ergänzen<br /> <br /> &gt; als &quot;(verbindungs-)daten&quot; konsens<br /> <br /> '''formal-konsensfrage''' konsens<br /> <br /> <br /> == Veröffentlichen als Pressemitteilung ==<br /> <br /> möchten wir diese reso als pressemitteilung der KIF 41,5 veröffentlichen?<br /> <br /> <br /> '''friedemann''' bezweifele sinn, weil kommt in der presse nicht an<br /> <br /> '''fabian''' würde das den einzelnen fachschaften überlassen<br /> <br /> '''thomas''' einfach raus schicken, im schlimmsten fall passiert.. nix<br /> <br /> '''thorsten''' rückfrage: wir diskutieren über die markierung als pressemitteilung im wiki?<br /> <br /> &gt; ja<br /> <br /> umformulierung zu verständlicher pressemeldung: nicht mehr heute, darf AK/ jeweilige fachschaft machen<br /> <br /> '''konsensfrage''' konsens<br /> <br /> == Schluß ==</div> 2001:638:A000:4130:131:188:30:90 https://wiki.kif.rocks/w/index.php?title=KIF415:Abschlussplenum&diff=22699 KIF415:Abschlussplenum 2013-11-11T09:56:00Z <p>2001:638:A000:4130:131:188:30:90: /* Formdiskussion */</p> <hr /> <div>Bitte beachten: Diese Seite soll nur von der Redeleitung editiert werden.<br /> <br /> == Begrüßung ==<br /> <br /> == Organisatorisches ==<br /> <br /> == Nachgereichte FS-Vorstellungen ==<br /> <br /> == Gremien-Berichte &amp; Wahlen ==<br /> === Fakultätentag ===<br /> === Fachbereichstag ===<br /> * Wahl neue Vertretung<br /> === Akkreditierungspool ===<br /> * Nominierung Vertretung ASIIN Fachausschuss Informatik<br /> * Entsendung neue Poolmitglieder<br /> * Entsendung einer Vertretung für das Poolvernetzungstreffen<br /> === FIfF ===<br /> * Wahl Vertretung Studienpreis Informatik und Gesellschaft (FIfF) <br /> === KIF e.v.===<br /> === MeTaFa ===<br /> === sonstige Berichte ===<br /> <br /> == Gruppenfoto und Dank an die Orga ==<br /> <br /> == Arbeitskreise ==<br /> === Inhalts-AKs ===<br /> * Vorstellung<br /> === Spaß-AKs ===<br /> * Vorstellung<br /> <br /> == Zukünftige KIF ==<br /> === KIF 42,0 ===<br /> === KIF 42,5 (evtl.) ===<br /> === Serviceblock Diskussionskultur ===<br /> === KIF 43,0 ===<br /> <br /> == Sonstiges ==<br /> <br /> == Resolutionen ==<br /> * [[Lucy_das_Konsensschaf|Lucy erklärt den Konsens]]<br /> <br /> <br /> === Twitterwall während des Fachvortrags ===<br /> ==== Vorstellung der Resolution ====<br /> <br /> * Vollständiger Text leider aus dem Wiki verschwunden worden, muss man mal rauskramen<br /> <br /> * Die Reso möchte explizit nicht Referenten vergraulen<br /> * Man hofft, es würde anders getwittert, wenn der Vortragende sofort lesen kann was geschrieben wird<br /> * Die KIF-Orga müsste eben Leute holen, die Spontan genug sind, auf die Twitterwall zu reagieren<br /> <br /> ==== Erklärung der Orga zu Fachvorträgen ====<br /> <br /> * Zunächst hoffnungsvoll, weil Professor von der FAU, kommunikation war auch auf technisch interessanten Vortrag gerichtet<br /> * Kurzfristige Absage, wenig Kontakt mit Ersatzreferent<br /> <br /> ==== Rückfragen zu beiden ====<br /> <br /> * Wird es Feedback an den Sponsor/den Vortragenden seitens der Orga geben? -- Antwort: ja<br /> <br /> ==== Inhaltsdiskussion ====<br /> <br /> '''fabian''' trotz allem keine umgangsform mit leuten. kontrollinstanz twitter nicht gut, lieber mit leuten reden was man für vorträge haben will.<br /> <br /> '''chaser''' geschlechtsneutral formulieren von anfang an, um diskussion zu vermeiden<br /> <br /> '''lukas''' sehe eher gefahr des trollens, keine verbesserung<br /> <br /> '''thomas''' falls ja, im voraus mit referent*außen besprechen<br /> <br /> '''stk''' was ist die absicht der reso? qualitätsverbesserung? feedback nur?<br /> <br /> &gt; '''niklas''' andere wortwahl auf twitter, nicht mehr geläster<br /> <br /> '''undine''' wird nicht einfacher vortragende zu finden, mit der einschränkung twitter-wall im hintergrund wenn einem der vortrag nicht gefällt, geht man halt aus dem hörsaal, und unterhält sich nachher drüber, jetzt passiert das halt auf twitter.<br /> <br /> '''felix''' bringt dem vortragenden eher aus dem konzept, hat keine wirklichen vorteile andere live-feedback-systeme ausprobieren evtl.<br /> <br /> &gt; '''niklas''' reso pragmatischer ansatz die umgangsformen auf twitter zu fachvorträgen zu heben<br /> <br /> '''martin''' viel spekulation bisher, würde keine reso draus machen, sondern lieber mit zukünftigen orgas direkt reden<br /> <br /> '''thorben''' glaube, dass sich die härte der tweets nicht signifikant verändern würde<br /> <br /> '''christoph''' lieber twitter-beauftragten in der ersten reihe, der dem dozenten rückmeldung (ggf. gefiltert) gibt<br /> <br /> '''F30''' vortragende haben halt schon konzept, und keinen spontanvortrag, d.h. spontanität verschlechtert dinge evtl. mehr<br /> <br /> '''thorsten''' könnte mir nicht vorstellen, vortrag zu halten und twitterwall im auge zu haben.<br /> <br /> '''meta von marlin''' viele argumente waren jetzt schon, redeliste noch zu ende<br /> <br /> '''stk''' wenns um pragmatisches feedback geht, macht nen feedback-zettel zum ausfüllen am ende, der schnell auswertbar ist<br /> <br /> '''benjamin''' ratio werbung/fachvortrag war gut, fach-niveau schlecht. twitter nicht gut, wer was zu sagen hat, sollte das auch persönlich sagen können<br /> '''aleksandr''' habe nur twitterwall gelesen, nicht zugehört. man kann nur eins davon machen, nicht vortragen+twitter lesen für firmen schwer, qualifizierte referenten zu finden<br /> <br /> '''sabrina''' würde in die richtung mit den kommenden sponsoren reden, aber unpraktisch/dumm das zwingend zu fordern<br /> <br /> '''chaser''' bei hörsaalbesetzung probiert, niveau wird nicht höher vorschlag: reso vertagen, entspr. vorschlag zur verbesserung vorbereiten bis nächste kif (evtl. niklas)<br /> <br /> '''christian''' evtl. leute die solche abfälligen kommentare auf twitter posten, nicht mehr mitnehmen<br /> <br /> '''niklas''' danke für feedback. reso hat wohl so keinen konsens. werde gerne gedanken über feedbackmöglichkeiten machen, ggf. AK auf nächster KIF. würde keine weitere offizielle abstimmung mehr machen wollen<br /> <br /> ==== Formdiskussion ====<br /> <br /> Entfällt, da Resolution nicht zur Abstimmung gestellt<br /> <br /> <br /> === Leitfaden für minderjährige Studierende ===<br /> <br /> ==== Vorstellung Reso ====<br /> <br /> [[KIF415:Resolutionen/Regelungen_für_minderjährige_Studierende|Vollständiger Text in Endfassung]]<br /> <br /> ==== Rückfragen ====<br /> <br /> wäre der leitfaden rechtlich belastbar?<br /> <br /> &gt; nein. ziel ist, verantwortlichkeiten klar zu machen (welche versicherung ist zuständig? etc.)<br /> <br /> '''F30'''<br /> * betrifft das nicht auch volljährige?<br /> &gt; ja, aber bei minderjährigen besonders problematisch.<br /> * JuSchG muss man ja immer, was verspricht man sich hier besonderes?<br /> &gt; möchte U18-erstis nicht ausschließen, obwohl man nach JuSchG müsste.<br /> <br /> '''Hase''' unsere hochschulleitung hat gesagt &quot;macht was ihr wollt, solang gesetzlich&quot;<br /> &gt; ist an vielen unis nicht so<br /> <br /> '''thomas'''<br /> * was ist ein &quot;verbindlicher leitfaden&quot;<br /> &gt; ein hochschuldokument, nach dem man sich richten kann, analog hochschulordnung. rechtlich geprüft geht nicht.<br /> * warum geht das an die hochschulen, nicht an die ministerien?<br /> &gt; erhoffe mir nichts von ministerien, außerdem hochschule nächster dienstweg<br /> <br /> '''martin''' ist die uni wirklich der erste empfänger für beschwerden/versicherungsangelegenheiten?<br /> <br /> &gt; bedarf ist da<br /> <br /> '''marlin'''<br /> * da steht &quot;abschließen von versicherungspolicen&quot;, geht aber nicht für alles, z.B. minderjährig schwanger. gibts da möglichkeiten?<br /> &gt; ist extremfall. sobald man 17jährigen dabei hat, sagen die versicherungen nein, da bräuchte man eine leitlinie der uni<br /> * wollt ihr verantwortlichkeit der uni einfordern, oder nur verantwortlichkeiten klären?<br /> &gt; &quot;arschtrittresolution&quot;: wir sehen da ein problem, macht was. wir wollen aus der grauzone raus und verantwortlichkeiten geklärt haben<br /> <br /> '''stk''' viele spezialfälle in der diskussion, gibt kein &quot;one-size-fits-all&quot;<br /> <br /> '''aleksandr''' sind handlungsanweisungen teil der reso? vielen leuten ist nicht klar, welche gesetze sie alles betreffen, auch wenn sie aus der grauzone raus sind.<br /> &gt; sprengt den rahmen der reso, nicht ziel<br /> <br /> ==== Inhaltsdiskussion ====<br /> <br /> '''thomas'''<br /> * &quot;universitäten und hochschulen&quot; -&gt; hochschulen sind schon überbegriff<br /> * hochschulen nicht ziel, muss an ministerien (BaWü hat z.B. schon)<br /> &gt; in &quot;hochschulen&quot; ändern kein problem, gerne auch &quot;hochschulen/kultusministerien&quot; oder so<br /> <br /> <br /> '''meinungsbild''' &quot;stimmt das plenum der reso inhaltlich zu?&quot;: inhaltliche kritik wg. wortwahl (s. oben)<br /> &gt; änderung zu &quot;fordert die Hochschulen und Kultusministerien auf..&quot;<br /> <br /> * &quot;abschließen von policen&quot;: sind hochschulen nicht selbst versichert? ja, aber jede hochschule ist anders.<br /> <br /> '''konsensfrage''' ist das plenum mit dieser reso einverstanden? -- ja, keine vetos<br /> <br /> ==== Formdiskussion ====<br /> <br /> '''johannes''' in BaWü nicht kultusministerium, sondern wissenschaftsministerium<br /> <br /> &gt; nach kurzer diskussion änderung in &quot;.. Hochschulen und zuständige Ministerien&quot;<br /> <br /> '''thorstenmz''' würde gerne keine juristischen dinge reinschreiben wollen, weil macht unglaubwürdig bei zuständigen/informierten stellen. könnte auch klingen als ob gesetzliche grundlagen aufgehoben würden<br /> <br /> &gt; haben keine juristen, für mich macht das so sinn<br /> <br /> &gt;&gt; würde das juristische ganz raus nehmen<br /> <br /> '''meta(Hase)''' war nicht der vorschlag den absatz ganz zu streichen?<br /> <br /> '''thomas''' ersetze &quot;verbindlichen leitfaden&quot; durch &quot;regelung&quot;, weil leitfaden per definition unverbindlich<br /> <br /> &gt; könnten die initiatoren damit leben<br /> <br /> rechtssicherheit geht nicht, ist nicht sinn der reso<br /> <br /> kurze diskussion über &quot;verbindliche regelung&quot; vs. &quot;regelung&quot; weil doppelt gemoppelt, aber mehr gewicht. kein veto gegen &quot;verbindliche regelung&quot;<br /> <br /> '''undine''' absatz zwei (der rausstreich-vorgeschlagene) hat im ersten entwurf gefehlt, ist aber wichtig, weil gibt dem ganzen mehr gewicht und beschreibt genauer unser problem.<br /> <br /> '''stk''' bin dafür, die alleinige nennung des JuSchG rauszunehmen, ist nicht das alleinige ziel der reso. neuer textvorschlag wird im wiki eingefügt<br /> <br /> '''thomas''' ersetze diverse begriffe durch &quot;studierendenvertretungen&quot;, weil überbegriff für alle<br /> <br /> '''antrag''': füge &quot;bereichszuständige&quot; hinzu: wird nicht übernommen, ist schon impliziert<br /> <br /> diverse diskussionen über formulierung. '''pause''' in der die antragsteller und<br /> die hauptdiskutanten eine formulierung aushecken<br /> <br /> '''nach der pause''' dritte, gemeinsam erarbeitete formulierung.<br /> <br /> konsensfrage zur dritten formulierung: ja, kein veto<br /> <br /> '''anmerkung''' wünsche mir bericht auf nächster kif über konkrete anwendungen<br /> <br /> '''anmerkung''' evtl. kann man auf der nächsten kif einen juristen als referenten<br /> finden<br /> <br /> <br /> === Flächendeckende Überwachung des Internets ===<br /> <br /> == Vorstellung Reso ==<br /> <br /> [[KIF415:Resolutionen/Stellungnahme_zur_flächendeckenden_Überwachung_des_Internets|Vollständiger Text in Endfassung]]<br /> <br /> '''fabian''' als statement und meinungsausdruck mit symbolwirkung gedacht, keine konkreten handlungsanweisungen, soll- und kann-formulierungen auch offen für änderungsvorschläge<br /> <br /> <br /> == Rückfragen ==<br /> <br /> <br /> '''benjamin''' als pressemitteilung für FSIen etc. verwendbar?<br /> <br /> &gt; kif an sich macht keine pressearbeit, aber fachschaften können gerne<br /> <br /> '''slowpoke''' finde zu wenig, auf geheimdienste einzuschränken<br /> <br /> &gt; hauptbeschäftigungsfeld des AKs<br /> <br /> '''cyriax''' du meintest &quot;die kif macht keine pressearbeit&quot;, 35.0te hat z.B. offenen brief geschrieben. bezug zu vorherigen resos geplant?<br /> <br /> &gt; aussage war gemeint als &quot;war nicht primäres ziel&quot;. kann man aber durchaus, öffentliche awareness ist noch nicht groß genug<br /> <br /> <br /> == Inhaltsdiskussion ==<br /> <br /> <br /> '''anmerkung(Hase)''' teilnehmer- und helfer-daten bei kif-orga stehen in fachschaften.org: würde erweitern wollen, dass bei kif-orgas daten nicht ins zentrale redmine kommen sollten<br /> <br /> &gt; einwand: einfach mit admin von fachschaften.org klären<br /> <br /> &gt;&gt; fabian: wichtiger effekt durch reso, auch dauerhafter<br /> <br /> &gt;&gt;&gt; evtl. trennen zwischen intern und extern<br /> <br /> =&gt; keine einwände aus dem plenum<br /> <br /> <br /> '''formulierungsvorschlag''' als letzter absatz ins wiki<br /> <br /> &gt; wird übernommen<br /> <br /> <br /> '''frage''' in wiefern hängt die abschnorchelung von daten mit der verwendung von daten durch orgas zusammen?<br /> <br /> &gt; fabian: awareness schaffen passt zu beidem, auch wenns nicht perfekt dazu passt<br /> <br /> &gt; hase: finde es nicht schlimm, generell awareness zu schaffen, nicht nur geheimdienste. mit geheimdiensten können wir wenig tun, selber schon<br /> <br /> '''jakob''' bin mir relativ sicher, dass es schon reso zu datensparsamkeit gibt. halte vermischung nicht für sinnvoll<br /> <br /> '''thomas''' falls erweiterung, dann titel &quot;flächendeckende überwachung des internets&quot; ändern<br /> <br /> '''dominik''' datensparsamkeit und voratsdatenspeicherung gabs auf jeden fall schon mal<br /> <br /> '''lukas''' 5 resos zum thema gefunden, sind alle mehr politisch, nicht so sehr auf datensparsamkeit gemünzt<br /> <br /> =&gt; bisher keine resolution zu datensparsamkeit<br /> <br /> <br /> '''fabian''' teilen in pressemitteilung, politische resolution und datensparsamkeit<br /> <br /> &gt; keine einwände aus dem plenum<br /> <br /> redeleitung: hat jemand einwände, die zweite reso noch zu behandeln?<br /> <br /> &gt; '''fabian''' kein veto, aber halte es für wenig sinnvoll<br /> <br /> '''meta''' bitte frage: &quot;wer ist dafür, die reso noch zu behandeln?&quot; -- zustimmung<br /> <br /> '''redeleitung '''erät sich kurz, und kommt zu dem ergebnis die neue reso nicht mehr zu behandeln.<br /> <br /> '''verweis '''uf die alte reso der 32.0? der vorgeschlagene 4. absatz wird wieder<br /> fallen gelassen, der 3. bleibt drin.<br /> <br /> '''hase''' evtl. kif-orgas+fachschaften im 3. absatz ansprechen?<br /> <br /> &gt; fabian: +kif-orga wird übernommen<br /> <br /> &gt;&gt; nadja: einfach direkt an die nächste kif-orga wenden, dann passts doch<br /> <br /> &gt;&gt;&gt; vorhin bereits gesagt: reso bleibt, mündliche übertragung nicht<br /> <br /> '''inhalts-konsensfrage''' zustimmung<br /> <br /> <br /> == Formdiskussion ==<br /> <br /> * &quot;soll diese resolution&quot; geändert zu &quot;soll dies&quot;<br /> <br /> * &quot;geheimdienste&quot; -&gt; &quot;geheimdienste und unternehmen&quot; ist unter den tisch gefallen<br /> <br /> &gt; wurde dazu stellung genommen, war im AK nicht so sehr thema, deshalb nicht in der reso<br /> <br /> * '''vorschlag(hase)''' &quot;daten&quot; zu &quot;(meta-)daten&quot; ergänzen<br /> <br /> &gt; als &quot;(verbindungs-)daten&quot; konsens<br /> <br /> '''formal-konsensfrage''' konsens<br /> <br /> <br /> == Veröffentlichen als Pressemitteilung ==<br /> <br /> möchten wir diese reso als pressemitteilung der KIF 41,5 veröffentlichen?<br /> <br /> <br /> '''friedemann''' bezweifele sinn, weil kommt in der presse nicht an<br /> <br /> '''fabian''' würde das den einzelnen fachschaften überlassen<br /> <br /> '''thomas''' einfach raus schicken, im schlimmsten fall passiert.. nix<br /> <br /> '''thorsten''' rückfrage: wir diskutieren über die markierung als pressemitteilung im wiki?<br /> <br /> &gt; ja<br /> <br /> umformulierung zu verständlicher pressemeldung: nicht mehr heute, darf AK/ jeweilige fachschaft machen<br /> <br /> '''konsensfrage''' konsens<br /> <br /> == Schluß ==</div> 2001:638:A000:4130:131:188:30:90 https://wiki.kif.rocks/w/index.php?title=KIF415:Abschlussplenum&diff=22697 KIF415:Abschlussplenum 2013-11-11T09:55:23Z <p>2001:638:A000:4130:131:188:30:90: /* Inhaltsdiskussion */</p> <hr /> <div>Bitte beachten: Diese Seite soll nur von der Redeleitung editiert werden.<br /> <br /> == Begrüßung ==<br /> <br /> == Organisatorisches ==<br /> <br /> == Nachgereichte FS-Vorstellungen ==<br /> <br /> == Gremien-Berichte &amp; Wahlen ==<br /> === Fakultätentag ===<br /> === Fachbereichstag ===<br /> * Wahl neue Vertretung<br /> === Akkreditierungspool ===<br /> * Nominierung Vertretung ASIIN Fachausschuss Informatik<br /> * Entsendung neue Poolmitglieder<br /> * Entsendung einer Vertretung für das Poolvernetzungstreffen<br /> === FIfF ===<br /> * Wahl Vertretung Studienpreis Informatik und Gesellschaft (FIfF) <br /> === KIF e.v.===<br /> === MeTaFa ===<br /> === sonstige Berichte ===<br /> <br /> == Gruppenfoto und Dank an die Orga ==<br /> <br /> == Arbeitskreise ==<br /> === Inhalts-AKs ===<br /> * Vorstellung<br /> === Spaß-AKs ===<br /> * Vorstellung<br /> <br /> == Zukünftige KIF ==<br /> === KIF 42,0 ===<br /> === KIF 42,5 (evtl.) ===<br /> === Serviceblock Diskussionskultur ===<br /> === KIF 43,0 ===<br /> <br /> == Sonstiges ==<br /> <br /> == Resolutionen ==<br /> * [[Lucy_das_Konsensschaf|Lucy erklärt den Konsens]]<br /> <br /> <br /> === Twitterwall während des Fachvortrags ===<br /> ==== Vorstellung der Resolution ====<br /> <br /> * Vollständiger Text leider aus dem Wiki verschwunden worden, muss man mal rauskramen<br /> <br /> * Die Reso möchte explizit nicht Referenten vergraulen<br /> * Man hofft, es würde anders getwittert, wenn der Vortragende sofort lesen kann was geschrieben wird<br /> * Die KIF-Orga müsste eben Leute holen, die Spontan genug sind, auf die Twitterwall zu reagieren<br /> <br /> ==== Erklärung der Orga zu Fachvorträgen ====<br /> <br /> * Zunächst hoffnungsvoll, weil Professor von der FAU, kommunikation war auch auf technisch interessanten Vortrag gerichtet<br /> * Kurzfristige Absage, wenig Kontakt mit Ersatzreferent<br /> <br /> ==== Rückfragen zu beiden ====<br /> <br /> * Wird es Feedback an den Sponsor/den Vortragenden seitens der Orga geben? -- Antwort: ja<br /> <br /> ==== Inhaltsdiskussion ====<br /> <br /> '''fabian''' trotz allem keine umgangsform mit leuten. kontrollinstanz twitter nicht gut, lieber mit leuten reden was man für vorträge haben will.<br /> <br /> '''chaser''' geschlechtsneutral formulieren von anfang an, um diskussion zu vermeiden<br /> <br /> '''lukas''' sehe eher gefahr des trollens, keine verbesserung<br /> <br /> '''thomas''' falls ja, im voraus mit referent*außen besprechen<br /> <br /> '''stk''' was ist die absicht der reso? qualitätsverbesserung? feedback nur?<br /> <br /> &gt; '''niklas''' andere wortwahl auf twitter, nicht mehr geläster<br /> <br /> '''undine''' wird nicht einfacher vortragende zu finden, mit der einschränkung twitter-wall im hintergrund wenn einem der vortrag nicht gefällt, geht man halt aus dem hörsaal, und unterhält sich nachher drüber, jetzt passiert das halt auf twitter.<br /> <br /> '''felix''' bringt dem vortragenden eher aus dem konzept, hat keine wirklichen vorteile andere live-feedback-systeme ausprobieren evtl.<br /> <br /> &gt; '''niklas''' reso pragmatischer ansatz die umgangsformen auf twitter zu fachvorträgen zu heben<br /> <br /> '''martin''' viel spekulation bisher, würde keine reso draus machen, sondern lieber mit zukünftigen orgas direkt reden<br /> <br /> '''thorben''' glaube, dass sich die härte der tweets nicht signifikant verändern würde<br /> <br /> '''christoph''' lieber twitter-beauftragten in der ersten reihe, der dem dozenten rückmeldung (ggf. gefiltert) gibt<br /> <br /> '''F30''' vortragende haben halt schon konzept, und keinen spontanvortrag, d.h. spontanität verschlechtert dinge evtl. mehr<br /> <br /> '''thorsten''' könnte mir nicht vorstellen, vortrag zu halten und twitterwall im auge zu haben.<br /> <br /> '''meta von marlin''' viele argumente waren jetzt schon, redeliste noch zu ende<br /> <br /> '''stk''' wenns um pragmatisches feedback geht, macht nen feedback-zettel zum ausfüllen am ende, der schnell auswertbar ist<br /> <br /> '''benjamin''' ratio werbung/fachvortrag war gut, fach-niveau schlecht. twitter nicht gut, wer was zu sagen hat, sollte das auch persönlich sagen können<br /> '''aleksandr''' habe nur twitterwall gelesen, nicht zugehört. man kann nur eins davon machen, nicht vortragen+twitter lesen für firmen schwer, qualifizierte referenten zu finden<br /> <br /> '''sabrina''' würde in die richtung mit den kommenden sponsoren reden, aber unpraktisch/dumm das zwingend zu fordern<br /> <br /> '''chaser''' bei hörsaalbesetzung probiert, niveau wird nicht höher vorschlag: reso vertagen, entspr. vorschlag zur verbesserung vorbereiten bis nächste kif (evtl. niklas)<br /> <br /> '''christian''' evtl. leute die solche abfälligen kommentare auf twitter posten, nicht mehr mitnehmen<br /> <br /> '''niklas''' danke für feedback. reso hat wohl so keinen konsens. werde gerne gedanken über feedbackmöglichkeiten machen, ggf. AK auf nächster KIF. würde keine weitere offizielle abstimmung mehr machen wollen<br /> <br /> ==== Formdiskussion ====<br /> <br /> Entfällt, da Resolution nicht zur Abstimmung gestellt<br /> <br /> <br /> === Leitfaden für minderjährige Studierende ===<br /> <br /> ==== Vorstellung Reso ====<br /> <br /> [[KIF415:Resolutionen/Regelungen_für_minderjährige_Studierende|Vollständiger Text in Endfassung]]<br /> <br /> ==== Rückfragen ====<br /> <br /> wäre der leitfaden rechtlich belastbar?<br /> <br /> &gt; nein. ziel ist, verantwortlichkeiten klar zu machen (welche versicherung ist zuständig? etc.)<br /> <br /> '''F30'''<br /> * betrifft das nicht auch volljährige?<br /> &gt; ja, aber bei minderjährigen besonders problematisch.<br /> * JuSchG muss man ja immer, was verspricht man sich hier besonderes?<br /> &gt; möchte U18-erstis nicht ausschließen, obwohl man nach JuSchG müsste.<br /> <br /> '''Hase''' unsere hochschulleitung hat gesagt &quot;macht was ihr wollt, solang gesetzlich&quot;<br /> &gt; ist an vielen unis nicht so<br /> <br /> '''thomas'''<br /> * was ist ein &quot;verbindlicher leitfaden&quot;<br /> &gt; ein hochschuldokument, nach dem man sich richten kann, analog hochschulordnung. rechtlich geprüft geht nicht.<br /> * warum geht das an die hochschulen, nicht an die ministerien?<br /> &gt; erhoffe mir nichts von ministerien, außerdem hochschule nächster dienstweg<br /> <br /> '''martin''' ist die uni wirklich der erste empfänger für beschwerden/versicherungsangelegenheiten?<br /> <br /> &gt; bedarf ist da<br /> <br /> '''marlin'''<br /> * da steht &quot;abschließen von versicherungspolicen&quot;, geht aber nicht für alles, z.B. minderjährig schwanger. gibts da möglichkeiten?<br /> &gt; ist extremfall. sobald man 17jährigen dabei hat, sagen die versicherungen nein, da bräuchte man eine leitlinie der uni<br /> * wollt ihr verantwortlichkeit der uni einfordern, oder nur verantwortlichkeiten klären?<br /> &gt; &quot;arschtrittresolution&quot;: wir sehen da ein problem, macht was. wir wollen aus der grauzone raus und verantwortlichkeiten geklärt haben<br /> <br /> '''stk''' viele spezialfälle in der diskussion, gibt kein &quot;one-size-fits-all&quot;<br /> <br /> '''aleksandr''' sind handlungsanweisungen teil der reso? vielen leuten ist nicht klar, welche gesetze sie alles betreffen, auch wenn sie aus der grauzone raus sind.<br /> &gt; sprengt den rahmen der reso, nicht ziel<br /> <br /> ==== Inhaltsdiskussion ====<br /> <br /> '''thomas'''<br /> * &quot;universitäten und hochschulen&quot; -&gt; hochschulen sind schon überbegriff<br /> * hochschulen nicht ziel, muss an ministerien (BaWü hat z.B. schon)<br /> &gt; in &quot;hochschulen&quot; ändern kein problem, gerne auch &quot;hochschulen/kultusministerien&quot; oder so<br /> <br /> <br /> '''meinungsbild''' &quot;stimmt das plenum der reso inhaltlich zu?&quot;: inhaltliche kritik wg. wortwahl (s. oben)<br /> &gt; änderung zu &quot;fordert die Hochschulen und Kultusministerien auf..&quot;<br /> <br /> * &quot;abschließen von policen&quot;: sind hochschulen nicht selbst versichert? ja, aber jede hochschule ist anders.<br /> <br /> '''konsensfrage''' ist das plenum mit dieser reso einverstanden? -- ja, keine vetos<br /> <br /> ==Formdiskussion==<br /> <br /> '''johannes''' in BaWü nicht kultusministerium, sondern wissenschaftsministerium<br /> <br /> &gt; nach kurzer diskussion änderung in &quot;.. Hochschulen und zuständige Ministerien&quot;<br /> <br /> '''thorstenmz''' würde gerne keine juristischen dinge reinschreiben wollen, weil macht unglaubwürdig bei zuständigen/informierten stellen. könnte auch klingen als ob gesetzliche grundlagen aufgehoben würden<br /> <br /> &gt; haben keine juristen, für mich macht das so sinn<br /> <br /> &gt;&gt; würde das juristische ganz raus nehmen<br /> <br /> '''meta(Hase)''' war nicht der vorschlag den absatz ganz zu streichen?<br /> <br /> '''thomas''' ersetze &quot;verbindlichen leitfaden&quot; durch &quot;regelung&quot;, weil leitfaden per definition unverbindlich<br /> <br /> &gt; könnten die initiatoren damit leben<br /> <br /> rechtssicherheit geht nicht, ist nicht sinn der reso<br /> <br /> kurze diskussion über &quot;verbindliche regelung&quot; vs. &quot;regelung&quot; weil doppelt gemoppelt, aber mehr gewicht. kein veto gegen &quot;verbindliche regelung&quot;<br /> <br /> '''undine''' absatz zwei (der rausstreich-vorgeschlagene) hat im ersten entwurf gefehlt, ist aber wichtig, weil gibt dem ganzen mehr gewicht und beschreibt genauer unser problem.<br /> <br /> '''stk''' bin dafür, die alleinige nennung des JuSchG rauszunehmen, ist nicht das alleinige ziel der reso. neuer textvorschlag wird im wiki eingefügt<br /> <br /> '''thomas''' ersetze diverse begriffe durch &quot;studierendenvertretungen&quot;, weil überbegriff für alle<br /> <br /> '''antrag''': füge &quot;bereichszuständige&quot; hinzu: wird nicht übernommen, ist schon impliziert<br /> <br /> diverse diskussionen über formulierung. '''pause''' in der die antragsteller und<br /> die hauptdiskutanten eine formulierung aushecken<br /> <br /> '''nach der pause''' dritte, gemeinsam erarbeitete formulierung.<br /> <br /> konsensfrage zur dritten formulierung: ja, kein veto<br /> <br /> '''anmerkung''' wünsche mir bericht auf nächster kif über konkrete anwendungen<br /> <br /> '''anmerkung''' evtl. kann man auf der nächsten kif einen juristen als referenten<br /> finden<br /> <br /> <br /> === Flächendeckende Überwachung des Internets ===<br /> <br /> == Vorstellung Reso ==<br /> <br /> [[KIF415:Resolutionen/Stellungnahme_zur_flächendeckenden_Überwachung_des_Internets|Vollständiger Text in Endfassung]]<br /> <br /> '''fabian''' als statement und meinungsausdruck mit symbolwirkung gedacht, keine konkreten handlungsanweisungen, soll- und kann-formulierungen auch offen für änderungsvorschläge<br /> <br /> <br /> == Rückfragen ==<br /> <br /> <br /> '''benjamin''' als pressemitteilung für FSIen etc. verwendbar?<br /> <br /> &gt; kif an sich macht keine pressearbeit, aber fachschaften können gerne<br /> <br /> '''slowpoke''' finde zu wenig, auf geheimdienste einzuschränken<br /> <br /> &gt; hauptbeschäftigungsfeld des AKs<br /> <br /> '''cyriax''' du meintest &quot;die kif macht keine pressearbeit&quot;, 35.0te hat z.B. offenen brief geschrieben. bezug zu vorherigen resos geplant?<br /> <br /> &gt; aussage war gemeint als &quot;war nicht primäres ziel&quot;. kann man aber durchaus, öffentliche awareness ist noch nicht groß genug<br /> <br /> <br /> == Inhaltsdiskussion ==<br /> <br /> <br /> '''anmerkung(Hase)''' teilnehmer- und helfer-daten bei kif-orga stehen in fachschaften.org: würde erweitern wollen, dass bei kif-orgas daten nicht ins zentrale redmine kommen sollten<br /> <br /> &gt; einwand: einfach mit admin von fachschaften.org klären<br /> <br /> &gt;&gt; fabian: wichtiger effekt durch reso, auch dauerhafter<br /> <br /> &gt;&gt;&gt; evtl. trennen zwischen intern und extern<br /> <br /> =&gt; keine einwände aus dem plenum<br /> <br /> <br /> '''formulierungsvorschlag''' als letzter absatz ins wiki<br /> <br /> &gt; wird übernommen<br /> <br /> <br /> '''frage''' in wiefern hängt die abschnorchelung von daten mit der verwendung von daten durch orgas zusammen?<br /> <br /> &gt; fabian: awareness schaffen passt zu beidem, auch wenns nicht perfekt dazu passt<br /> <br /> &gt; hase: finde es nicht schlimm, generell awareness zu schaffen, nicht nur geheimdienste. mit geheimdiensten können wir wenig tun, selber schon<br /> <br /> '''jakob''' bin mir relativ sicher, dass es schon reso zu datensparsamkeit gibt. halte vermischung nicht für sinnvoll<br /> <br /> '''thomas''' falls erweiterung, dann titel &quot;flächendeckende überwachung des internets&quot; ändern<br /> <br /> '''dominik''' datensparsamkeit und voratsdatenspeicherung gabs auf jeden fall schon mal<br /> <br /> '''lukas''' 5 resos zum thema gefunden, sind alle mehr politisch, nicht so sehr auf datensparsamkeit gemünzt<br /> <br /> =&gt; bisher keine resolution zu datensparsamkeit<br /> <br /> <br /> '''fabian''' teilen in pressemitteilung, politische resolution und datensparsamkeit<br /> <br /> &gt; keine einwände aus dem plenum<br /> <br /> redeleitung: hat jemand einwände, die zweite reso noch zu behandeln?<br /> <br /> &gt; '''fabian''' kein veto, aber halte es für wenig sinnvoll<br /> <br /> '''meta''' bitte frage: &quot;wer ist dafür, die reso noch zu behandeln?&quot; -- zustimmung<br /> <br /> '''redeleitung '''erät sich kurz, und kommt zu dem ergebnis die neue reso nicht mehr zu behandeln.<br /> <br /> '''verweis '''uf die alte reso der 32.0? der vorgeschlagene 4. absatz wird wieder<br /> fallen gelassen, der 3. bleibt drin.<br /> <br /> '''hase''' evtl. kif-orgas+fachschaften im 3. absatz ansprechen?<br /> <br /> &gt; fabian: +kif-orga wird übernommen<br /> <br /> &gt;&gt; nadja: einfach direkt an die nächste kif-orga wenden, dann passts doch<br /> <br /> &gt;&gt;&gt; vorhin bereits gesagt: reso bleibt, mündliche übertragung nicht<br /> <br /> '''inhalts-konsensfrage''' zustimmung<br /> <br /> <br /> == Formdiskussion ==<br /> <br /> * &quot;soll diese resolution&quot; geändert zu &quot;soll dies&quot;<br /> <br /> * &quot;geheimdienste&quot; -&gt; &quot;geheimdienste und unternehmen&quot; ist unter den tisch gefallen<br /> <br /> &gt; wurde dazu stellung genommen, war im AK nicht so sehr thema, deshalb nicht in der reso<br /> <br /> * '''vorschlag(hase)''' &quot;daten&quot; zu &quot;(meta-)daten&quot; ergänzen<br /> <br /> &gt; als &quot;(verbindungs-)daten&quot; konsens<br /> <br /> '''formal-konsensfrage''' konsens<br /> <br /> <br /> == Veröffentlichen als Pressemitteilung ==<br /> <br /> möchten wir diese reso als pressemitteilung der KIF 41,5 veröffentlichen?<br /> <br /> <br /> '''friedemann''' bezweifele sinn, weil kommt in der presse nicht an<br /> <br /> '''fabian''' würde das den einzelnen fachschaften überlassen<br /> <br /> '''thomas''' einfach raus schicken, im schlimmsten fall passiert.. nix<br /> <br /> '''thorsten''' rückfrage: wir diskutieren über die markierung als pressemitteilung im wiki?<br /> <br /> &gt; ja<br /> <br /> umformulierung zu verständlicher pressemeldung: nicht mehr heute, darf AK/ jeweilige fachschaft machen<br /> <br /> '''konsensfrage''' konsens<br /> <br /> == Schluß ==</div> 2001:638:A000:4130:131:188:30:90 https://wiki.kif.rocks/w/index.php?title=KIF415:Abschlussplenum&diff=22695 KIF415:Abschlussplenum 2013-11-11T09:55:06Z <p>2001:638:A000:4130:131:188:30:90: /* Rückfragen */</p> <hr /> <div>Bitte beachten: Diese Seite soll nur von der Redeleitung editiert werden.<br /> <br /> == Begrüßung ==<br /> <br /> == Organisatorisches ==<br /> <br /> == Nachgereichte FS-Vorstellungen ==<br /> <br /> == Gremien-Berichte &amp; Wahlen ==<br /> === Fakultätentag ===<br /> === Fachbereichstag ===<br /> * Wahl neue Vertretung<br /> === Akkreditierungspool ===<br /> * Nominierung Vertretung ASIIN Fachausschuss Informatik<br /> * Entsendung neue Poolmitglieder<br /> * Entsendung einer Vertretung für das Poolvernetzungstreffen<br /> === FIfF ===<br /> * Wahl Vertretung Studienpreis Informatik und Gesellschaft (FIfF) <br /> === KIF e.v.===<br /> === MeTaFa ===<br /> === sonstige Berichte ===<br /> <br /> == Gruppenfoto und Dank an die Orga ==<br /> <br /> == Arbeitskreise ==<br /> === Inhalts-AKs ===<br /> * Vorstellung<br /> === Spaß-AKs ===<br /> * Vorstellung<br /> <br /> == Zukünftige KIF ==<br /> === KIF 42,0 ===<br /> === KIF 42,5 (evtl.) ===<br /> === Serviceblock Diskussionskultur ===<br /> === KIF 43,0 ===<br /> <br /> == Sonstiges ==<br /> <br /> == Resolutionen ==<br /> * [[Lucy_das_Konsensschaf|Lucy erklärt den Konsens]]<br /> <br /> <br /> === Twitterwall während des Fachvortrags ===<br /> ==== Vorstellung der Resolution ====<br /> <br /> * Vollständiger Text leider aus dem Wiki verschwunden worden, muss man mal rauskramen<br /> <br /> * Die Reso möchte explizit nicht Referenten vergraulen<br /> * Man hofft, es würde anders getwittert, wenn der Vortragende sofort lesen kann was geschrieben wird<br /> * Die KIF-Orga müsste eben Leute holen, die Spontan genug sind, auf die Twitterwall zu reagieren<br /> <br /> ==== Erklärung der Orga zu Fachvorträgen ====<br /> <br /> * Zunächst hoffnungsvoll, weil Professor von der FAU, kommunikation war auch auf technisch interessanten Vortrag gerichtet<br /> * Kurzfristige Absage, wenig Kontakt mit Ersatzreferent<br /> <br /> ==== Rückfragen zu beiden ====<br /> <br /> * Wird es Feedback an den Sponsor/den Vortragenden seitens der Orga geben? -- Antwort: ja<br /> <br /> ==== Inhaltsdiskussion ====<br /> <br /> '''fabian''' trotz allem keine umgangsform mit leuten. kontrollinstanz twitter nicht gut, lieber mit leuten reden was man für vorträge haben will.<br /> <br /> '''chaser''' geschlechtsneutral formulieren von anfang an, um diskussion zu vermeiden<br /> <br /> '''lukas''' sehe eher gefahr des trollens, keine verbesserung<br /> <br /> '''thomas''' falls ja, im voraus mit referent*außen besprechen<br /> <br /> '''stk''' was ist die absicht der reso? qualitätsverbesserung? feedback nur?<br /> <br /> &gt; '''niklas''' andere wortwahl auf twitter, nicht mehr geläster<br /> <br /> '''undine''' wird nicht einfacher vortragende zu finden, mit der einschränkung twitter-wall im hintergrund wenn einem der vortrag nicht gefällt, geht man halt aus dem hörsaal, und unterhält sich nachher drüber, jetzt passiert das halt auf twitter.<br /> <br /> '''felix''' bringt dem vortragenden eher aus dem konzept, hat keine wirklichen vorteile andere live-feedback-systeme ausprobieren evtl.<br /> <br /> &gt; '''niklas''' reso pragmatischer ansatz die umgangsformen auf twitter zu fachvorträgen zu heben<br /> <br /> '''martin''' viel spekulation bisher, würde keine reso draus machen, sondern lieber mit zukünftigen orgas direkt reden<br /> <br /> '''thorben''' glaube, dass sich die härte der tweets nicht signifikant verändern würde<br /> <br /> '''christoph''' lieber twitter-beauftragten in der ersten reihe, der dem dozenten rückmeldung (ggf. gefiltert) gibt<br /> <br /> '''F30''' vortragende haben halt schon konzept, und keinen spontanvortrag, d.h. spontanität verschlechtert dinge evtl. mehr<br /> <br /> '''thorsten''' könnte mir nicht vorstellen, vortrag zu halten und twitterwall im auge zu haben.<br /> <br /> '''meta von marlin''' viele argumente waren jetzt schon, redeliste noch zu ende<br /> <br /> '''stk''' wenns um pragmatisches feedback geht, macht nen feedback-zettel zum ausfüllen am ende, der schnell auswertbar ist<br /> <br /> '''benjamin''' ratio werbung/fachvortrag war gut, fach-niveau schlecht. twitter nicht gut, wer was zu sagen hat, sollte das auch persönlich sagen können<br /> '''aleksandr''' habe nur twitterwall gelesen, nicht zugehört. man kann nur eins davon machen, nicht vortragen+twitter lesen für firmen schwer, qualifizierte referenten zu finden<br /> <br /> '''sabrina''' würde in die richtung mit den kommenden sponsoren reden, aber unpraktisch/dumm das zwingend zu fordern<br /> <br /> '''chaser''' bei hörsaalbesetzung probiert, niveau wird nicht höher vorschlag: reso vertagen, entspr. vorschlag zur verbesserung vorbereiten bis nächste kif (evtl. niklas)<br /> <br /> '''christian''' evtl. leute die solche abfälligen kommentare auf twitter posten, nicht mehr mitnehmen<br /> <br /> '''niklas''' danke für feedback. reso hat wohl so keinen konsens. werde gerne gedanken über feedbackmöglichkeiten machen, ggf. AK auf nächster KIF. würde keine weitere offizielle abstimmung mehr machen wollen<br /> <br /> ==== Formdiskussion ====<br /> <br /> Entfällt, da Resolution nicht zur Abstimmung gestellt<br /> <br /> <br /> === Leitfaden für minderjährige Studierende ===<br /> <br /> ==== Vorstellung Reso ====<br /> <br /> [[KIF415:Resolutionen/Regelungen_für_minderjährige_Studierende|Vollständiger Text in Endfassung]]<br /> <br /> ==== Rückfragen ====<br /> <br /> wäre der leitfaden rechtlich belastbar?<br /> <br /> &gt; nein. ziel ist, verantwortlichkeiten klar zu machen (welche versicherung ist zuständig? etc.)<br /> <br /> '''F30'''<br /> * betrifft das nicht auch volljährige?<br /> &gt; ja, aber bei minderjährigen besonders problematisch.<br /> * JuSchG muss man ja immer, was verspricht man sich hier besonderes?<br /> &gt; möchte U18-erstis nicht ausschließen, obwohl man nach JuSchG müsste.<br /> <br /> '''Hase''' unsere hochschulleitung hat gesagt &quot;macht was ihr wollt, solang gesetzlich&quot;<br /> &gt; ist an vielen unis nicht so<br /> <br /> '''thomas'''<br /> * was ist ein &quot;verbindlicher leitfaden&quot;<br /> &gt; ein hochschuldokument, nach dem man sich richten kann, analog hochschulordnung. rechtlich geprüft geht nicht.<br /> * warum geht das an die hochschulen, nicht an die ministerien?<br /> &gt; erhoffe mir nichts von ministerien, außerdem hochschule nächster dienstweg<br /> <br /> '''martin''' ist die uni wirklich der erste empfänger für beschwerden/versicherungsangelegenheiten?<br /> <br /> &gt; bedarf ist da<br /> <br /> '''marlin'''<br /> * da steht &quot;abschließen von versicherungspolicen&quot;, geht aber nicht für alles, z.B. minderjährig schwanger. gibts da möglichkeiten?<br /> &gt; ist extremfall. sobald man 17jährigen dabei hat, sagen die versicherungen nein, da bräuchte man eine leitlinie der uni<br /> * wollt ihr verantwortlichkeit der uni einfordern, oder nur verantwortlichkeiten klären?<br /> &gt; &quot;arschtrittresolution&quot;: wir sehen da ein problem, macht was. wir wollen aus der grauzone raus und verantwortlichkeiten geklärt haben<br /> <br /> '''stk''' viele spezialfälle in der diskussion, gibt kein &quot;one-size-fits-all&quot;<br /> <br /> '''aleksandr''' sind handlungsanweisungen teil der reso? vielen leuten ist nicht klar, welche gesetze sie alles betreffen, auch wenn sie aus der grauzone raus sind.<br /> &gt; sprengt den rahmen der reso, nicht ziel<br /> <br /> ==Inhaltsdiskussion==<br /> <br /> '''thomas'''<br /> * &quot;universitäten und hochschulen&quot; -&gt; hochschulen sind schon überbegriff<br /> * hochschulen nicht ziel, muss an ministerien (BaWü hat z.B. schon)<br /> &gt; in &quot;hochschulen&quot; ändern kein problem, gerne auch &quot;hochschulen/kultusministerien&quot; oder so<br /> <br /> <br /> '''meinungsbild''' &quot;stimmt das plenum der reso inhaltlich zu?&quot;: inhaltliche kritik wg. wortwahl (s. oben)<br /> &gt; änderung zu &quot;fordert die Hochschulen und Kultusministerien auf..&quot;<br /> <br /> * &quot;abschließen von policen&quot;: sind hochschulen nicht selbst versichert? ja, aber jede hochschule ist anders.<br /> <br /> '''konsensfrage''' ist das plenum mit dieser reso einverstanden? -- ja, keine vetos<br /> <br /> ==Formdiskussion==<br /> <br /> '''johannes''' in BaWü nicht kultusministerium, sondern wissenschaftsministerium<br /> <br /> &gt; nach kurzer diskussion änderung in &quot;.. Hochschulen und zuständige Ministerien&quot;<br /> <br /> '''thorstenmz''' würde gerne keine juristischen dinge reinschreiben wollen, weil macht unglaubwürdig bei zuständigen/informierten stellen. könnte auch klingen als ob gesetzliche grundlagen aufgehoben würden<br /> <br /> &gt; haben keine juristen, für mich macht das so sinn<br /> <br /> &gt;&gt; würde das juristische ganz raus nehmen<br /> <br /> '''meta(Hase)''' war nicht der vorschlag den absatz ganz zu streichen?<br /> <br /> '''thomas''' ersetze &quot;verbindlichen leitfaden&quot; durch &quot;regelung&quot;, weil leitfaden per definition unverbindlich<br /> <br /> &gt; könnten die initiatoren damit leben<br /> <br /> rechtssicherheit geht nicht, ist nicht sinn der reso<br /> <br /> kurze diskussion über &quot;verbindliche regelung&quot; vs. &quot;regelung&quot; weil doppelt gemoppelt, aber mehr gewicht. kein veto gegen &quot;verbindliche regelung&quot;<br /> <br /> '''undine''' absatz zwei (der rausstreich-vorgeschlagene) hat im ersten entwurf gefehlt, ist aber wichtig, weil gibt dem ganzen mehr gewicht und beschreibt genauer unser problem.<br /> <br /> '''stk''' bin dafür, die alleinige nennung des JuSchG rauszunehmen, ist nicht das alleinige ziel der reso. neuer textvorschlag wird im wiki eingefügt<br /> <br /> '''thomas''' ersetze diverse begriffe durch &quot;studierendenvertretungen&quot;, weil überbegriff für alle<br /> <br /> '''antrag''': füge &quot;bereichszuständige&quot; hinzu: wird nicht übernommen, ist schon impliziert<br /> <br /> diverse diskussionen über formulierung. '''pause''' in der die antragsteller und<br /> die hauptdiskutanten eine formulierung aushecken<br /> <br /> '''nach der pause''' dritte, gemeinsam erarbeitete formulierung.<br /> <br /> konsensfrage zur dritten formulierung: ja, kein veto<br /> <br /> '''anmerkung''' wünsche mir bericht auf nächster kif über konkrete anwendungen<br /> <br /> '''anmerkung''' evtl. kann man auf der nächsten kif einen juristen als referenten<br /> finden<br /> <br /> <br /> === Flächendeckende Überwachung des Internets ===<br /> <br /> == Vorstellung Reso ==<br /> <br /> [[KIF415:Resolutionen/Stellungnahme_zur_flächendeckenden_Überwachung_des_Internets|Vollständiger Text in Endfassung]]<br /> <br /> '''fabian''' als statement und meinungsausdruck mit symbolwirkung gedacht, keine konkreten handlungsanweisungen, soll- und kann-formulierungen auch offen für änderungsvorschläge<br /> <br /> <br /> == Rückfragen ==<br /> <br /> <br /> '''benjamin''' als pressemitteilung für FSIen etc. verwendbar?<br /> <br /> &gt; kif an sich macht keine pressearbeit, aber fachschaften können gerne<br /> <br /> '''slowpoke''' finde zu wenig, auf geheimdienste einzuschränken<br /> <br /> &gt; hauptbeschäftigungsfeld des AKs<br /> <br /> '''cyriax''' du meintest &quot;die kif macht keine pressearbeit&quot;, 35.0te hat z.B. offenen brief geschrieben. bezug zu vorherigen resos geplant?<br /> <br /> &gt; aussage war gemeint als &quot;war nicht primäres ziel&quot;. kann man aber durchaus, öffentliche awareness ist noch nicht groß genug<br /> <br /> <br /> == Inhaltsdiskussion ==<br /> <br /> <br /> '''anmerkung(Hase)''' teilnehmer- und helfer-daten bei kif-orga stehen in fachschaften.org: würde erweitern wollen, dass bei kif-orgas daten nicht ins zentrale redmine kommen sollten<br /> <br /> &gt; einwand: einfach mit admin von fachschaften.org klären<br /> <br /> &gt;&gt; fabian: wichtiger effekt durch reso, auch dauerhafter<br /> <br /> &gt;&gt;&gt; evtl. trennen zwischen intern und extern<br /> <br /> =&gt; keine einwände aus dem plenum<br /> <br /> <br /> '''formulierungsvorschlag''' als letzter absatz ins wiki<br /> <br /> &gt; wird übernommen<br /> <br /> <br /> '''frage''' in wiefern hängt die abschnorchelung von daten mit der verwendung von daten durch orgas zusammen?<br /> <br /> &gt; fabian: awareness schaffen passt zu beidem, auch wenns nicht perfekt dazu passt<br /> <br /> &gt; hase: finde es nicht schlimm, generell awareness zu schaffen, nicht nur geheimdienste. mit geheimdiensten können wir wenig tun, selber schon<br /> <br /> '''jakob''' bin mir relativ sicher, dass es schon reso zu datensparsamkeit gibt. halte vermischung nicht für sinnvoll<br /> <br /> '''thomas''' falls erweiterung, dann titel &quot;flächendeckende überwachung des internets&quot; ändern<br /> <br /> '''dominik''' datensparsamkeit und voratsdatenspeicherung gabs auf jeden fall schon mal<br /> <br /> '''lukas''' 5 resos zum thema gefunden, sind alle mehr politisch, nicht so sehr auf datensparsamkeit gemünzt<br /> <br /> =&gt; bisher keine resolution zu datensparsamkeit<br /> <br /> <br /> '''fabian''' teilen in pressemitteilung, politische resolution und datensparsamkeit<br /> <br /> &gt; keine einwände aus dem plenum<br /> <br /> redeleitung: hat jemand einwände, die zweite reso noch zu behandeln?<br /> <br /> &gt; '''fabian''' kein veto, aber halte es für wenig sinnvoll<br /> <br /> '''meta''' bitte frage: &quot;wer ist dafür, die reso noch zu behandeln?&quot; -- zustimmung<br /> <br /> '''redeleitung '''erät sich kurz, und kommt zu dem ergebnis die neue reso nicht mehr zu behandeln.<br /> <br /> '''verweis '''uf die alte reso der 32.0? der vorgeschlagene 4. absatz wird wieder<br /> fallen gelassen, der 3. bleibt drin.<br /> <br /> '''hase''' evtl. kif-orgas+fachschaften im 3. absatz ansprechen?<br /> <br /> &gt; fabian: +kif-orga wird übernommen<br /> <br /> &gt;&gt; nadja: einfach direkt an die nächste kif-orga wenden, dann passts doch<br /> <br /> &gt;&gt;&gt; vorhin bereits gesagt: reso bleibt, mündliche übertragung nicht<br /> <br /> '''inhalts-konsensfrage''' zustimmung<br /> <br /> <br /> == Formdiskussion ==<br /> <br /> * &quot;soll diese resolution&quot; geändert zu &quot;soll dies&quot;<br /> <br /> * &quot;geheimdienste&quot; -&gt; &quot;geheimdienste und unternehmen&quot; ist unter den tisch gefallen<br /> <br /> &gt; wurde dazu stellung genommen, war im AK nicht so sehr thema, deshalb nicht in der reso<br /> <br /> * '''vorschlag(hase)''' &quot;daten&quot; zu &quot;(meta-)daten&quot; ergänzen<br /> <br /> &gt; als &quot;(verbindungs-)daten&quot; konsens<br /> <br /> '''formal-konsensfrage''' konsens<br /> <br /> <br /> == Veröffentlichen als Pressemitteilung ==<br /> <br /> möchten wir diese reso als pressemitteilung der KIF 41,5 veröffentlichen?<br /> <br /> <br /> '''friedemann''' bezweifele sinn, weil kommt in der presse nicht an<br /> <br /> '''fabian''' würde das den einzelnen fachschaften überlassen<br /> <br /> '''thomas''' einfach raus schicken, im schlimmsten fall passiert.. nix<br /> <br /> '''thorsten''' rückfrage: wir diskutieren über die markierung als pressemitteilung im wiki?<br /> <br /> &gt; ja<br /> <br /> umformulierung zu verständlicher pressemeldung: nicht mehr heute, darf AK/ jeweilige fachschaft machen<br /> <br /> '''konsensfrage''' konsens<br /> <br /> == Schluß ==</div> 2001:638:A000:4130:131:188:30:90 https://wiki.kif.rocks/w/index.php?title=KIF415:Abschlussplenum&diff=22693 KIF415:Abschlussplenum 2013-11-11T09:53:26Z <p>2001:638:A000:4130:131:188:30:90: /* Vorstellung Reso */</p> <hr /> <div>Bitte beachten: Diese Seite soll nur von der Redeleitung editiert werden.<br /> <br /> == Begrüßung ==<br /> <br /> == Organisatorisches ==<br /> <br /> == Nachgereichte FS-Vorstellungen ==<br /> <br /> == Gremien-Berichte &amp; Wahlen ==<br /> === Fakultätentag ===<br /> === Fachbereichstag ===<br /> * Wahl neue Vertretung<br /> === Akkreditierungspool ===<br /> * Nominierung Vertretung ASIIN Fachausschuss Informatik<br /> * Entsendung neue Poolmitglieder<br /> * Entsendung einer Vertretung für das Poolvernetzungstreffen<br /> === FIfF ===<br /> * Wahl Vertretung Studienpreis Informatik und Gesellschaft (FIfF) <br /> === KIF e.v.===<br /> === MeTaFa ===<br /> === sonstige Berichte ===<br /> <br /> == Gruppenfoto und Dank an die Orga ==<br /> <br /> == Arbeitskreise ==<br /> === Inhalts-AKs ===<br /> * Vorstellung<br /> === Spaß-AKs ===<br /> * Vorstellung<br /> <br /> == Zukünftige KIF ==<br /> === KIF 42,0 ===<br /> === KIF 42,5 (evtl.) ===<br /> === Serviceblock Diskussionskultur ===<br /> === KIF 43,0 ===<br /> <br /> == Sonstiges ==<br /> <br /> == Resolutionen ==<br /> * [[Lucy_das_Konsensschaf|Lucy erklärt den Konsens]]<br /> <br /> <br /> === Twitterwall während des Fachvortrags ===<br /> ==== Vorstellung der Resolution ====<br /> <br /> * Vollständiger Text leider aus dem Wiki verschwunden worden, muss man mal rauskramen<br /> <br /> * Die Reso möchte explizit nicht Referenten vergraulen<br /> * Man hofft, es würde anders getwittert, wenn der Vortragende sofort lesen kann was geschrieben wird<br /> * Die KIF-Orga müsste eben Leute holen, die Spontan genug sind, auf die Twitterwall zu reagieren<br /> <br /> ==== Erklärung der Orga zu Fachvorträgen ====<br /> <br /> * Zunächst hoffnungsvoll, weil Professor von der FAU, kommunikation war auch auf technisch interessanten Vortrag gerichtet<br /> * Kurzfristige Absage, wenig Kontakt mit Ersatzreferent<br /> <br /> ==== Rückfragen zu beiden ====<br /> <br /> * Wird es Feedback an den Sponsor/den Vortragenden seitens der Orga geben? -- Antwort: ja<br /> <br /> ==== Inhaltsdiskussion ====<br /> <br /> '''fabian''' trotz allem keine umgangsform mit leuten. kontrollinstanz twitter nicht gut, lieber mit leuten reden was man für vorträge haben will.<br /> <br /> '''chaser''' geschlechtsneutral formulieren von anfang an, um diskussion zu vermeiden<br /> <br /> '''lukas''' sehe eher gefahr des trollens, keine verbesserung<br /> <br /> '''thomas''' falls ja, im voraus mit referent*außen besprechen<br /> <br /> '''stk''' was ist die absicht der reso? qualitätsverbesserung? feedback nur?<br /> <br /> &gt; '''niklas''' andere wortwahl auf twitter, nicht mehr geläster<br /> <br /> '''undine''' wird nicht einfacher vortragende zu finden, mit der einschränkung twitter-wall im hintergrund wenn einem der vortrag nicht gefällt, geht man halt aus dem hörsaal, und unterhält sich nachher drüber, jetzt passiert das halt auf twitter.<br /> <br /> '''felix''' bringt dem vortragenden eher aus dem konzept, hat keine wirklichen vorteile andere live-feedback-systeme ausprobieren evtl.<br /> <br /> &gt; '''niklas''' reso pragmatischer ansatz die umgangsformen auf twitter zu fachvorträgen zu heben<br /> <br /> '''martin''' viel spekulation bisher, würde keine reso draus machen, sondern lieber mit zukünftigen orgas direkt reden<br /> <br /> '''thorben''' glaube, dass sich die härte der tweets nicht signifikant verändern würde<br /> <br /> '''christoph''' lieber twitter-beauftragten in der ersten reihe, der dem dozenten rückmeldung (ggf. gefiltert) gibt<br /> <br /> '''F30''' vortragende haben halt schon konzept, und keinen spontanvortrag, d.h. spontanität verschlechtert dinge evtl. mehr<br /> <br /> '''thorsten''' könnte mir nicht vorstellen, vortrag zu halten und twitterwall im auge zu haben.<br /> <br /> '''meta von marlin''' viele argumente waren jetzt schon, redeliste noch zu ende<br /> <br /> '''stk''' wenns um pragmatisches feedback geht, macht nen feedback-zettel zum ausfüllen am ende, der schnell auswertbar ist<br /> <br /> '''benjamin''' ratio werbung/fachvortrag war gut, fach-niveau schlecht. twitter nicht gut, wer was zu sagen hat, sollte das auch persönlich sagen können<br /> '''aleksandr''' habe nur twitterwall gelesen, nicht zugehört. man kann nur eins davon machen, nicht vortragen+twitter lesen für firmen schwer, qualifizierte referenten zu finden<br /> <br /> '''sabrina''' würde in die richtung mit den kommenden sponsoren reden, aber unpraktisch/dumm das zwingend zu fordern<br /> <br /> '''chaser''' bei hörsaalbesetzung probiert, niveau wird nicht höher vorschlag: reso vertagen, entspr. vorschlag zur verbesserung vorbereiten bis nächste kif (evtl. niklas)<br /> <br /> '''christian''' evtl. leute die solche abfälligen kommentare auf twitter posten, nicht mehr mitnehmen<br /> <br /> '''niklas''' danke für feedback. reso hat wohl so keinen konsens. werde gerne gedanken über feedbackmöglichkeiten machen, ggf. AK auf nächster KIF. würde keine weitere offizielle abstimmung mehr machen wollen<br /> <br /> ==== Formdiskussion ====<br /> <br /> Entfällt, da Resolution nicht zur Abstimmung gestellt<br /> <br /> <br /> === Leitfaden für minderjährige Studierende ===<br /> <br /> ==== Vorstellung Reso ====<br /> <br /> [[KIF415:Resolutionen/Regelungen_für_minderjährige_Studierende|Vollständiger Text in Endfassung]]<br /> <br /> ==Rückfragen==<br /> <br /> wäre der leitfaden rechtlich belastbar?<br /> <br /> &gt; nein. ziel ist, verantwortlichkeiten klar zu machen (welche versicherung ist zuständig? etc.)<br /> <br /> '''F30'''<br /> * betrifft das nicht auch volljährige?<br /> &gt; ja, aber bei minderjährigen besonders problematisch.<br /> * JuSchG muss man ja immer, was verspricht man sich hier besonderes?<br /> &gt; möchte U18-erstis nicht ausschließen, obwohl man nach JuSchG müsste.<br /> <br /> '''Hase''' unsere hochschulleitung hat gesagt &quot;macht was ihr wollt, solang gesetzlich&quot;<br /> &gt; ist an vielen unis nicht so<br /> <br /> '''thomas'''<br /> * was ist ein &quot;verbindlicher leitfaden&quot;<br /> &gt; ein hochschuldokument, nach dem man sich richten kann, analog hochschulordnung. rechtlich geprüft geht nicht.<br /> * warum geht das an die hochschulen, nicht an die ministerien?<br /> &gt; erhoffe mir nichts von ministerien, außerdem hochschule nächster dienstweg<br /> <br /> '''martin''' ist die uni wirklich der erste empfänger für beschwerden/versicherungsangelegenheiten?<br /> <br /> &gt; bedarf ist da<br /> <br /> '''marlin'''<br /> * da steht &quot;abschließen von versicherungspolicen&quot;, geht aber nicht für alles, z.B. minderjährig schwanger. gibts da möglichkeiten?<br /> &gt; ist extremfall. sobald man 17jährigen dabei hat, sagen die versicherungen nein, da bräuchte man eine leitlinie der uni<br /> * wollt ihr verantwortlichkeit der uni einfordern, oder nur verantwortlichkeiten klären?<br /> &gt; &quot;arschtrittresolution&quot;: wir sehen da ein problem, macht was. wir wollen aus der grauzone raus und verantwortlichkeiten geklärt haben<br /> <br /> '''stk''' viele spezialfälle in der diskussion, gibt kein &quot;one-size-fits-all&quot;<br /> <br /> '''aleksandr''' sind handlungsanweisungen teil der reso? vielen leuten ist nicht klar, welche gesetze sie alles betreffen, auch wenn sie aus der grauzone raus sind.<br /> &gt; sprengt den rahmen der reso, nicht ziel<br /> <br /> ==Inhaltsdiskussion==<br /> <br /> '''thomas'''<br /> * &quot;universitäten und hochschulen&quot; -&gt; hochschulen sind schon überbegriff<br /> * hochschulen nicht ziel, muss an ministerien (BaWü hat z.B. schon)<br /> &gt; in &quot;hochschulen&quot; ändern kein problem, gerne auch &quot;hochschulen/kultusministerien&quot; oder so<br /> <br /> <br /> '''meinungsbild''' &quot;stimmt das plenum der reso inhaltlich zu?&quot;: inhaltliche kritik wg. wortwahl (s. oben)<br /> &gt; änderung zu &quot;fordert die Hochschulen und Kultusministerien auf..&quot;<br /> <br /> * &quot;abschließen von policen&quot;: sind hochschulen nicht selbst versichert? ja, aber jede hochschule ist anders.<br /> <br /> '''konsensfrage''' ist das plenum mit dieser reso einverstanden? -- ja, keine vetos<br /> <br /> ==Formdiskussion==<br /> <br /> '''johannes''' in BaWü nicht kultusministerium, sondern wissenschaftsministerium<br /> <br /> &gt; nach kurzer diskussion änderung in &quot;.. Hochschulen und zuständige Ministerien&quot;<br /> <br /> '''thorstenmz''' würde gerne keine juristischen dinge reinschreiben wollen, weil macht unglaubwürdig bei zuständigen/informierten stellen. könnte auch klingen als ob gesetzliche grundlagen aufgehoben würden<br /> <br /> &gt; haben keine juristen, für mich macht das so sinn<br /> <br /> &gt;&gt; würde das juristische ganz raus nehmen<br /> <br /> '''meta(Hase)''' war nicht der vorschlag den absatz ganz zu streichen?<br /> <br /> '''thomas''' ersetze &quot;verbindlichen leitfaden&quot; durch &quot;regelung&quot;, weil leitfaden per definition unverbindlich<br /> <br /> &gt; könnten die initiatoren damit leben<br /> <br /> rechtssicherheit geht nicht, ist nicht sinn der reso<br /> <br /> kurze diskussion über &quot;verbindliche regelung&quot; vs. &quot;regelung&quot; weil doppelt gemoppelt, aber mehr gewicht. kein veto gegen &quot;verbindliche regelung&quot;<br /> <br /> '''undine''' absatz zwei (der rausstreich-vorgeschlagene) hat im ersten entwurf gefehlt, ist aber wichtig, weil gibt dem ganzen mehr gewicht und beschreibt genauer unser problem.<br /> <br /> '''stk''' bin dafür, die alleinige nennung des JuSchG rauszunehmen, ist nicht das alleinige ziel der reso. neuer textvorschlag wird im wiki eingefügt<br /> <br /> '''thomas''' ersetze diverse begriffe durch &quot;studierendenvertretungen&quot;, weil überbegriff für alle<br /> <br /> '''antrag''': füge &quot;bereichszuständige&quot; hinzu: wird nicht übernommen, ist schon impliziert<br /> <br /> diverse diskussionen über formulierung. '''pause''' in der die antragsteller und<br /> die hauptdiskutanten eine formulierung aushecken<br /> <br /> '''nach der pause''' dritte, gemeinsam erarbeitete formulierung.<br /> <br /> konsensfrage zur dritten formulierung: ja, kein veto<br /> <br /> '''anmerkung''' wünsche mir bericht auf nächster kif über konkrete anwendungen<br /> <br /> '''anmerkung''' evtl. kann man auf der nächsten kif einen juristen als referenten<br /> finden<br /> <br /> <br /> === Flächendeckende Überwachung des Internets ===<br /> <br /> == Vorstellung Reso ==<br /> <br /> [[KIF415:Resolutionen/Stellungnahme_zur_flächendeckenden_Überwachung_des_Internets|Vollständiger Text in Endfassung]]<br /> <br /> '''fabian''' als statement und meinungsausdruck mit symbolwirkung gedacht, keine konkreten handlungsanweisungen, soll- und kann-formulierungen auch offen für änderungsvorschläge<br /> <br /> <br /> == Rückfragen ==<br /> <br /> <br /> '''benjamin''' als pressemitteilung für FSIen etc. verwendbar?<br /> <br /> &gt; kif an sich macht keine pressearbeit, aber fachschaften können gerne<br /> <br /> '''slowpoke''' finde zu wenig, auf geheimdienste einzuschränken<br /> <br /> &gt; hauptbeschäftigungsfeld des AKs<br /> <br /> '''cyriax''' du meintest &quot;die kif macht keine pressearbeit&quot;, 35.0te hat z.B. offenen brief geschrieben. bezug zu vorherigen resos geplant?<br /> <br /> &gt; aussage war gemeint als &quot;war nicht primäres ziel&quot;. kann man aber durchaus, öffentliche awareness ist noch nicht groß genug<br /> <br /> <br /> == Inhaltsdiskussion ==<br /> <br /> <br /> '''anmerkung(Hase)''' teilnehmer- und helfer-daten bei kif-orga stehen in fachschaften.org: würde erweitern wollen, dass bei kif-orgas daten nicht ins zentrale redmine kommen sollten<br /> <br /> &gt; einwand: einfach mit admin von fachschaften.org klären<br /> <br /> &gt;&gt; fabian: wichtiger effekt durch reso, auch dauerhafter<br /> <br /> &gt;&gt;&gt; evtl. trennen zwischen intern und extern<br /> <br /> =&gt; keine einwände aus dem plenum<br /> <br /> <br /> '''formulierungsvorschlag''' als letzter absatz ins wiki<br /> <br /> &gt; wird übernommen<br /> <br /> <br /> '''frage''' in wiefern hängt die abschnorchelung von daten mit der verwendung von daten durch orgas zusammen?<br /> <br /> &gt; fabian: awareness schaffen passt zu beidem, auch wenns nicht perfekt dazu passt<br /> <br /> &gt; hase: finde es nicht schlimm, generell awareness zu schaffen, nicht nur geheimdienste. mit geheimdiensten können wir wenig tun, selber schon<br /> <br /> '''jakob''' bin mir relativ sicher, dass es schon reso zu datensparsamkeit gibt. halte vermischung nicht für sinnvoll<br /> <br /> '''thomas''' falls erweiterung, dann titel &quot;flächendeckende überwachung des internets&quot; ändern<br /> <br /> '''dominik''' datensparsamkeit und voratsdatenspeicherung gabs auf jeden fall schon mal<br /> <br /> '''lukas''' 5 resos zum thema gefunden, sind alle mehr politisch, nicht so sehr auf datensparsamkeit gemünzt<br /> <br /> =&gt; bisher keine resolution zu datensparsamkeit<br /> <br /> <br /> '''fabian''' teilen in pressemitteilung, politische resolution und datensparsamkeit<br /> <br /> &gt; keine einwände aus dem plenum<br /> <br /> redeleitung: hat jemand einwände, die zweite reso noch zu behandeln?<br /> <br /> &gt; '''fabian''' kein veto, aber halte es für wenig sinnvoll<br /> <br /> '''meta''' bitte frage: &quot;wer ist dafür, die reso noch zu behandeln?&quot; -- zustimmung<br /> <br /> '''redeleitung '''erät sich kurz, und kommt zu dem ergebnis die neue reso nicht mehr zu behandeln.<br /> <br /> '''verweis '''uf die alte reso der 32.0? der vorgeschlagene 4. absatz wird wieder<br /> fallen gelassen, der 3. bleibt drin.<br /> <br /> '''hase''' evtl. kif-orgas+fachschaften im 3. absatz ansprechen?<br /> <br /> &gt; fabian: +kif-orga wird übernommen<br /> <br /> &gt;&gt; nadja: einfach direkt an die nächste kif-orga wenden, dann passts doch<br /> <br /> &gt;&gt;&gt; vorhin bereits gesagt: reso bleibt, mündliche übertragung nicht<br /> <br /> '''inhalts-konsensfrage''' zustimmung<br /> <br /> <br /> == Formdiskussion ==<br /> <br /> * &quot;soll diese resolution&quot; geändert zu &quot;soll dies&quot;<br /> <br /> * &quot;geheimdienste&quot; -&gt; &quot;geheimdienste und unternehmen&quot; ist unter den tisch gefallen<br /> <br /> &gt; wurde dazu stellung genommen, war im AK nicht so sehr thema, deshalb nicht in der reso<br /> <br /> * '''vorschlag(hase)''' &quot;daten&quot; zu &quot;(meta-)daten&quot; ergänzen<br /> <br /> &gt; als &quot;(verbindungs-)daten&quot; konsens<br /> <br /> '''formal-konsensfrage''' konsens<br /> <br /> <br /> == Veröffentlichen als Pressemitteilung ==<br /> <br /> möchten wir diese reso als pressemitteilung der KIF 41,5 veröffentlichen?<br /> <br /> <br /> '''friedemann''' bezweifele sinn, weil kommt in der presse nicht an<br /> <br /> '''fabian''' würde das den einzelnen fachschaften überlassen<br /> <br /> '''thomas''' einfach raus schicken, im schlimmsten fall passiert.. nix<br /> <br /> '''thorsten''' rückfrage: wir diskutieren über die markierung als pressemitteilung im wiki?<br /> <br /> &gt; ja<br /> <br /> umformulierung zu verständlicher pressemeldung: nicht mehr heute, darf AK/ jeweilige fachschaft machen<br /> <br /> '''konsensfrage''' konsens<br /> <br /> == Schluß ==</div> 2001:638:A000:4130:131:188:30:90 https://wiki.kif.rocks/w/index.php?title=KIF415:Abschlussplenum&diff=22691 KIF415:Abschlussplenum 2013-11-11T09:53:08Z <p>2001:638:A000:4130:131:188:30:90: /* Formdiskussion */</p> <hr /> <div>Bitte beachten: Diese Seite soll nur von der Redeleitung editiert werden.<br /> <br /> == Begrüßung ==<br /> <br /> == Organisatorisches ==<br /> <br /> == Nachgereichte FS-Vorstellungen ==<br /> <br /> == Gremien-Berichte &amp; Wahlen ==<br /> === Fakultätentag ===<br /> === Fachbereichstag ===<br /> * Wahl neue Vertretung<br /> === Akkreditierungspool ===<br /> * Nominierung Vertretung ASIIN Fachausschuss Informatik<br /> * Entsendung neue Poolmitglieder<br /> * Entsendung einer Vertretung für das Poolvernetzungstreffen<br /> === FIfF ===<br /> * Wahl Vertretung Studienpreis Informatik und Gesellschaft (FIfF) <br /> === KIF e.v.===<br /> === MeTaFa ===<br /> === sonstige Berichte ===<br /> <br /> == Gruppenfoto und Dank an die Orga ==<br /> <br /> == Arbeitskreise ==<br /> === Inhalts-AKs ===<br /> * Vorstellung<br /> === Spaß-AKs ===<br /> * Vorstellung<br /> <br /> == Zukünftige KIF ==<br /> === KIF 42,0 ===<br /> === KIF 42,5 (evtl.) ===<br /> === Serviceblock Diskussionskultur ===<br /> === KIF 43,0 ===<br /> <br /> == Sonstiges ==<br /> <br /> == Resolutionen ==<br /> * [[Lucy_das_Konsensschaf|Lucy erklärt den Konsens]]<br /> <br /> <br /> === Twitterwall während des Fachvortrags ===<br /> ==== Vorstellung der Resolution ====<br /> <br /> * Vollständiger Text leider aus dem Wiki verschwunden worden, muss man mal rauskramen<br /> <br /> * Die Reso möchte explizit nicht Referenten vergraulen<br /> * Man hofft, es würde anders getwittert, wenn der Vortragende sofort lesen kann was geschrieben wird<br /> * Die KIF-Orga müsste eben Leute holen, die Spontan genug sind, auf die Twitterwall zu reagieren<br /> <br /> ==== Erklärung der Orga zu Fachvorträgen ====<br /> <br /> * Zunächst hoffnungsvoll, weil Professor von der FAU, kommunikation war auch auf technisch interessanten Vortrag gerichtet<br /> * Kurzfristige Absage, wenig Kontakt mit Ersatzreferent<br /> <br /> ==== Rückfragen zu beiden ====<br /> <br /> * Wird es Feedback an den Sponsor/den Vortragenden seitens der Orga geben? -- Antwort: ja<br /> <br /> ==== Inhaltsdiskussion ====<br /> <br /> '''fabian''' trotz allem keine umgangsform mit leuten. kontrollinstanz twitter nicht gut, lieber mit leuten reden was man für vorträge haben will.<br /> <br /> '''chaser''' geschlechtsneutral formulieren von anfang an, um diskussion zu vermeiden<br /> <br /> '''lukas''' sehe eher gefahr des trollens, keine verbesserung<br /> <br /> '''thomas''' falls ja, im voraus mit referent*außen besprechen<br /> <br /> '''stk''' was ist die absicht der reso? qualitätsverbesserung? feedback nur?<br /> <br /> &gt; '''niklas''' andere wortwahl auf twitter, nicht mehr geläster<br /> <br /> '''undine''' wird nicht einfacher vortragende zu finden, mit der einschränkung twitter-wall im hintergrund wenn einem der vortrag nicht gefällt, geht man halt aus dem hörsaal, und unterhält sich nachher drüber, jetzt passiert das halt auf twitter.<br /> <br /> '''felix''' bringt dem vortragenden eher aus dem konzept, hat keine wirklichen vorteile andere live-feedback-systeme ausprobieren evtl.<br /> <br /> &gt; '''niklas''' reso pragmatischer ansatz die umgangsformen auf twitter zu fachvorträgen zu heben<br /> <br /> '''martin''' viel spekulation bisher, würde keine reso draus machen, sondern lieber mit zukünftigen orgas direkt reden<br /> <br /> '''thorben''' glaube, dass sich die härte der tweets nicht signifikant verändern würde<br /> <br /> '''christoph''' lieber twitter-beauftragten in der ersten reihe, der dem dozenten rückmeldung (ggf. gefiltert) gibt<br /> <br /> '''F30''' vortragende haben halt schon konzept, und keinen spontanvortrag, d.h. spontanität verschlechtert dinge evtl. mehr<br /> <br /> '''thorsten''' könnte mir nicht vorstellen, vortrag zu halten und twitterwall im auge zu haben.<br /> <br /> '''meta von marlin''' viele argumente waren jetzt schon, redeliste noch zu ende<br /> <br /> '''stk''' wenns um pragmatisches feedback geht, macht nen feedback-zettel zum ausfüllen am ende, der schnell auswertbar ist<br /> <br /> '''benjamin''' ratio werbung/fachvortrag war gut, fach-niveau schlecht. twitter nicht gut, wer was zu sagen hat, sollte das auch persönlich sagen können<br /> '''aleksandr''' habe nur twitterwall gelesen, nicht zugehört. man kann nur eins davon machen, nicht vortragen+twitter lesen für firmen schwer, qualifizierte referenten zu finden<br /> <br /> '''sabrina''' würde in die richtung mit den kommenden sponsoren reden, aber unpraktisch/dumm das zwingend zu fordern<br /> <br /> '''chaser''' bei hörsaalbesetzung probiert, niveau wird nicht höher vorschlag: reso vertagen, entspr. vorschlag zur verbesserung vorbereiten bis nächste kif (evtl. niklas)<br /> <br /> '''christian''' evtl. leute die solche abfälligen kommentare auf twitter posten, nicht mehr mitnehmen<br /> <br /> '''niklas''' danke für feedback. reso hat wohl so keinen konsens. werde gerne gedanken über feedbackmöglichkeiten machen, ggf. AK auf nächster KIF. würde keine weitere offizielle abstimmung mehr machen wollen<br /> <br /> ==== Formdiskussion ====<br /> <br /> Entfällt, da Resolution nicht zur Abstimmung gestellt<br /> <br /> <br /> === Leitfaden für minderjährige Studierende ===<br /> <br /> ==Vorstellung Reso==<br /> <br /> [[KIF415:Resolutionen/Regelungen_für_minderjährige_Studierende|Vollständiger Text in Endfassung]]<br /> <br /> ==Rückfragen==<br /> <br /> wäre der leitfaden rechtlich belastbar?<br /> <br /> &gt; nein. ziel ist, verantwortlichkeiten klar zu machen (welche versicherung ist zuständig? etc.)<br /> <br /> '''F30'''<br /> * betrifft das nicht auch volljährige?<br /> &gt; ja, aber bei minderjährigen besonders problematisch.<br /> * JuSchG muss man ja immer, was verspricht man sich hier besonderes?<br /> &gt; möchte U18-erstis nicht ausschließen, obwohl man nach JuSchG müsste.<br /> <br /> '''Hase''' unsere hochschulleitung hat gesagt &quot;macht was ihr wollt, solang gesetzlich&quot;<br /> &gt; ist an vielen unis nicht so<br /> <br /> '''thomas'''<br /> * was ist ein &quot;verbindlicher leitfaden&quot;<br /> &gt; ein hochschuldokument, nach dem man sich richten kann, analog hochschulordnung. rechtlich geprüft geht nicht.<br /> * warum geht das an die hochschulen, nicht an die ministerien?<br /> &gt; erhoffe mir nichts von ministerien, außerdem hochschule nächster dienstweg<br /> <br /> '''martin''' ist die uni wirklich der erste empfänger für beschwerden/versicherungsangelegenheiten?<br /> <br /> &gt; bedarf ist da<br /> <br /> '''marlin'''<br /> * da steht &quot;abschließen von versicherungspolicen&quot;, geht aber nicht für alles, z.B. minderjährig schwanger. gibts da möglichkeiten?<br /> &gt; ist extremfall. sobald man 17jährigen dabei hat, sagen die versicherungen nein, da bräuchte man eine leitlinie der uni<br /> * wollt ihr verantwortlichkeit der uni einfordern, oder nur verantwortlichkeiten klären?<br /> &gt; &quot;arschtrittresolution&quot;: wir sehen da ein problem, macht was. wir wollen aus der grauzone raus und verantwortlichkeiten geklärt haben<br /> <br /> '''stk''' viele spezialfälle in der diskussion, gibt kein &quot;one-size-fits-all&quot;<br /> <br /> '''aleksandr''' sind handlungsanweisungen teil der reso? vielen leuten ist nicht klar, welche gesetze sie alles betreffen, auch wenn sie aus der grauzone raus sind.<br /> &gt; sprengt den rahmen der reso, nicht ziel<br /> <br /> ==Inhaltsdiskussion==<br /> <br /> '''thomas'''<br /> * &quot;universitäten und hochschulen&quot; -&gt; hochschulen sind schon überbegriff<br /> * hochschulen nicht ziel, muss an ministerien (BaWü hat z.B. schon)<br /> &gt; in &quot;hochschulen&quot; ändern kein problem, gerne auch &quot;hochschulen/kultusministerien&quot; oder so<br /> <br /> <br /> '''meinungsbild''' &quot;stimmt das plenum der reso inhaltlich zu?&quot;: inhaltliche kritik wg. wortwahl (s. oben)<br /> &gt; änderung zu &quot;fordert die Hochschulen und Kultusministerien auf..&quot;<br /> <br /> * &quot;abschließen von policen&quot;: sind hochschulen nicht selbst versichert? ja, aber jede hochschule ist anders.<br /> <br /> '''konsensfrage''' ist das plenum mit dieser reso einverstanden? -- ja, keine vetos<br /> <br /> ==Formdiskussion==<br /> <br /> '''johannes''' in BaWü nicht kultusministerium, sondern wissenschaftsministerium<br /> <br /> &gt; nach kurzer diskussion änderung in &quot;.. Hochschulen und zuständige Ministerien&quot;<br /> <br /> '''thorstenmz''' würde gerne keine juristischen dinge reinschreiben wollen, weil macht unglaubwürdig bei zuständigen/informierten stellen. könnte auch klingen als ob gesetzliche grundlagen aufgehoben würden<br /> <br /> &gt; haben keine juristen, für mich macht das so sinn<br /> <br /> &gt;&gt; würde das juristische ganz raus nehmen<br /> <br /> '''meta(Hase)''' war nicht der vorschlag den absatz ganz zu streichen?<br /> <br /> '''thomas''' ersetze &quot;verbindlichen leitfaden&quot; durch &quot;regelung&quot;, weil leitfaden per definition unverbindlich<br /> <br /> &gt; könnten die initiatoren damit leben<br /> <br /> rechtssicherheit geht nicht, ist nicht sinn der reso<br /> <br /> kurze diskussion über &quot;verbindliche regelung&quot; vs. &quot;regelung&quot; weil doppelt gemoppelt, aber mehr gewicht. kein veto gegen &quot;verbindliche regelung&quot;<br /> <br /> '''undine''' absatz zwei (der rausstreich-vorgeschlagene) hat im ersten entwurf gefehlt, ist aber wichtig, weil gibt dem ganzen mehr gewicht und beschreibt genauer unser problem.<br /> <br /> '''stk''' bin dafür, die alleinige nennung des JuSchG rauszunehmen, ist nicht das alleinige ziel der reso. neuer textvorschlag wird im wiki eingefügt<br /> <br /> '''thomas''' ersetze diverse begriffe durch &quot;studierendenvertretungen&quot;, weil überbegriff für alle<br /> <br /> '''antrag''': füge &quot;bereichszuständige&quot; hinzu: wird nicht übernommen, ist schon impliziert<br /> <br /> diverse diskussionen über formulierung. '''pause''' in der die antragsteller und<br /> die hauptdiskutanten eine formulierung aushecken<br /> <br /> '''nach der pause''' dritte, gemeinsam erarbeitete formulierung.<br /> <br /> konsensfrage zur dritten formulierung: ja, kein veto<br /> <br /> '''anmerkung''' wünsche mir bericht auf nächster kif über konkrete anwendungen<br /> <br /> '''anmerkung''' evtl. kann man auf der nächsten kif einen juristen als referenten<br /> finden<br /> <br /> <br /> === Flächendeckende Überwachung des Internets ===<br /> <br /> == Vorstellung Reso ==<br /> <br /> [[KIF415:Resolutionen/Stellungnahme_zur_flächendeckenden_Überwachung_des_Internets|Vollständiger Text in Endfassung]]<br /> <br /> '''fabian''' als statement und meinungsausdruck mit symbolwirkung gedacht, keine konkreten handlungsanweisungen, soll- und kann-formulierungen auch offen für änderungsvorschläge<br /> <br /> <br /> == Rückfragen ==<br /> <br /> <br /> '''benjamin''' als pressemitteilung für FSIen etc. verwendbar?<br /> <br /> &gt; kif an sich macht keine pressearbeit, aber fachschaften können gerne<br /> <br /> '''slowpoke''' finde zu wenig, auf geheimdienste einzuschränken<br /> <br /> &gt; hauptbeschäftigungsfeld des AKs<br /> <br /> '''cyriax''' du meintest &quot;die kif macht keine pressearbeit&quot;, 35.0te hat z.B. offenen brief geschrieben. bezug zu vorherigen resos geplant?<br /> <br /> &gt; aussage war gemeint als &quot;war nicht primäres ziel&quot;. kann man aber durchaus, öffentliche awareness ist noch nicht groß genug<br /> <br /> <br /> == Inhaltsdiskussion ==<br /> <br /> <br /> '''anmerkung(Hase)''' teilnehmer- und helfer-daten bei kif-orga stehen in fachschaften.org: würde erweitern wollen, dass bei kif-orgas daten nicht ins zentrale redmine kommen sollten<br /> <br /> &gt; einwand: einfach mit admin von fachschaften.org klären<br /> <br /> &gt;&gt; fabian: wichtiger effekt durch reso, auch dauerhafter<br /> <br /> &gt;&gt;&gt; evtl. trennen zwischen intern und extern<br /> <br /> =&gt; keine einwände aus dem plenum<br /> <br /> <br /> '''formulierungsvorschlag''' als letzter absatz ins wiki<br /> <br /> &gt; wird übernommen<br /> <br /> <br /> '''frage''' in wiefern hängt die abschnorchelung von daten mit der verwendung von daten durch orgas zusammen?<br /> <br /> &gt; fabian: awareness schaffen passt zu beidem, auch wenns nicht perfekt dazu passt<br /> <br /> &gt; hase: finde es nicht schlimm, generell awareness zu schaffen, nicht nur geheimdienste. mit geheimdiensten können wir wenig tun, selber schon<br /> <br /> '''jakob''' bin mir relativ sicher, dass es schon reso zu datensparsamkeit gibt. halte vermischung nicht für sinnvoll<br /> <br /> '''thomas''' falls erweiterung, dann titel &quot;flächendeckende überwachung des internets&quot; ändern<br /> <br /> '''dominik''' datensparsamkeit und voratsdatenspeicherung gabs auf jeden fall schon mal<br /> <br /> '''lukas''' 5 resos zum thema gefunden, sind alle mehr politisch, nicht so sehr auf datensparsamkeit gemünzt<br /> <br /> =&gt; bisher keine resolution zu datensparsamkeit<br /> <br /> <br /> '''fabian''' teilen in pressemitteilung, politische resolution und datensparsamkeit<br /> <br /> &gt; keine einwände aus dem plenum<br /> <br /> redeleitung: hat jemand einwände, die zweite reso noch zu behandeln?<br /> <br /> &gt; '''fabian''' kein veto, aber halte es für wenig sinnvoll<br /> <br /> '''meta''' bitte frage: &quot;wer ist dafür, die reso noch zu behandeln?&quot; -- zustimmung<br /> <br /> '''redeleitung '''erät sich kurz, und kommt zu dem ergebnis die neue reso nicht mehr zu behandeln.<br /> <br /> '''verweis '''uf die alte reso der 32.0? der vorgeschlagene 4. absatz wird wieder<br /> fallen gelassen, der 3. bleibt drin.<br /> <br /> '''hase''' evtl. kif-orgas+fachschaften im 3. absatz ansprechen?<br /> <br /> &gt; fabian: +kif-orga wird übernommen<br /> <br /> &gt;&gt; nadja: einfach direkt an die nächste kif-orga wenden, dann passts doch<br /> <br /> &gt;&gt;&gt; vorhin bereits gesagt: reso bleibt, mündliche übertragung nicht<br /> <br /> '''inhalts-konsensfrage''' zustimmung<br /> <br /> <br /> == Formdiskussion ==<br /> <br /> * &quot;soll diese resolution&quot; geändert zu &quot;soll dies&quot;<br /> <br /> * &quot;geheimdienste&quot; -&gt; &quot;geheimdienste und unternehmen&quot; ist unter den tisch gefallen<br /> <br /> &gt; wurde dazu stellung genommen, war im AK nicht so sehr thema, deshalb nicht in der reso<br /> <br /> * '''vorschlag(hase)''' &quot;daten&quot; zu &quot;(meta-)daten&quot; ergänzen<br /> <br /> &gt; als &quot;(verbindungs-)daten&quot; konsens<br /> <br /> '''formal-konsensfrage''' konsens<br /> <br /> <br /> == Veröffentlichen als Pressemitteilung ==<br /> <br /> möchten wir diese reso als pressemitteilung der KIF 41,5 veröffentlichen?<br /> <br /> <br /> '''friedemann''' bezweifele sinn, weil kommt in der presse nicht an<br /> <br /> '''fabian''' würde das den einzelnen fachschaften überlassen<br /> <br /> '''thomas''' einfach raus schicken, im schlimmsten fall passiert.. nix<br /> <br /> '''thorsten''' rückfrage: wir diskutieren über die markierung als pressemitteilung im wiki?<br /> <br /> &gt; ja<br /> <br /> umformulierung zu verständlicher pressemeldung: nicht mehr heute, darf AK/ jeweilige fachschaft machen<br /> <br /> '''konsensfrage''' konsens<br /> <br /> == Schluß ==</div> 2001:638:A000:4130:131:188:30:90 https://wiki.kif.rocks/w/index.php?title=KIF415:Abschlussplenum&diff=22689 KIF415:Abschlussplenum 2013-11-11T09:52:25Z <p>2001:638:A000:4130:131:188:30:90: /* Inhaltsdiskussion */</p> <hr /> <div>Bitte beachten: Diese Seite soll nur von der Redeleitung editiert werden.<br /> <br /> == Begrüßung ==<br /> <br /> == Organisatorisches ==<br /> <br /> == Nachgereichte FS-Vorstellungen ==<br /> <br /> == Gremien-Berichte &amp; Wahlen ==<br /> === Fakultätentag ===<br /> === Fachbereichstag ===<br /> * Wahl neue Vertretung<br /> === Akkreditierungspool ===<br /> * Nominierung Vertretung ASIIN Fachausschuss Informatik<br /> * Entsendung neue Poolmitglieder<br /> * Entsendung einer Vertretung für das Poolvernetzungstreffen<br /> === FIfF ===<br /> * Wahl Vertretung Studienpreis Informatik und Gesellschaft (FIfF) <br /> === KIF e.v.===<br /> === MeTaFa ===<br /> === sonstige Berichte ===<br /> <br /> == Gruppenfoto und Dank an die Orga ==<br /> <br /> == Arbeitskreise ==<br /> === Inhalts-AKs ===<br /> * Vorstellung<br /> === Spaß-AKs ===<br /> * Vorstellung<br /> <br /> == Zukünftige KIF ==<br /> === KIF 42,0 ===<br /> === KIF 42,5 (evtl.) ===<br /> === Serviceblock Diskussionskultur ===<br /> === KIF 43,0 ===<br /> <br /> == Sonstiges ==<br /> <br /> == Resolutionen ==<br /> * [[Lucy_das_Konsensschaf|Lucy erklärt den Konsens]]<br /> <br /> <br /> === Twitterwall während des Fachvortrags ===<br /> ==== Vorstellung der Resolution ====<br /> <br /> * Vollständiger Text leider aus dem Wiki verschwunden worden, muss man mal rauskramen<br /> <br /> * Die Reso möchte explizit nicht Referenten vergraulen<br /> * Man hofft, es würde anders getwittert, wenn der Vortragende sofort lesen kann was geschrieben wird<br /> * Die KIF-Orga müsste eben Leute holen, die Spontan genug sind, auf die Twitterwall zu reagieren<br /> <br /> ==== Erklärung der Orga zu Fachvorträgen ====<br /> <br /> * Zunächst hoffnungsvoll, weil Professor von der FAU, kommunikation war auch auf technisch interessanten Vortrag gerichtet<br /> * Kurzfristige Absage, wenig Kontakt mit Ersatzreferent<br /> <br /> ==== Rückfragen zu beiden ====<br /> <br /> * Wird es Feedback an den Sponsor/den Vortragenden seitens der Orga geben? -- Antwort: ja<br /> <br /> ==== Inhaltsdiskussion ====<br /> <br /> '''fabian''' trotz allem keine umgangsform mit leuten. kontrollinstanz twitter nicht gut, lieber mit leuten reden was man für vorträge haben will.<br /> <br /> '''chaser''' geschlechtsneutral formulieren von anfang an, um diskussion zu vermeiden<br /> <br /> '''lukas''' sehe eher gefahr des trollens, keine verbesserung<br /> <br /> '''thomas''' falls ja, im voraus mit referent*außen besprechen<br /> <br /> '''stk''' was ist die absicht der reso? qualitätsverbesserung? feedback nur?<br /> <br /> &gt; '''niklas''' andere wortwahl auf twitter, nicht mehr geläster<br /> <br /> '''undine''' wird nicht einfacher vortragende zu finden, mit der einschränkung twitter-wall im hintergrund wenn einem der vortrag nicht gefällt, geht man halt aus dem hörsaal, und unterhält sich nachher drüber, jetzt passiert das halt auf twitter.<br /> <br /> '''felix''' bringt dem vortragenden eher aus dem konzept, hat keine wirklichen vorteile andere live-feedback-systeme ausprobieren evtl.<br /> <br /> &gt; '''niklas''' reso pragmatischer ansatz die umgangsformen auf twitter zu fachvorträgen zu heben<br /> <br /> '''martin''' viel spekulation bisher, würde keine reso draus machen, sondern lieber mit zukünftigen orgas direkt reden<br /> <br /> '''thorben''' glaube, dass sich die härte der tweets nicht signifikant verändern würde<br /> <br /> '''christoph''' lieber twitter-beauftragten in der ersten reihe, der dem dozenten rückmeldung (ggf. gefiltert) gibt<br /> <br /> '''F30''' vortragende haben halt schon konzept, und keinen spontanvortrag, d.h. spontanität verschlechtert dinge evtl. mehr<br /> <br /> '''thorsten''' könnte mir nicht vorstellen, vortrag zu halten und twitterwall im auge zu haben.<br /> <br /> '''meta von marlin''' viele argumente waren jetzt schon, redeliste noch zu ende<br /> <br /> '''stk''' wenns um pragmatisches feedback geht, macht nen feedback-zettel zum ausfüllen am ende, der schnell auswertbar ist<br /> <br /> '''benjamin''' ratio werbung/fachvortrag war gut, fach-niveau schlecht. twitter nicht gut, wer was zu sagen hat, sollte das auch persönlich sagen können<br /> '''aleksandr''' habe nur twitterwall gelesen, nicht zugehört. man kann nur eins davon machen, nicht vortragen+twitter lesen für firmen schwer, qualifizierte referenten zu finden<br /> <br /> '''sabrina''' würde in die richtung mit den kommenden sponsoren reden, aber unpraktisch/dumm das zwingend zu fordern<br /> <br /> '''chaser''' bei hörsaalbesetzung probiert, niveau wird nicht höher vorschlag: reso vertagen, entspr. vorschlag zur verbesserung vorbereiten bis nächste kif (evtl. niklas)<br /> <br /> '''christian''' evtl. leute die solche abfälligen kommentare auf twitter posten, nicht mehr mitnehmen<br /> <br /> '''niklas''' danke für feedback. reso hat wohl so keinen konsens. werde gerne gedanken über feedbackmöglichkeiten machen, ggf. AK auf nächster KIF. würde keine weitere offizielle abstimmung mehr machen wollen<br /> <br /> ==Formdiskussion==<br /> <br /> Entfällt, da Resolution nicht zur Abstimmung gestellt<br /> <br /> <br /> === Leitfaden für minderjährige Studierende ===<br /> ==Vorstellung Reso==<br /> <br /> [[KIF415:Resolutionen/Regelungen_für_minderjährige_Studierende|Vollständiger Text in Endfassung]]<br /> <br /> ==Rückfragen==<br /> <br /> wäre der leitfaden rechtlich belastbar?<br /> <br /> &gt; nein. ziel ist, verantwortlichkeiten klar zu machen (welche versicherung ist zuständig? etc.)<br /> <br /> '''F30'''<br /> * betrifft das nicht auch volljährige?<br /> &gt; ja, aber bei minderjährigen besonders problematisch.<br /> * JuSchG muss man ja immer, was verspricht man sich hier besonderes?<br /> &gt; möchte U18-erstis nicht ausschließen, obwohl man nach JuSchG müsste.<br /> <br /> '''Hase''' unsere hochschulleitung hat gesagt &quot;macht was ihr wollt, solang gesetzlich&quot;<br /> &gt; ist an vielen unis nicht so<br /> <br /> '''thomas'''<br /> * was ist ein &quot;verbindlicher leitfaden&quot;<br /> &gt; ein hochschuldokument, nach dem man sich richten kann, analog hochschulordnung. rechtlich geprüft geht nicht.<br /> * warum geht das an die hochschulen, nicht an die ministerien?<br /> &gt; erhoffe mir nichts von ministerien, außerdem hochschule nächster dienstweg<br /> <br /> '''martin''' ist die uni wirklich der erste empfänger für beschwerden/versicherungsangelegenheiten?<br /> <br /> &gt; bedarf ist da<br /> <br /> '''marlin'''<br /> * da steht &quot;abschließen von versicherungspolicen&quot;, geht aber nicht für alles, z.B. minderjährig schwanger. gibts da möglichkeiten?<br /> &gt; ist extremfall. sobald man 17jährigen dabei hat, sagen die versicherungen nein, da bräuchte man eine leitlinie der uni<br /> * wollt ihr verantwortlichkeit der uni einfordern, oder nur verantwortlichkeiten klären?<br /> &gt; &quot;arschtrittresolution&quot;: wir sehen da ein problem, macht was. wir wollen aus der grauzone raus und verantwortlichkeiten geklärt haben<br /> <br /> '''stk''' viele spezialfälle in der diskussion, gibt kein &quot;one-size-fits-all&quot;<br /> <br /> '''aleksandr''' sind handlungsanweisungen teil der reso? vielen leuten ist nicht klar, welche gesetze sie alles betreffen, auch wenn sie aus der grauzone raus sind.<br /> &gt; sprengt den rahmen der reso, nicht ziel<br /> <br /> ==Inhaltsdiskussion==<br /> <br /> '''thomas'''<br /> * &quot;universitäten und hochschulen&quot; -&gt; hochschulen sind schon überbegriff<br /> * hochschulen nicht ziel, muss an ministerien (BaWü hat z.B. schon)<br /> &gt; in &quot;hochschulen&quot; ändern kein problem, gerne auch &quot;hochschulen/kultusministerien&quot; oder so<br /> <br /> <br /> '''meinungsbild''' &quot;stimmt das plenum der reso inhaltlich zu?&quot;: inhaltliche kritik wg. wortwahl (s. oben)<br /> &gt; änderung zu &quot;fordert die Hochschulen und Kultusministerien auf..&quot;<br /> <br /> * &quot;abschließen von policen&quot;: sind hochschulen nicht selbst versichert? ja, aber jede hochschule ist anders.<br /> <br /> '''konsensfrage''' ist das plenum mit dieser reso einverstanden? -- ja, keine vetos<br /> <br /> ==Formdiskussion==<br /> <br /> '''johannes''' in BaWü nicht kultusministerium, sondern wissenschaftsministerium<br /> <br /> &gt; nach kurzer diskussion änderung in &quot;.. Hochschulen und zuständige Ministerien&quot;<br /> <br /> '''thorstenmz''' würde gerne keine juristischen dinge reinschreiben wollen, weil macht unglaubwürdig bei zuständigen/informierten stellen. könnte auch klingen als ob gesetzliche grundlagen aufgehoben würden<br /> <br /> &gt; haben keine juristen, für mich macht das so sinn<br /> <br /> &gt;&gt; würde das juristische ganz raus nehmen<br /> <br /> '''meta(Hase)''' war nicht der vorschlag den absatz ganz zu streichen?<br /> <br /> '''thomas''' ersetze &quot;verbindlichen leitfaden&quot; durch &quot;regelung&quot;, weil leitfaden per definition unverbindlich<br /> <br /> &gt; könnten die initiatoren damit leben<br /> <br /> rechtssicherheit geht nicht, ist nicht sinn der reso<br /> <br /> kurze diskussion über &quot;verbindliche regelung&quot; vs. &quot;regelung&quot; weil doppelt gemoppelt, aber mehr gewicht. kein veto gegen &quot;verbindliche regelung&quot;<br /> <br /> '''undine''' absatz zwei (der rausstreich-vorgeschlagene) hat im ersten entwurf gefehlt, ist aber wichtig, weil gibt dem ganzen mehr gewicht und beschreibt genauer unser problem.<br /> <br /> '''stk''' bin dafür, die alleinige nennung des JuSchG rauszunehmen, ist nicht das alleinige ziel der reso. neuer textvorschlag wird im wiki eingefügt<br /> <br /> '''thomas''' ersetze diverse begriffe durch &quot;studierendenvertretungen&quot;, weil überbegriff für alle<br /> <br /> '''antrag''': füge &quot;bereichszuständige&quot; hinzu: wird nicht übernommen, ist schon impliziert<br /> <br /> diverse diskussionen über formulierung. '''pause''' in der die antragsteller und<br /> die hauptdiskutanten eine formulierung aushecken<br /> <br /> '''nach der pause''' dritte, gemeinsam erarbeitete formulierung.<br /> <br /> konsensfrage zur dritten formulierung: ja, kein veto<br /> <br /> '''anmerkung''' wünsche mir bericht auf nächster kif über konkrete anwendungen<br /> <br /> '''anmerkung''' evtl. kann man auf der nächsten kif einen juristen als referenten<br /> finden<br /> <br /> <br /> === Flächendeckende Überwachung des Internets ===<br /> <br /> == Vorstellung Reso ==<br /> <br /> [[KIF415:Resolutionen/Stellungnahme_zur_flächendeckenden_Überwachung_des_Internets|Vollständiger Text in Endfassung]]<br /> <br /> '''fabian''' als statement und meinungsausdruck mit symbolwirkung gedacht, keine konkreten handlungsanweisungen, soll- und kann-formulierungen auch offen für änderungsvorschläge<br /> <br /> <br /> == Rückfragen ==<br /> <br /> <br /> '''benjamin''' als pressemitteilung für FSIen etc. verwendbar?<br /> <br /> &gt; kif an sich macht keine pressearbeit, aber fachschaften können gerne<br /> <br /> '''slowpoke''' finde zu wenig, auf geheimdienste einzuschränken<br /> <br /> &gt; hauptbeschäftigungsfeld des AKs<br /> <br /> '''cyriax''' du meintest &quot;die kif macht keine pressearbeit&quot;, 35.0te hat z.B. offenen brief geschrieben. bezug zu vorherigen resos geplant?<br /> <br /> &gt; aussage war gemeint als &quot;war nicht primäres ziel&quot;. kann man aber durchaus, öffentliche awareness ist noch nicht groß genug<br /> <br /> <br /> == Inhaltsdiskussion ==<br /> <br /> <br /> '''anmerkung(Hase)''' teilnehmer- und helfer-daten bei kif-orga stehen in fachschaften.org: würde erweitern wollen, dass bei kif-orgas daten nicht ins zentrale redmine kommen sollten<br /> <br /> &gt; einwand: einfach mit admin von fachschaften.org klären<br /> <br /> &gt;&gt; fabian: wichtiger effekt durch reso, auch dauerhafter<br /> <br /> &gt;&gt;&gt; evtl. trennen zwischen intern und extern<br /> <br /> =&gt; keine einwände aus dem plenum<br /> <br /> <br /> '''formulierungsvorschlag''' als letzter absatz ins wiki<br /> <br /> &gt; wird übernommen<br /> <br /> <br /> '''frage''' in wiefern hängt die abschnorchelung von daten mit der verwendung von daten durch orgas zusammen?<br /> <br /> &gt; fabian: awareness schaffen passt zu beidem, auch wenns nicht perfekt dazu passt<br /> <br /> &gt; hase: finde es nicht schlimm, generell awareness zu schaffen, nicht nur geheimdienste. mit geheimdiensten können wir wenig tun, selber schon<br /> <br /> '''jakob''' bin mir relativ sicher, dass es schon reso zu datensparsamkeit gibt. halte vermischung nicht für sinnvoll<br /> <br /> '''thomas''' falls erweiterung, dann titel &quot;flächendeckende überwachung des internets&quot; ändern<br /> <br /> '''dominik''' datensparsamkeit und voratsdatenspeicherung gabs auf jeden fall schon mal<br /> <br /> '''lukas''' 5 resos zum thema gefunden, sind alle mehr politisch, nicht so sehr auf datensparsamkeit gemünzt<br /> <br /> =&gt; bisher keine resolution zu datensparsamkeit<br /> <br /> <br /> '''fabian''' teilen in pressemitteilung, politische resolution und datensparsamkeit<br /> <br /> &gt; keine einwände aus dem plenum<br /> <br /> redeleitung: hat jemand einwände, die zweite reso noch zu behandeln?<br /> <br /> &gt; '''fabian''' kein veto, aber halte es für wenig sinnvoll<br /> <br /> '''meta''' bitte frage: &quot;wer ist dafür, die reso noch zu behandeln?&quot; -- zustimmung<br /> <br /> '''redeleitung '''erät sich kurz, und kommt zu dem ergebnis die neue reso nicht mehr zu behandeln.<br /> <br /> '''verweis '''uf die alte reso der 32.0? der vorgeschlagene 4. absatz wird wieder<br /> fallen gelassen, der 3. bleibt drin.<br /> <br /> '''hase''' evtl. kif-orgas+fachschaften im 3. absatz ansprechen?<br /> <br /> &gt; fabian: +kif-orga wird übernommen<br /> <br /> &gt;&gt; nadja: einfach direkt an die nächste kif-orga wenden, dann passts doch<br /> <br /> &gt;&gt;&gt; vorhin bereits gesagt: reso bleibt, mündliche übertragung nicht<br /> <br /> '''inhalts-konsensfrage''' zustimmung<br /> <br /> <br /> == Formdiskussion ==<br /> <br /> * &quot;soll diese resolution&quot; geändert zu &quot;soll dies&quot;<br /> <br /> * &quot;geheimdienste&quot; -&gt; &quot;geheimdienste und unternehmen&quot; ist unter den tisch gefallen<br /> <br /> &gt; wurde dazu stellung genommen, war im AK nicht so sehr thema, deshalb nicht in der reso<br /> <br /> * '''vorschlag(hase)''' &quot;daten&quot; zu &quot;(meta-)daten&quot; ergänzen<br /> <br /> &gt; als &quot;(verbindungs-)daten&quot; konsens<br /> <br /> '''formal-konsensfrage''' konsens<br /> <br /> <br /> == Veröffentlichen als Pressemitteilung ==<br /> <br /> möchten wir diese reso als pressemitteilung der KIF 41,5 veröffentlichen?<br /> <br /> <br /> '''friedemann''' bezweifele sinn, weil kommt in der presse nicht an<br /> <br /> '''fabian''' würde das den einzelnen fachschaften überlassen<br /> <br /> '''thomas''' einfach raus schicken, im schlimmsten fall passiert.. nix<br /> <br /> '''thorsten''' rückfrage: wir diskutieren über die markierung als pressemitteilung im wiki?<br /> <br /> &gt; ja<br /> <br /> umformulierung zu verständlicher pressemeldung: nicht mehr heute, darf AK/ jeweilige fachschaft machen<br /> <br /> '''konsensfrage''' konsens<br /> <br /> == Schluß ==</div> 2001:638:A000:4130:131:188:30:90 https://wiki.kif.rocks/w/index.php?title=KIF415:Abschlussplenum&diff=22687 KIF415:Abschlussplenum 2013-11-11T09:52:09Z <p>2001:638:A000:4130:131:188:30:90: /* Rückfragen zu beiden */</p> <hr /> <div>Bitte beachten: Diese Seite soll nur von der Redeleitung editiert werden.<br /> <br /> == Begrüßung ==<br /> <br /> == Organisatorisches ==<br /> <br /> == Nachgereichte FS-Vorstellungen ==<br /> <br /> == Gremien-Berichte &amp; Wahlen ==<br /> === Fakultätentag ===<br /> === Fachbereichstag ===<br /> * Wahl neue Vertretung<br /> === Akkreditierungspool ===<br /> * Nominierung Vertretung ASIIN Fachausschuss Informatik<br /> * Entsendung neue Poolmitglieder<br /> * Entsendung einer Vertretung für das Poolvernetzungstreffen<br /> === FIfF ===<br /> * Wahl Vertretung Studienpreis Informatik und Gesellschaft (FIfF) <br /> === KIF e.v.===<br /> === MeTaFa ===<br /> === sonstige Berichte ===<br /> <br /> == Gruppenfoto und Dank an die Orga ==<br /> <br /> == Arbeitskreise ==<br /> === Inhalts-AKs ===<br /> * Vorstellung<br /> === Spaß-AKs ===<br /> * Vorstellung<br /> <br /> == Zukünftige KIF ==<br /> === KIF 42,0 ===<br /> === KIF 42,5 (evtl.) ===<br /> === Serviceblock Diskussionskultur ===<br /> === KIF 43,0 ===<br /> <br /> == Sonstiges ==<br /> <br /> == Resolutionen ==<br /> * [[Lucy_das_Konsensschaf|Lucy erklärt den Konsens]]<br /> <br /> <br /> === Twitterwall während des Fachvortrags ===<br /> ==== Vorstellung der Resolution ====<br /> <br /> * Vollständiger Text leider aus dem Wiki verschwunden worden, muss man mal rauskramen<br /> <br /> * Die Reso möchte explizit nicht Referenten vergraulen<br /> * Man hofft, es würde anders getwittert, wenn der Vortragende sofort lesen kann was geschrieben wird<br /> * Die KIF-Orga müsste eben Leute holen, die Spontan genug sind, auf die Twitterwall zu reagieren<br /> <br /> ==== Erklärung der Orga zu Fachvorträgen ====<br /> <br /> * Zunächst hoffnungsvoll, weil Professor von der FAU, kommunikation war auch auf technisch interessanten Vortrag gerichtet<br /> * Kurzfristige Absage, wenig Kontakt mit Ersatzreferent<br /> <br /> ==== Rückfragen zu beiden ====<br /> <br /> * Wird es Feedback an den Sponsor/den Vortragenden seitens der Orga geben? -- Antwort: ja<br /> <br /> ==Inhaltsdiskussion==<br /> <br /> '''fabian''' trotz allem keine umgangsform mit leuten. kontrollinstanz twitter nicht gut, lieber mit leuten reden was man für vorträge haben will.<br /> <br /> '''chaser''' geschlechtsneutral formulieren von anfang an, um diskussion zu vermeiden<br /> <br /> '''lukas''' sehe eher gefahr des trollens, keine verbesserung<br /> <br /> '''thomas''' falls ja, im voraus mit referent*außen besprechen<br /> <br /> '''stk''' was ist die absicht der reso? qualitätsverbesserung? feedback nur?<br /> <br /> &gt; '''niklas''' andere wortwahl auf twitter, nicht mehr geläster<br /> <br /> '''undine''' wird nicht einfacher vortragende zu finden, mit der einschränkung twitter-wall im hintergrund wenn einem der vortrag nicht gefällt, geht man halt aus dem hörsaal, und unterhält sich nachher drüber, jetzt passiert das halt auf twitter.<br /> <br /> '''felix''' bringt dem vortragenden eher aus dem konzept, hat keine wirklichen vorteile andere live-feedback-systeme ausprobieren evtl.<br /> <br /> &gt; '''niklas''' reso pragmatischer ansatz die umgangsformen auf twitter zu fachvorträgen zu heben<br /> <br /> '''martin''' viel spekulation bisher, würde keine reso draus machen, sondern lieber mit zukünftigen orgas direkt reden<br /> <br /> '''thorben''' glaube, dass sich die härte der tweets nicht signifikant verändern würde<br /> <br /> '''christoph''' lieber twitter-beauftragten in der ersten reihe, der dem dozenten rückmeldung (ggf. gefiltert) gibt<br /> <br /> '''F30''' vortragende haben halt schon konzept, und keinen spontanvortrag, d.h. spontanität verschlechtert dinge evtl. mehr<br /> <br /> '''thorsten''' könnte mir nicht vorstellen, vortrag zu halten und twitterwall im auge zu haben.<br /> <br /> '''meta von marlin''' viele argumente waren jetzt schon, redeliste noch zu ende<br /> <br /> '''stk''' wenns um pragmatisches feedback geht, macht nen feedback-zettel zum ausfüllen am ende, der schnell auswertbar ist<br /> <br /> '''benjamin''' ratio werbung/fachvortrag war gut, fach-niveau schlecht. twitter nicht gut, wer was zu sagen hat, sollte das auch persönlich sagen können<br /> '''aleksandr''' habe nur twitterwall gelesen, nicht zugehört. man kann nur eins davon machen, nicht vortragen+twitter lesen für firmen schwer, qualifizierte referenten zu finden<br /> <br /> '''sabrina''' würde in die richtung mit den kommenden sponsoren reden, aber unpraktisch/dumm das zwingend zu fordern<br /> <br /> '''chaser''' bei hörsaalbesetzung probiert, niveau wird nicht höher vorschlag: reso vertagen, entspr. vorschlag zur verbesserung vorbereiten bis nächste kif (evtl. niklas)<br /> <br /> '''christian''' evtl. leute die solche abfälligen kommentare auf twitter posten, nicht mehr mitnehmen<br /> <br /> '''niklas''' danke für feedback. reso hat wohl so keinen konsens. werde gerne gedanken über feedbackmöglichkeiten machen, ggf. AK auf nächster KIF. würde keine weitere offizielle abstimmung mehr machen wollen<br /> <br /> <br /> ==Formdiskussion==<br /> <br /> Entfällt, da Resolution nicht zur Abstimmung gestellt<br /> <br /> <br /> === Leitfaden für minderjährige Studierende ===<br /> ==Vorstellung Reso==<br /> <br /> [[KIF415:Resolutionen/Regelungen_für_minderjährige_Studierende|Vollständiger Text in Endfassung]]<br /> <br /> ==Rückfragen==<br /> <br /> wäre der leitfaden rechtlich belastbar?<br /> <br /> &gt; nein. ziel ist, verantwortlichkeiten klar zu machen (welche versicherung ist zuständig? etc.)<br /> <br /> '''F30'''<br /> * betrifft das nicht auch volljährige?<br /> &gt; ja, aber bei minderjährigen besonders problematisch.<br /> * JuSchG muss man ja immer, was verspricht man sich hier besonderes?<br /> &gt; möchte U18-erstis nicht ausschließen, obwohl man nach JuSchG müsste.<br /> <br /> '''Hase''' unsere hochschulleitung hat gesagt &quot;macht was ihr wollt, solang gesetzlich&quot;<br /> &gt; ist an vielen unis nicht so<br /> <br /> '''thomas'''<br /> * was ist ein &quot;verbindlicher leitfaden&quot;<br /> &gt; ein hochschuldokument, nach dem man sich richten kann, analog hochschulordnung. rechtlich geprüft geht nicht.<br /> * warum geht das an die hochschulen, nicht an die ministerien?<br /> &gt; erhoffe mir nichts von ministerien, außerdem hochschule nächster dienstweg<br /> <br /> '''martin''' ist die uni wirklich der erste empfänger für beschwerden/versicherungsangelegenheiten?<br /> <br /> &gt; bedarf ist da<br /> <br /> '''marlin'''<br /> * da steht &quot;abschließen von versicherungspolicen&quot;, geht aber nicht für alles, z.B. minderjährig schwanger. gibts da möglichkeiten?<br /> &gt; ist extremfall. sobald man 17jährigen dabei hat, sagen die versicherungen nein, da bräuchte man eine leitlinie der uni<br /> * wollt ihr verantwortlichkeit der uni einfordern, oder nur verantwortlichkeiten klären?<br /> &gt; &quot;arschtrittresolution&quot;: wir sehen da ein problem, macht was. wir wollen aus der grauzone raus und verantwortlichkeiten geklärt haben<br /> <br /> '''stk''' viele spezialfälle in der diskussion, gibt kein &quot;one-size-fits-all&quot;<br /> <br /> '''aleksandr''' sind handlungsanweisungen teil der reso? vielen leuten ist nicht klar, welche gesetze sie alles betreffen, auch wenn sie aus der grauzone raus sind.<br /> &gt; sprengt den rahmen der reso, nicht ziel<br /> <br /> ==Inhaltsdiskussion==<br /> <br /> '''thomas'''<br /> * &quot;universitäten und hochschulen&quot; -&gt; hochschulen sind schon überbegriff<br /> * hochschulen nicht ziel, muss an ministerien (BaWü hat z.B. schon)<br /> &gt; in &quot;hochschulen&quot; ändern kein problem, gerne auch &quot;hochschulen/kultusministerien&quot; oder so<br /> <br /> <br /> '''meinungsbild''' &quot;stimmt das plenum der reso inhaltlich zu?&quot;: inhaltliche kritik wg. wortwahl (s. oben)<br /> &gt; änderung zu &quot;fordert die Hochschulen und Kultusministerien auf..&quot;<br /> <br /> * &quot;abschließen von policen&quot;: sind hochschulen nicht selbst versichert? ja, aber jede hochschule ist anders.<br /> <br /> '''konsensfrage''' ist das plenum mit dieser reso einverstanden? -- ja, keine vetos<br /> <br /> ==Formdiskussion==<br /> <br /> '''johannes''' in BaWü nicht kultusministerium, sondern wissenschaftsministerium<br /> <br /> &gt; nach kurzer diskussion änderung in &quot;.. Hochschulen und zuständige Ministerien&quot;<br /> <br /> '''thorstenmz''' würde gerne keine juristischen dinge reinschreiben wollen, weil macht unglaubwürdig bei zuständigen/informierten stellen. könnte auch klingen als ob gesetzliche grundlagen aufgehoben würden<br /> <br /> &gt; haben keine juristen, für mich macht das so sinn<br /> <br /> &gt;&gt; würde das juristische ganz raus nehmen<br /> <br /> '''meta(Hase)''' war nicht der vorschlag den absatz ganz zu streichen?<br /> <br /> '''thomas''' ersetze &quot;verbindlichen leitfaden&quot; durch &quot;regelung&quot;, weil leitfaden per definition unverbindlich<br /> <br /> &gt; könnten die initiatoren damit leben<br /> <br /> rechtssicherheit geht nicht, ist nicht sinn der reso<br /> <br /> kurze diskussion über &quot;verbindliche regelung&quot; vs. &quot;regelung&quot; weil doppelt gemoppelt, aber mehr gewicht. kein veto gegen &quot;verbindliche regelung&quot;<br /> <br /> '''undine''' absatz zwei (der rausstreich-vorgeschlagene) hat im ersten entwurf gefehlt, ist aber wichtig, weil gibt dem ganzen mehr gewicht und beschreibt genauer unser problem.<br /> <br /> '''stk''' bin dafür, die alleinige nennung des JuSchG rauszunehmen, ist nicht das alleinige ziel der reso. neuer textvorschlag wird im wiki eingefügt<br /> <br /> '''thomas''' ersetze diverse begriffe durch &quot;studierendenvertretungen&quot;, weil überbegriff für alle<br /> <br /> '''antrag''': füge &quot;bereichszuständige&quot; hinzu: wird nicht übernommen, ist schon impliziert<br /> <br /> diverse diskussionen über formulierung. '''pause''' in der die antragsteller und<br /> die hauptdiskutanten eine formulierung aushecken<br /> <br /> '''nach der pause''' dritte, gemeinsam erarbeitete formulierung.<br /> <br /> konsensfrage zur dritten formulierung: ja, kein veto<br /> <br /> '''anmerkung''' wünsche mir bericht auf nächster kif über konkrete anwendungen<br /> <br /> '''anmerkung''' evtl. kann man auf der nächsten kif einen juristen als referenten<br /> finden<br /> <br /> <br /> === Flächendeckende Überwachung des Internets ===<br /> <br /> == Vorstellung Reso ==<br /> <br /> [[KIF415:Resolutionen/Stellungnahme_zur_flächendeckenden_Überwachung_des_Internets|Vollständiger Text in Endfassung]]<br /> <br /> '''fabian''' als statement und meinungsausdruck mit symbolwirkung gedacht, keine konkreten handlungsanweisungen, soll- und kann-formulierungen auch offen für änderungsvorschläge<br /> <br /> <br /> == Rückfragen ==<br /> <br /> <br /> '''benjamin''' als pressemitteilung für FSIen etc. verwendbar?<br /> <br /> &gt; kif an sich macht keine pressearbeit, aber fachschaften können gerne<br /> <br /> '''slowpoke''' finde zu wenig, auf geheimdienste einzuschränken<br /> <br /> &gt; hauptbeschäftigungsfeld des AKs<br /> <br /> '''cyriax''' du meintest &quot;die kif macht keine pressearbeit&quot;, 35.0te hat z.B. offenen brief geschrieben. bezug zu vorherigen resos geplant?<br /> <br /> &gt; aussage war gemeint als &quot;war nicht primäres ziel&quot;. kann man aber durchaus, öffentliche awareness ist noch nicht groß genug<br /> <br /> <br /> == Inhaltsdiskussion ==<br /> <br /> <br /> '''anmerkung(Hase)''' teilnehmer- und helfer-daten bei kif-orga stehen in fachschaften.org: würde erweitern wollen, dass bei kif-orgas daten nicht ins zentrale redmine kommen sollten<br /> <br /> &gt; einwand: einfach mit admin von fachschaften.org klären<br /> <br /> &gt;&gt; fabian: wichtiger effekt durch reso, auch dauerhafter<br /> <br /> &gt;&gt;&gt; evtl. trennen zwischen intern und extern<br /> <br /> =&gt; keine einwände aus dem plenum<br /> <br /> <br /> '''formulierungsvorschlag''' als letzter absatz ins wiki<br /> <br /> &gt; wird übernommen<br /> <br /> <br /> '''frage''' in wiefern hängt die abschnorchelung von daten mit der verwendung von daten durch orgas zusammen?<br /> <br /> &gt; fabian: awareness schaffen passt zu beidem, auch wenns nicht perfekt dazu passt<br /> <br /> &gt; hase: finde es nicht schlimm, generell awareness zu schaffen, nicht nur geheimdienste. mit geheimdiensten können wir wenig tun, selber schon<br /> <br /> '''jakob''' bin mir relativ sicher, dass es schon reso zu datensparsamkeit gibt. halte vermischung nicht für sinnvoll<br /> <br /> '''thomas''' falls erweiterung, dann titel &quot;flächendeckende überwachung des internets&quot; ändern<br /> <br /> '''dominik''' datensparsamkeit und voratsdatenspeicherung gabs auf jeden fall schon mal<br /> <br /> '''lukas''' 5 resos zum thema gefunden, sind alle mehr politisch, nicht so sehr auf datensparsamkeit gemünzt<br /> <br /> =&gt; bisher keine resolution zu datensparsamkeit<br /> <br /> <br /> '''fabian''' teilen in pressemitteilung, politische resolution und datensparsamkeit<br /> <br /> &gt; keine einwände aus dem plenum<br /> <br /> redeleitung: hat jemand einwände, die zweite reso noch zu behandeln?<br /> <br /> &gt; '''fabian''' kein veto, aber halte es für wenig sinnvoll<br /> <br /> '''meta''' bitte frage: &quot;wer ist dafür, die reso noch zu behandeln?&quot; -- zustimmung<br /> <br /> '''redeleitung '''erät sich kurz, und kommt zu dem ergebnis die neue reso nicht mehr zu behandeln.<br /> <br /> '''verweis '''uf die alte reso der 32.0? der vorgeschlagene 4. absatz wird wieder<br /> fallen gelassen, der 3. bleibt drin.<br /> <br /> '''hase''' evtl. kif-orgas+fachschaften im 3. absatz ansprechen?<br /> <br /> &gt; fabian: +kif-orga wird übernommen<br /> <br /> &gt;&gt; nadja: einfach direkt an die nächste kif-orga wenden, dann passts doch<br /> <br /> &gt;&gt;&gt; vorhin bereits gesagt: reso bleibt, mündliche übertragung nicht<br /> <br /> '''inhalts-konsensfrage''' zustimmung<br /> <br /> <br /> == Formdiskussion ==<br /> <br /> * &quot;soll diese resolution&quot; geändert zu &quot;soll dies&quot;<br /> <br /> * &quot;geheimdienste&quot; -&gt; &quot;geheimdienste und unternehmen&quot; ist unter den tisch gefallen<br /> <br /> &gt; wurde dazu stellung genommen, war im AK nicht so sehr thema, deshalb nicht in der reso<br /> <br /> * '''vorschlag(hase)''' &quot;daten&quot; zu &quot;(meta-)daten&quot; ergänzen<br /> <br /> &gt; als &quot;(verbindungs-)daten&quot; konsens<br /> <br /> '''formal-konsensfrage''' konsens<br /> <br /> <br /> == Veröffentlichen als Pressemitteilung ==<br /> <br /> möchten wir diese reso als pressemitteilung der KIF 41,5 veröffentlichen?<br /> <br /> <br /> '''friedemann''' bezweifele sinn, weil kommt in der presse nicht an<br /> <br /> '''fabian''' würde das den einzelnen fachschaften überlassen<br /> <br /> '''thomas''' einfach raus schicken, im schlimmsten fall passiert.. nix<br /> <br /> '''thorsten''' rückfrage: wir diskutieren über die markierung als pressemitteilung im wiki?<br /> <br /> &gt; ja<br /> <br /> umformulierung zu verständlicher pressemeldung: nicht mehr heute, darf AK/ jeweilige fachschaft machen<br /> <br /> '''konsensfrage''' konsens<br /> <br /> == Schluß ==</div> 2001:638:A000:4130:131:188:30:90 https://wiki.kif.rocks/w/index.php?title=KIF415:Abschlussplenum&diff=22685 KIF415:Abschlussplenum 2013-11-11T09:51:52Z <p>2001:638:A000:4130:131:188:30:90: /* Erklärung der Orga zu Fachvorträgen */</p> <hr /> <div>Bitte beachten: Diese Seite soll nur von der Redeleitung editiert werden.<br /> <br /> == Begrüßung ==<br /> <br /> == Organisatorisches ==<br /> <br /> == Nachgereichte FS-Vorstellungen ==<br /> <br /> == Gremien-Berichte &amp; Wahlen ==<br /> === Fakultätentag ===<br /> === Fachbereichstag ===<br /> * Wahl neue Vertretung<br /> === Akkreditierungspool ===<br /> * Nominierung Vertretung ASIIN Fachausschuss Informatik<br /> * Entsendung neue Poolmitglieder<br /> * Entsendung einer Vertretung für das Poolvernetzungstreffen<br /> === FIfF ===<br /> * Wahl Vertretung Studienpreis Informatik und Gesellschaft (FIfF) <br /> === KIF e.v.===<br /> === MeTaFa ===<br /> === sonstige Berichte ===<br /> <br /> == Gruppenfoto und Dank an die Orga ==<br /> <br /> == Arbeitskreise ==<br /> === Inhalts-AKs ===<br /> * Vorstellung<br /> === Spaß-AKs ===<br /> * Vorstellung<br /> <br /> == Zukünftige KIF ==<br /> === KIF 42,0 ===<br /> === KIF 42,5 (evtl.) ===<br /> === Serviceblock Diskussionskultur ===<br /> === KIF 43,0 ===<br /> <br /> == Sonstiges ==<br /> <br /> == Resolutionen ==<br /> * [[Lucy_das_Konsensschaf|Lucy erklärt den Konsens]]<br /> <br /> <br /> === Twitterwall während des Fachvortrags ===<br /> ==== Vorstellung der Resolution ====<br /> <br /> * Vollständiger Text leider aus dem Wiki verschwunden worden, muss man mal rauskramen<br /> <br /> * Die Reso möchte explizit nicht Referenten vergraulen<br /> * Man hofft, es würde anders getwittert, wenn der Vortragende sofort lesen kann was geschrieben wird<br /> * Die KIF-Orga müsste eben Leute holen, die Spontan genug sind, auf die Twitterwall zu reagieren<br /> <br /> ==== Erklärung der Orga zu Fachvorträgen ====<br /> <br /> * Zunächst hoffnungsvoll, weil Professor von der FAU, kommunikation war auch auf technisch interessanten Vortrag gerichtet<br /> * Kurzfristige Absage, wenig Kontakt mit Ersatzreferent<br /> <br /> ==Rückfragen zu beiden==<br /> <br /> * Wird es Feedback an den Sponsor/den Vortragenden seitens der Orga geben? -- Antwort: ja<br /> <br /> ==Inhaltsdiskussion==<br /> <br /> '''fabian''' trotz allem keine umgangsform mit leuten. kontrollinstanz twitter nicht gut, lieber mit leuten reden was man für vorträge haben will.<br /> <br /> '''chaser''' geschlechtsneutral formulieren von anfang an, um diskussion zu vermeiden<br /> <br /> '''lukas''' sehe eher gefahr des trollens, keine verbesserung<br /> <br /> '''thomas''' falls ja, im voraus mit referent*außen besprechen<br /> <br /> '''stk''' was ist die absicht der reso? qualitätsverbesserung? feedback nur?<br /> <br /> &gt; '''niklas''' andere wortwahl auf twitter, nicht mehr geläster<br /> <br /> '''undine''' wird nicht einfacher vortragende zu finden, mit der einschränkung twitter-wall im hintergrund wenn einem der vortrag nicht gefällt, geht man halt aus dem hörsaal, und unterhält sich nachher drüber, jetzt passiert das halt auf twitter.<br /> <br /> '''felix''' bringt dem vortragenden eher aus dem konzept, hat keine wirklichen vorteile andere live-feedback-systeme ausprobieren evtl.<br /> <br /> &gt; '''niklas''' reso pragmatischer ansatz die umgangsformen auf twitter zu fachvorträgen zu heben<br /> <br /> '''martin''' viel spekulation bisher, würde keine reso draus machen, sondern lieber mit zukünftigen orgas direkt reden<br /> <br /> '''thorben''' glaube, dass sich die härte der tweets nicht signifikant verändern würde<br /> <br /> '''christoph''' lieber twitter-beauftragten in der ersten reihe, der dem dozenten rückmeldung (ggf. gefiltert) gibt<br /> <br /> '''F30''' vortragende haben halt schon konzept, und keinen spontanvortrag, d.h. spontanität verschlechtert dinge evtl. mehr<br /> <br /> '''thorsten''' könnte mir nicht vorstellen, vortrag zu halten und twitterwall im auge zu haben.<br /> <br /> '''meta von marlin''' viele argumente waren jetzt schon, redeliste noch zu ende<br /> <br /> '''stk''' wenns um pragmatisches feedback geht, macht nen feedback-zettel zum ausfüllen am ende, der schnell auswertbar ist<br /> <br /> '''benjamin''' ratio werbung/fachvortrag war gut, fach-niveau schlecht. twitter nicht gut, wer was zu sagen hat, sollte das auch persönlich sagen können<br /> '''aleksandr''' habe nur twitterwall gelesen, nicht zugehört. man kann nur eins davon machen, nicht vortragen+twitter lesen für firmen schwer, qualifizierte referenten zu finden<br /> <br /> '''sabrina''' würde in die richtung mit den kommenden sponsoren reden, aber unpraktisch/dumm das zwingend zu fordern<br /> <br /> '''chaser''' bei hörsaalbesetzung probiert, niveau wird nicht höher vorschlag: reso vertagen, entspr. vorschlag zur verbesserung vorbereiten bis nächste kif (evtl. niklas)<br /> <br /> '''christian''' evtl. leute die solche abfälligen kommentare auf twitter posten, nicht mehr mitnehmen<br /> <br /> '''niklas''' danke für feedback. reso hat wohl so keinen konsens. werde gerne gedanken über feedbackmöglichkeiten machen, ggf. AK auf nächster KIF. würde keine weitere offizielle abstimmung mehr machen wollen<br /> <br /> <br /> ==Formdiskussion==<br /> <br /> Entfällt, da Resolution nicht zur Abstimmung gestellt<br /> <br /> <br /> === Leitfaden für minderjährige Studierende ===<br /> ==Vorstellung Reso==<br /> <br /> [[KIF415:Resolutionen/Regelungen_für_minderjährige_Studierende|Vollständiger Text in Endfassung]]<br /> <br /> ==Rückfragen==<br /> <br /> wäre der leitfaden rechtlich belastbar?<br /> <br /> &gt; nein. ziel ist, verantwortlichkeiten klar zu machen (welche versicherung ist zuständig? etc.)<br /> <br /> '''F30'''<br /> * betrifft das nicht auch volljährige?<br /> &gt; ja, aber bei minderjährigen besonders problematisch.<br /> * JuSchG muss man ja immer, was verspricht man sich hier besonderes?<br /> &gt; möchte U18-erstis nicht ausschließen, obwohl man nach JuSchG müsste.<br /> <br /> '''Hase''' unsere hochschulleitung hat gesagt &quot;macht was ihr wollt, solang gesetzlich&quot;<br /> &gt; ist an vielen unis nicht so<br /> <br /> '''thomas'''<br /> * was ist ein &quot;verbindlicher leitfaden&quot;<br /> &gt; ein hochschuldokument, nach dem man sich richten kann, analog hochschulordnung. rechtlich geprüft geht nicht.<br /> * warum geht das an die hochschulen, nicht an die ministerien?<br /> &gt; erhoffe mir nichts von ministerien, außerdem hochschule nächster dienstweg<br /> <br /> '''martin''' ist die uni wirklich der erste empfänger für beschwerden/versicherungsangelegenheiten?<br /> <br /> &gt; bedarf ist da<br /> <br /> '''marlin'''<br /> * da steht &quot;abschließen von versicherungspolicen&quot;, geht aber nicht für alles, z.B. minderjährig schwanger. gibts da möglichkeiten?<br /> &gt; ist extremfall. sobald man 17jährigen dabei hat, sagen die versicherungen nein, da bräuchte man eine leitlinie der uni<br /> * wollt ihr verantwortlichkeit der uni einfordern, oder nur verantwortlichkeiten klären?<br /> &gt; &quot;arschtrittresolution&quot;: wir sehen da ein problem, macht was. wir wollen aus der grauzone raus und verantwortlichkeiten geklärt haben<br /> <br /> '''stk''' viele spezialfälle in der diskussion, gibt kein &quot;one-size-fits-all&quot;<br /> <br /> '''aleksandr''' sind handlungsanweisungen teil der reso? vielen leuten ist nicht klar, welche gesetze sie alles betreffen, auch wenn sie aus der grauzone raus sind.<br /> &gt; sprengt den rahmen der reso, nicht ziel<br /> <br /> ==Inhaltsdiskussion==<br /> <br /> '''thomas'''<br /> * &quot;universitäten und hochschulen&quot; -&gt; hochschulen sind schon überbegriff<br /> * hochschulen nicht ziel, muss an ministerien (BaWü hat z.B. schon)<br /> &gt; in &quot;hochschulen&quot; ändern kein problem, gerne auch &quot;hochschulen/kultusministerien&quot; oder so<br /> <br /> <br /> '''meinungsbild''' &quot;stimmt das plenum der reso inhaltlich zu?&quot;: inhaltliche kritik wg. wortwahl (s. oben)<br /> &gt; änderung zu &quot;fordert die Hochschulen und Kultusministerien auf..&quot;<br /> <br /> * &quot;abschließen von policen&quot;: sind hochschulen nicht selbst versichert? ja, aber jede hochschule ist anders.<br /> <br /> '''konsensfrage''' ist das plenum mit dieser reso einverstanden? -- ja, keine vetos<br /> <br /> ==Formdiskussion==<br /> <br /> '''johannes''' in BaWü nicht kultusministerium, sondern wissenschaftsministerium<br /> <br /> &gt; nach kurzer diskussion änderung in &quot;.. Hochschulen und zuständige Ministerien&quot;<br /> <br /> '''thorstenmz''' würde gerne keine juristischen dinge reinschreiben wollen, weil macht unglaubwürdig bei zuständigen/informierten stellen. könnte auch klingen als ob gesetzliche grundlagen aufgehoben würden<br /> <br /> &gt; haben keine juristen, für mich macht das so sinn<br /> <br /> &gt;&gt; würde das juristische ganz raus nehmen<br /> <br /> '''meta(Hase)''' war nicht der vorschlag den absatz ganz zu streichen?<br /> <br /> '''thomas''' ersetze &quot;verbindlichen leitfaden&quot; durch &quot;regelung&quot;, weil leitfaden per definition unverbindlich<br /> <br /> &gt; könnten die initiatoren damit leben<br /> <br /> rechtssicherheit geht nicht, ist nicht sinn der reso<br /> <br /> kurze diskussion über &quot;verbindliche regelung&quot; vs. &quot;regelung&quot; weil doppelt gemoppelt, aber mehr gewicht. kein veto gegen &quot;verbindliche regelung&quot;<br /> <br /> '''undine''' absatz zwei (der rausstreich-vorgeschlagene) hat im ersten entwurf gefehlt, ist aber wichtig, weil gibt dem ganzen mehr gewicht und beschreibt genauer unser problem.<br /> <br /> '''stk''' bin dafür, die alleinige nennung des JuSchG rauszunehmen, ist nicht das alleinige ziel der reso. neuer textvorschlag wird im wiki eingefügt<br /> <br /> '''thomas''' ersetze diverse begriffe durch &quot;studierendenvertretungen&quot;, weil überbegriff für alle<br /> <br /> '''antrag''': füge &quot;bereichszuständige&quot; hinzu: wird nicht übernommen, ist schon impliziert<br /> <br /> diverse diskussionen über formulierung. '''pause''' in der die antragsteller und<br /> die hauptdiskutanten eine formulierung aushecken<br /> <br /> '''nach der pause''' dritte, gemeinsam erarbeitete formulierung.<br /> <br /> konsensfrage zur dritten formulierung: ja, kein veto<br /> <br /> '''anmerkung''' wünsche mir bericht auf nächster kif über konkrete anwendungen<br /> <br /> '''anmerkung''' evtl. kann man auf der nächsten kif einen juristen als referenten<br /> finden<br /> <br /> <br /> === Flächendeckende Überwachung des Internets ===<br /> <br /> == Vorstellung Reso ==<br /> <br /> [[KIF415:Resolutionen/Stellungnahme_zur_flächendeckenden_Überwachung_des_Internets|Vollständiger Text in Endfassung]]<br /> <br /> '''fabian''' als statement und meinungsausdruck mit symbolwirkung gedacht, keine konkreten handlungsanweisungen, soll- und kann-formulierungen auch offen für änderungsvorschläge<br /> <br /> <br /> == Rückfragen ==<br /> <br /> <br /> '''benjamin''' als pressemitteilung für FSIen etc. verwendbar?<br /> <br /> &gt; kif an sich macht keine pressearbeit, aber fachschaften können gerne<br /> <br /> '''slowpoke''' finde zu wenig, auf geheimdienste einzuschränken<br /> <br /> &gt; hauptbeschäftigungsfeld des AKs<br /> <br /> '''cyriax''' du meintest &quot;die kif macht keine pressearbeit&quot;, 35.0te hat z.B. offenen brief geschrieben. bezug zu vorherigen resos geplant?<br /> <br /> &gt; aussage war gemeint als &quot;war nicht primäres ziel&quot;. kann man aber durchaus, öffentliche awareness ist noch nicht groß genug<br /> <br /> <br /> == Inhaltsdiskussion ==<br /> <br /> <br /> '''anmerkung(Hase)''' teilnehmer- und helfer-daten bei kif-orga stehen in fachschaften.org: würde erweitern wollen, dass bei kif-orgas daten nicht ins zentrale redmine kommen sollten<br /> <br /> &gt; einwand: einfach mit admin von fachschaften.org klären<br /> <br /> &gt;&gt; fabian: wichtiger effekt durch reso, auch dauerhafter<br /> <br /> &gt;&gt;&gt; evtl. trennen zwischen intern und extern<br /> <br /> =&gt; keine einwände aus dem plenum<br /> <br /> <br /> '''formulierungsvorschlag''' als letzter absatz ins wiki<br /> <br /> &gt; wird übernommen<br /> <br /> <br /> '''frage''' in wiefern hängt die abschnorchelung von daten mit der verwendung von daten durch orgas zusammen?<br /> <br /> &gt; fabian: awareness schaffen passt zu beidem, auch wenns nicht perfekt dazu passt<br /> <br /> &gt; hase: finde es nicht schlimm, generell awareness zu schaffen, nicht nur geheimdienste. mit geheimdiensten können wir wenig tun, selber schon<br /> <br /> '''jakob''' bin mir relativ sicher, dass es schon reso zu datensparsamkeit gibt. halte vermischung nicht für sinnvoll<br /> <br /> '''thomas''' falls erweiterung, dann titel &quot;flächendeckende überwachung des internets&quot; ändern<br /> <br /> '''dominik''' datensparsamkeit und voratsdatenspeicherung gabs auf jeden fall schon mal<br /> <br /> '''lukas''' 5 resos zum thema gefunden, sind alle mehr politisch, nicht so sehr auf datensparsamkeit gemünzt<br /> <br /> =&gt; bisher keine resolution zu datensparsamkeit<br /> <br /> <br /> '''fabian''' teilen in pressemitteilung, politische resolution und datensparsamkeit<br /> <br /> &gt; keine einwände aus dem plenum<br /> <br /> redeleitung: hat jemand einwände, die zweite reso noch zu behandeln?<br /> <br /> &gt; '''fabian''' kein veto, aber halte es für wenig sinnvoll<br /> <br /> '''meta''' bitte frage: &quot;wer ist dafür, die reso noch zu behandeln?&quot; -- zustimmung<br /> <br /> '''redeleitung '''erät sich kurz, und kommt zu dem ergebnis die neue reso nicht mehr zu behandeln.<br /> <br /> '''verweis '''uf die alte reso der 32.0? der vorgeschlagene 4. absatz wird wieder<br /> fallen gelassen, der 3. bleibt drin.<br /> <br /> '''hase''' evtl. kif-orgas+fachschaften im 3. absatz ansprechen?<br /> <br /> &gt; fabian: +kif-orga wird übernommen<br /> <br /> &gt;&gt; nadja: einfach direkt an die nächste kif-orga wenden, dann passts doch<br /> <br /> &gt;&gt;&gt; vorhin bereits gesagt: reso bleibt, mündliche übertragung nicht<br /> <br /> '''inhalts-konsensfrage''' zustimmung<br /> <br /> <br /> == Formdiskussion ==<br /> <br /> * &quot;soll diese resolution&quot; geändert zu &quot;soll dies&quot;<br /> <br /> * &quot;geheimdienste&quot; -&gt; &quot;geheimdienste und unternehmen&quot; ist unter den tisch gefallen<br /> <br /> &gt; wurde dazu stellung genommen, war im AK nicht so sehr thema, deshalb nicht in der reso<br /> <br /> * '''vorschlag(hase)''' &quot;daten&quot; zu &quot;(meta-)daten&quot; ergänzen<br /> <br /> &gt; als &quot;(verbindungs-)daten&quot; konsens<br /> <br /> '''formal-konsensfrage''' konsens<br /> <br /> <br /> == Veröffentlichen als Pressemitteilung ==<br /> <br /> möchten wir diese reso als pressemitteilung der KIF 41,5 veröffentlichen?<br /> <br /> <br /> '''friedemann''' bezweifele sinn, weil kommt in der presse nicht an<br /> <br /> '''fabian''' würde das den einzelnen fachschaften überlassen<br /> <br /> '''thomas''' einfach raus schicken, im schlimmsten fall passiert.. nix<br /> <br /> '''thorsten''' rückfrage: wir diskutieren über die markierung als pressemitteilung im wiki?<br /> <br /> &gt; ja<br /> <br /> umformulierung zu verständlicher pressemeldung: nicht mehr heute, darf AK/ jeweilige fachschaft machen<br /> <br /> '''konsensfrage''' konsens<br /> <br /> == Schluß ==</div> 2001:638:A000:4130:131:188:30:90 https://wiki.kif.rocks/w/index.php?title=KIF415:Abschlussplenum&diff=22683 KIF415:Abschlussplenum 2013-11-11T09:51:33Z <p>2001:638:A000:4130:131:188:30:90: /* Vorstellung der Resolution */</p> <hr /> <div>Bitte beachten: Diese Seite soll nur von der Redeleitung editiert werden.<br /> <br /> == Begrüßung ==<br /> <br /> == Organisatorisches ==<br /> <br /> == Nachgereichte FS-Vorstellungen ==<br /> <br /> == Gremien-Berichte &amp; Wahlen ==<br /> === Fakultätentag ===<br /> === Fachbereichstag ===<br /> * Wahl neue Vertretung<br /> === Akkreditierungspool ===<br /> * Nominierung Vertretung ASIIN Fachausschuss Informatik<br /> * Entsendung neue Poolmitglieder<br /> * Entsendung einer Vertretung für das Poolvernetzungstreffen<br /> === FIfF ===<br /> * Wahl Vertretung Studienpreis Informatik und Gesellschaft (FIfF) <br /> === KIF e.v.===<br /> === MeTaFa ===<br /> === sonstige Berichte ===<br /> <br /> == Gruppenfoto und Dank an die Orga ==<br /> <br /> == Arbeitskreise ==<br /> === Inhalts-AKs ===<br /> * Vorstellung<br /> === Spaß-AKs ===<br /> * Vorstellung<br /> <br /> == Zukünftige KIF ==<br /> === KIF 42,0 ===<br /> === KIF 42,5 (evtl.) ===<br /> === Serviceblock Diskussionskultur ===<br /> === KIF 43,0 ===<br /> <br /> == Sonstiges ==<br /> <br /> == Resolutionen ==<br /> * [[Lucy_das_Konsensschaf|Lucy erklärt den Konsens]]<br /> <br /> <br /> === Twitterwall während des Fachvortrags ===<br /> ==== Vorstellung der Resolution ====<br /> <br /> * Vollständiger Text leider aus dem Wiki verschwunden worden, muss man mal rauskramen<br /> <br /> * Die Reso möchte explizit nicht Referenten vergraulen<br /> * Man hofft, es würde anders getwittert, wenn der Vortragende sofort lesen kann was geschrieben wird<br /> * Die KIF-Orga müsste eben Leute holen, die Spontan genug sind, auf die Twitterwall zu reagieren<br /> <br /> ==Erklärung der Orga zu Fachvorträgen==<br /> <br /> * Zunächst hoffnungsvoll, weil Professor von der FAU, kommunikation war auch auf technisch interessanten Vortrag gerichtet<br /> * Kurzfristige Absage, wenig Kontakt mit Ersatzreferent<br /> <br /> ==Rückfragen zu beiden==<br /> <br /> * Wird es Feedback an den Sponsor/den Vortragenden seitens der Orga geben? -- Antwort: ja<br /> <br /> ==Inhaltsdiskussion==<br /> <br /> '''fabian''' trotz allem keine umgangsform mit leuten. kontrollinstanz twitter nicht gut, lieber mit leuten reden was man für vorträge haben will.<br /> <br /> '''chaser''' geschlechtsneutral formulieren von anfang an, um diskussion zu vermeiden<br /> <br /> '''lukas''' sehe eher gefahr des trollens, keine verbesserung<br /> <br /> '''thomas''' falls ja, im voraus mit referent*außen besprechen<br /> <br /> '''stk''' was ist die absicht der reso? qualitätsverbesserung? feedback nur?<br /> <br /> &gt; '''niklas''' andere wortwahl auf twitter, nicht mehr geläster<br /> <br /> '''undine''' wird nicht einfacher vortragende zu finden, mit der einschränkung twitter-wall im hintergrund wenn einem der vortrag nicht gefällt, geht man halt aus dem hörsaal, und unterhält sich nachher drüber, jetzt passiert das halt auf twitter.<br /> <br /> '''felix''' bringt dem vortragenden eher aus dem konzept, hat keine wirklichen vorteile andere live-feedback-systeme ausprobieren evtl.<br /> <br /> &gt; '''niklas''' reso pragmatischer ansatz die umgangsformen auf twitter zu fachvorträgen zu heben<br /> <br /> '''martin''' viel spekulation bisher, würde keine reso draus machen, sondern lieber mit zukünftigen orgas direkt reden<br /> <br /> '''thorben''' glaube, dass sich die härte der tweets nicht signifikant verändern würde<br /> <br /> '''christoph''' lieber twitter-beauftragten in der ersten reihe, der dem dozenten rückmeldung (ggf. gefiltert) gibt<br /> <br /> '''F30''' vortragende haben halt schon konzept, und keinen spontanvortrag, d.h. spontanität verschlechtert dinge evtl. mehr<br /> <br /> '''thorsten''' könnte mir nicht vorstellen, vortrag zu halten und twitterwall im auge zu haben.<br /> <br /> '''meta von marlin''' viele argumente waren jetzt schon, redeliste noch zu ende<br /> <br /> '''stk''' wenns um pragmatisches feedback geht, macht nen feedback-zettel zum ausfüllen am ende, der schnell auswertbar ist<br /> <br /> '''benjamin''' ratio werbung/fachvortrag war gut, fach-niveau schlecht. twitter nicht gut, wer was zu sagen hat, sollte das auch persönlich sagen können<br /> '''aleksandr''' habe nur twitterwall gelesen, nicht zugehört. man kann nur eins davon machen, nicht vortragen+twitter lesen für firmen schwer, qualifizierte referenten zu finden<br /> <br /> '''sabrina''' würde in die richtung mit den kommenden sponsoren reden, aber unpraktisch/dumm das zwingend zu fordern<br /> <br /> '''chaser''' bei hörsaalbesetzung probiert, niveau wird nicht höher vorschlag: reso vertagen, entspr. vorschlag zur verbesserung vorbereiten bis nächste kif (evtl. niklas)<br /> <br /> '''christian''' evtl. leute die solche abfälligen kommentare auf twitter posten, nicht mehr mitnehmen<br /> <br /> '''niklas''' danke für feedback. reso hat wohl so keinen konsens. werde gerne gedanken über feedbackmöglichkeiten machen, ggf. AK auf nächster KIF. würde keine weitere offizielle abstimmung mehr machen wollen<br /> <br /> <br /> ==Formdiskussion==<br /> <br /> Entfällt, da Resolution nicht zur Abstimmung gestellt<br /> <br /> <br /> === Leitfaden für minderjährige Studierende ===<br /> ==Vorstellung Reso==<br /> <br /> [[KIF415:Resolutionen/Regelungen_für_minderjährige_Studierende|Vollständiger Text in Endfassung]]<br /> <br /> ==Rückfragen==<br /> <br /> wäre der leitfaden rechtlich belastbar?<br /> <br /> &gt; nein. ziel ist, verantwortlichkeiten klar zu machen (welche versicherung ist zuständig? etc.)<br /> <br /> '''F30'''<br /> * betrifft das nicht auch volljährige?<br /> &gt; ja, aber bei minderjährigen besonders problematisch.<br /> * JuSchG muss man ja immer, was verspricht man sich hier besonderes?<br /> &gt; möchte U18-erstis nicht ausschließen, obwohl man nach JuSchG müsste.<br /> <br /> '''Hase''' unsere hochschulleitung hat gesagt &quot;macht was ihr wollt, solang gesetzlich&quot;<br /> &gt; ist an vielen unis nicht so<br /> <br /> '''thomas'''<br /> * was ist ein &quot;verbindlicher leitfaden&quot;<br /> &gt; ein hochschuldokument, nach dem man sich richten kann, analog hochschulordnung. rechtlich geprüft geht nicht.<br /> * warum geht das an die hochschulen, nicht an die ministerien?<br /> &gt; erhoffe mir nichts von ministerien, außerdem hochschule nächster dienstweg<br /> <br /> '''martin''' ist die uni wirklich der erste empfänger für beschwerden/versicherungsangelegenheiten?<br /> <br /> &gt; bedarf ist da<br /> <br /> '''marlin'''<br /> * da steht &quot;abschließen von versicherungspolicen&quot;, geht aber nicht für alles, z.B. minderjährig schwanger. gibts da möglichkeiten?<br /> &gt; ist extremfall. sobald man 17jährigen dabei hat, sagen die versicherungen nein, da bräuchte man eine leitlinie der uni<br /> * wollt ihr verantwortlichkeit der uni einfordern, oder nur verantwortlichkeiten klären?<br /> &gt; &quot;arschtrittresolution&quot;: wir sehen da ein problem, macht was. wir wollen aus der grauzone raus und verantwortlichkeiten geklärt haben<br /> <br /> '''stk''' viele spezialfälle in der diskussion, gibt kein &quot;one-size-fits-all&quot;<br /> <br /> '''aleksandr''' sind handlungsanweisungen teil der reso? vielen leuten ist nicht klar, welche gesetze sie alles betreffen, auch wenn sie aus der grauzone raus sind.<br /> &gt; sprengt den rahmen der reso, nicht ziel<br /> <br /> ==Inhaltsdiskussion==<br /> <br /> '''thomas'''<br /> * &quot;universitäten und hochschulen&quot; -&gt; hochschulen sind schon überbegriff<br /> * hochschulen nicht ziel, muss an ministerien (BaWü hat z.B. schon)<br /> &gt; in &quot;hochschulen&quot; ändern kein problem, gerne auch &quot;hochschulen/kultusministerien&quot; oder so<br /> <br /> <br /> '''meinungsbild''' &quot;stimmt das plenum der reso inhaltlich zu?&quot;: inhaltliche kritik wg. wortwahl (s. oben)<br /> &gt; änderung zu &quot;fordert die Hochschulen und Kultusministerien auf..&quot;<br /> <br /> * &quot;abschließen von policen&quot;: sind hochschulen nicht selbst versichert? ja, aber jede hochschule ist anders.<br /> <br /> '''konsensfrage''' ist das plenum mit dieser reso einverstanden? -- ja, keine vetos<br /> <br /> ==Formdiskussion==<br /> <br /> '''johannes''' in BaWü nicht kultusministerium, sondern wissenschaftsministerium<br /> <br /> &gt; nach kurzer diskussion änderung in &quot;.. Hochschulen und zuständige Ministerien&quot;<br /> <br /> '''thorstenmz''' würde gerne keine juristischen dinge reinschreiben wollen, weil macht unglaubwürdig bei zuständigen/informierten stellen. könnte auch klingen als ob gesetzliche grundlagen aufgehoben würden<br /> <br /> &gt; haben keine juristen, für mich macht das so sinn<br /> <br /> &gt;&gt; würde das juristische ganz raus nehmen<br /> <br /> '''meta(Hase)''' war nicht der vorschlag den absatz ganz zu streichen?<br /> <br /> '''thomas''' ersetze &quot;verbindlichen leitfaden&quot; durch &quot;regelung&quot;, weil leitfaden per definition unverbindlich<br /> <br /> &gt; könnten die initiatoren damit leben<br /> <br /> rechtssicherheit geht nicht, ist nicht sinn der reso<br /> <br /> kurze diskussion über &quot;verbindliche regelung&quot; vs. &quot;regelung&quot; weil doppelt gemoppelt, aber mehr gewicht. kein veto gegen &quot;verbindliche regelung&quot;<br /> <br /> '''undine''' absatz zwei (der rausstreich-vorgeschlagene) hat im ersten entwurf gefehlt, ist aber wichtig, weil gibt dem ganzen mehr gewicht und beschreibt genauer unser problem.<br /> <br /> '''stk''' bin dafür, die alleinige nennung des JuSchG rauszunehmen, ist nicht das alleinige ziel der reso. neuer textvorschlag wird im wiki eingefügt<br /> <br /> '''thomas''' ersetze diverse begriffe durch &quot;studierendenvertretungen&quot;, weil überbegriff für alle<br /> <br /> '''antrag''': füge &quot;bereichszuständige&quot; hinzu: wird nicht übernommen, ist schon impliziert<br /> <br /> diverse diskussionen über formulierung. '''pause''' in der die antragsteller und<br /> die hauptdiskutanten eine formulierung aushecken<br /> <br /> '''nach der pause''' dritte, gemeinsam erarbeitete formulierung.<br /> <br /> konsensfrage zur dritten formulierung: ja, kein veto<br /> <br /> '''anmerkung''' wünsche mir bericht auf nächster kif über konkrete anwendungen<br /> <br /> '''anmerkung''' evtl. kann man auf der nächsten kif einen juristen als referenten<br /> finden<br /> <br /> <br /> === Flächendeckende Überwachung des Internets ===<br /> <br /> == Vorstellung Reso ==<br /> <br /> [[KIF415:Resolutionen/Stellungnahme_zur_flächendeckenden_Überwachung_des_Internets|Vollständiger Text in Endfassung]]<br /> <br /> '''fabian''' als statement und meinungsausdruck mit symbolwirkung gedacht, keine konkreten handlungsanweisungen, soll- und kann-formulierungen auch offen für änderungsvorschläge<br /> <br /> <br /> == Rückfragen ==<br /> <br /> <br /> '''benjamin''' als pressemitteilung für FSIen etc. verwendbar?<br /> <br /> &gt; kif an sich macht keine pressearbeit, aber fachschaften können gerne<br /> <br /> '''slowpoke''' finde zu wenig, auf geheimdienste einzuschränken<br /> <br /> &gt; hauptbeschäftigungsfeld des AKs<br /> <br /> '''cyriax''' du meintest &quot;die kif macht keine pressearbeit&quot;, 35.0te hat z.B. offenen brief geschrieben. bezug zu vorherigen resos geplant?<br /> <br /> &gt; aussage war gemeint als &quot;war nicht primäres ziel&quot;. kann man aber durchaus, öffentliche awareness ist noch nicht groß genug<br /> <br /> <br /> == Inhaltsdiskussion ==<br /> <br /> <br /> '''anmerkung(Hase)''' teilnehmer- und helfer-daten bei kif-orga stehen in fachschaften.org: würde erweitern wollen, dass bei kif-orgas daten nicht ins zentrale redmine kommen sollten<br /> <br /> &gt; einwand: einfach mit admin von fachschaften.org klären<br /> <br /> &gt;&gt; fabian: wichtiger effekt durch reso, auch dauerhafter<br /> <br /> &gt;&gt;&gt; evtl. trennen zwischen intern und extern<br /> <br /> =&gt; keine einwände aus dem plenum<br /> <br /> <br /> '''formulierungsvorschlag''' als letzter absatz ins wiki<br /> <br /> &gt; wird übernommen<br /> <br /> <br /> '''frage''' in wiefern hängt die abschnorchelung von daten mit der verwendung von daten durch orgas zusammen?<br /> <br /> &gt; fabian: awareness schaffen passt zu beidem, auch wenns nicht perfekt dazu passt<br /> <br /> &gt; hase: finde es nicht schlimm, generell awareness zu schaffen, nicht nur geheimdienste. mit geheimdiensten können wir wenig tun, selber schon<br /> <br /> '''jakob''' bin mir relativ sicher, dass es schon reso zu datensparsamkeit gibt. halte vermischung nicht für sinnvoll<br /> <br /> '''thomas''' falls erweiterung, dann titel &quot;flächendeckende überwachung des internets&quot; ändern<br /> <br /> '''dominik''' datensparsamkeit und voratsdatenspeicherung gabs auf jeden fall schon mal<br /> <br /> '''lukas''' 5 resos zum thema gefunden, sind alle mehr politisch, nicht so sehr auf datensparsamkeit gemünzt<br /> <br /> =&gt; bisher keine resolution zu datensparsamkeit<br /> <br /> <br /> '''fabian''' teilen in pressemitteilung, politische resolution und datensparsamkeit<br /> <br /> &gt; keine einwände aus dem plenum<br /> <br /> redeleitung: hat jemand einwände, die zweite reso noch zu behandeln?<br /> <br /> &gt; '''fabian''' kein veto, aber halte es für wenig sinnvoll<br /> <br /> '''meta''' bitte frage: &quot;wer ist dafür, die reso noch zu behandeln?&quot; -- zustimmung<br /> <br /> '''redeleitung '''erät sich kurz, und kommt zu dem ergebnis die neue reso nicht mehr zu behandeln.<br /> <br /> '''verweis '''uf die alte reso der 32.0? der vorgeschlagene 4. absatz wird wieder<br /> fallen gelassen, der 3. bleibt drin.<br /> <br /> '''hase''' evtl. kif-orgas+fachschaften im 3. absatz ansprechen?<br /> <br /> &gt; fabian: +kif-orga wird übernommen<br /> <br /> &gt;&gt; nadja: einfach direkt an die nächste kif-orga wenden, dann passts doch<br /> <br /> &gt;&gt;&gt; vorhin bereits gesagt: reso bleibt, mündliche übertragung nicht<br /> <br /> '''inhalts-konsensfrage''' zustimmung<br /> <br /> <br /> == Formdiskussion ==<br /> <br /> * &quot;soll diese resolution&quot; geändert zu &quot;soll dies&quot;<br /> <br /> * &quot;geheimdienste&quot; -&gt; &quot;geheimdienste und unternehmen&quot; ist unter den tisch gefallen<br /> <br /> &gt; wurde dazu stellung genommen, war im AK nicht so sehr thema, deshalb nicht in der reso<br /> <br /> * '''vorschlag(hase)''' &quot;daten&quot; zu &quot;(meta-)daten&quot; ergänzen<br /> <br /> &gt; als &quot;(verbindungs-)daten&quot; konsens<br /> <br /> '''formal-konsensfrage''' konsens<br /> <br /> <br /> == Veröffentlichen als Pressemitteilung ==<br /> <br /> möchten wir diese reso als pressemitteilung der KIF 41,5 veröffentlichen?<br /> <br /> <br /> '''friedemann''' bezweifele sinn, weil kommt in der presse nicht an<br /> <br /> '''fabian''' würde das den einzelnen fachschaften überlassen<br /> <br /> '''thomas''' einfach raus schicken, im schlimmsten fall passiert.. nix<br /> <br /> '''thorsten''' rückfrage: wir diskutieren über die markierung als pressemitteilung im wiki?<br /> <br /> &gt; ja<br /> <br /> umformulierung zu verständlicher pressemeldung: nicht mehr heute, darf AK/ jeweilige fachschaft machen<br /> <br /> '''konsensfrage''' konsens<br /> <br /> == Schluß ==</div> 2001:638:A000:4130:131:188:30:90